Решение по делу № 2а-4833/2018 от 15.11.2018

№ 2а-4833/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ачинск                                                                                                          21 ноября 2018 года

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Бондаренко Е.А.,

с участием помощника Ачинского межрайонного прокурора Малышкина А.П.,

при секретаре Спиридоновой О.Л.,

    рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление МО МВД России «Ачинский» к Коновалову М. В., <данные изъяты>, о дополнении административных ограничений ранее установленных судом,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Ачинский» обратился в Ачинский городской суд Красноярского края с административным исковым заявлением к Коновалову М.В. о дополнении административных ограничений, ранее установленных решением Ачинского городского суда Красноярского края от 05 марта 2018 года, с учетом решения Ачинского городского суда Красноярского края от 18 октября 2018 года, ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Требования мотивированы тем, что в период административного надзора Коновалов М.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления.

Представитель административного истца МО МВД России «Ачинский» Бортулев В.И., действующий на основании доверенности, надлежащим образом уведомленный о времени, дате и месте слушания дела, в суд не явился, просил данное административное дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 38, 40).

В судебное заседание Коновалов М.В., будучи надлежащим образом уведомленным о рассмотрении дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что с административным исковым заявлением согласен (л.д. 39,41).

Помощник Ачинского межрайонного прокурора полагал административное исковое заявление МО МВД России «Ачинский» подлежащим удовлетворению по основаниям, изложенным в заявлении.

      Исследовав в судебном заседании материалы дела, заслушав мнение прокурора, суд считает требования МО МВД России «Ачинский» подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", задачами административного надзора является предупреждение совершения лицами, в отношении которых установлен административный надзор, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Пунктом 2 части 1 статьи 3 указанного Федерального закона определено, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений.

    В соответствии с ч. 1, 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

По смыслу закона, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Как следует из представленных материалов и установлено судом, 19 ноября 2013 года Коновалов М.В. осужден Ачинским городским судом Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлением Ачинского городского суда от 28 февраля 2014 года испытательный срок продлен на 1 месяц, а всего до 1 года 7 месяцев.

Постановлением Ачинского городского суда Красноярского края от 05 ноября 2014 года Коновалову М.В. условное осуждение по приговору Ачинского городского суда от 19 ноября 2013 года отменено, Коновалов М.В. направлен для отбывания наказания по указанному приговору в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Решением Ачинского городского суда Красноярского края от 05 марта 2018 года Коновалову М.В. установлен административный надзор сроком на 1 год, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Коновалова М.В. в ночное время суток, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут местного времени, кроме случаев, связанных с трудовой деятельностью.

Основанием для установления административного надзора явилось совершение преступления при рецидиве преступлений (л.д. 5).

Решением Ачинского городского суда Красноярского края от 18 октября 2018 года срок административного надзора, установленный решением Ачинского городского суда от 05 марта 2018 года, продлен на срок до погашения судимости по приговору Ачинского городского суда от 19 ноября 2013 года, то есть до 08 июля 2019 года; ранее установленные ограничения дополнены ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на выезд за пределы территории Ачинского района Красноярского края без уведомления сотрудников МО МВД России «Ачинский».

27 марта 2018 года Коновалов М.В. поставлен на учет в ОУУПиПДН МО МВД России «Ачинский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

При постановке на учет Коновалову М.В. были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, определенные ФЗ РФ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», Коновалов М.В. предупрежден об ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, в том числе, в случае совершения административных правонарушений против порядка управления и (или) посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (л.д. 13,14).

Между тем, в период административного надзора Коновалов М.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, а именно:

09 октября 2018 года постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края, мирового судьи судебного участка №3 в г. Ачинске Красноярского края Коновалов М.В. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (за допущенное правонарушение 07 октября 2018 года), ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д. 17);

19 октября 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 4 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края Коновалов М.В. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (за допущенное правонарушение 19 октября 2018 года), ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток (л.д. 18).

Согласно бытовой характеристике, Коновалов М.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности, состоит на учете в ОУУП и ПДН МО МВД России «Ачинский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор (л.д. 29).

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, сведения об образе жизни и поведении Коновалова М.В., который в период установленного административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение ограничений, установленных ему судом, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для конкретизации ранее назначенного административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел, дополнив его ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Ачинский» удовлетворить.

Ранее установленные решениями Ачинского городского суда Красноярского края от 05 марта 2018 года и от 18 октября 2018 года ограничения в отношении Коновалова М. В. на период срока административного надзора дополнить ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение десяти дней со дня принятия судом решения, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                                                                    Е.А.Бондаренко