Решение по делу № 1-261/2014 от 18.09.2014

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской федерации.

г. Самара                                27 октября 2014 года.

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего суда - судьи Панарина С.В.,

государственного обвинителя – заместителя прокурора Волжского района Самарской области Шарина С.С.,

подсудимого Севрюгина А.М.,

защитника подсудимого - адвоката ПАСО Владимирова В.В., представившего удостоверение № и ордер № 377315,

при секретаре судебного заседания Эльберг Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении:

Севрюгина А. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>

1) ДД.ММ.ГГГГ осужден Волжским районным судом <адрес> по ст.158 ч.2 п.”б” УК 1 году 6 месяцам лишения свободы лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно, с испытательным сроком в 1 год;

2) ДД.ММ.ГГГГ осужден Волжским районным судом <адрес> по ст.158 ч.2 п. ”а” УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы. На основании ст. 74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года, и, на основании ст. 70 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии-поселении. Освобожден по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ года, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. ”в” УК Российской Федерации, ст.158 ч.2 п. ”б,в” УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Севрюгин А. М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах :

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата в ходе следствия не установлена, приблизительно в 01.00 ч., Севрюгин А.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около дома Г.В.Н., расположенного по адресу: <адрес> решил незаконно проникнуть в помещение расположенного во дворе указанного дома гаража и незаконно завладеть каким-либо находящимся там ценным имуществом Г.В.Н., чтобы впоследствии распорядиться похищенным по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Севрюгин А.М., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений,с целью незаконного обогащения, путем свободного доступа через незапертую дверь незаконно проник в помещение гаража Г.В.Н., откуда забрал при надлежащие последнему аппарат высокого давления (миномойку) «Karcher К 5-200» стоимостью <данные изъяты>, угловую шлифовальную машинку «Hammer USM 500А» стоимостью <данные изъяты>, шлифовальную машинку «Bosch РЕХ300АЕ» стоимостью <данные изъяты>, электрическую дрель «Fit КR504CRE» стоимостью <данные изъяты>, 4 автомобильных колеса в сборе (покрышки «Гиславед Норд Фрост-5» на литых дисках) стоимостью <данные изъяты> каждое, на общую сумму <данные изъяты>, тем самым тайно похитил указанное имущество Г.В.Н. на общую сумму <данные изъяты>. С похищенным имуществом Севрюгин А.М. с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, обратив похищенное имущество в свою пользу, причинив хищением Г.В.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Органами предварительного следствия действия Севрюгина А.М. были квалифицированы по ст.158 ч.2 п. ”б,в” УК Российской Федерации.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах :

ДД.ММ.ГГГГ года, в период с 13.00 до 13.30 ч., точное время в ходе предварительного
следствия не установлено, Севрюгин А.М., проходя мимо дома Е.Н.А.,
расположенного по адресу: <адрес>, муниципальный район Волжский, <адрес>, увидев, что на участке местности около указанного дома находится принадлежащий Е.Н.А. велосипед, решил незаконно завладеть указанным велосипедом, чтобы впоследствии распорядиться похищенным по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Севрюгин А.М., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, путем свободного доступа забрал с указанного участка местности принадлежащий Е.Н.А. велосипед, стоимостью <данные изъяты>, тем самым похитил указанное имущество Е.Н.А.. С похищенным имуществом Севрюгин А.М. с места совершения преступления скрылся, а в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, обратив похищенное имущество в свою пользу, причинив хищением Е.Н.А. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Органами предварительного следствия действия Севрюгина А.М. были квалифицированы по ст.158 ч.2 п. ”в” УК Российской Федерации.

Подсудимый Севрюгин А.М. при выполнение требований ст.217 УПК РФ, заявил ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

В судебном заседании Севрюгин А.М. пояснил суду, что согласен с обвинением полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Максимальное наказание за преступление, предусмотренное ст.158 ч. 2 УК Российской Федерации, не превышает 10-ти лет лишения свободы, обвинение с которым согласился Севрюгин А.М. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи, с чем суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд, установив вину Севрюгина А.М., приходит к выводу, что его вина в совершенных преступлениях полностью доказана, а его действия органами предварительного следствия были правильно квалифицированы по эпизоду в отношении потерпевшего Г.В.Н. по ст.158 ч.2 п. ”б,в” УК Российской Федерации, как совершение им кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а по эпизоду в отношении потерпевшей Е.Н.А. по ст.158 ч.2 п. ”в” УК Российской Федерации, как совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Севрюгину А.М. судом учитывается личность виновного : удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, вину признавшего полностью, в содеянном раскаявшегося, официально трудоустроенного, а также смягчающие его наказание обстоятельства : наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, состояние его здоровья.

Вместе с тем, суд, руководствуясь принципом неотвратимости наказания, требованиям справедливости и целям правосудия, при назначении подсудимому наказания принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённых им умышленных преступлений средней тяжести, отягчающее его наказание обстоятельство: рецидив преступлений, а также конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание осужденного Севрюгина А.М. возможно без изоляции его от общества, с применением ст. 73 УК РФ к назначенному ему наказанию, без назначения ему дополнительного наказания.

Оснований для применения ст.ст. 64 УК РФ к назначаемому Севрюгину А.М. наказанию, суд не находит. С учетом фактических обстоятельств совершенных Севрюгиным А.М. преступлений и их степени общественной опасности, суд, при наличии смягчающих его наказание обстоятельств, не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Севрюгина А. М. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч. 2 п.”б,в” УК Российской Федерации ( по эпизоду в отношение Г.В.Н.), ст.158 ч. 2 п.”в” УК Российской Федерации ( по эпизоду в отношение Е.Н.А.), и назначить ему наказание по ст.158 ч. 2 п.”б,в” УК Российской Федерации в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы, по ст.158 ч. 2 п.”в” УК Российской Федерации в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч.2 УК Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание Севрюгину А. М. считать условным, с испытательным сроком в 3 (три) года, обязав его не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и периодически прибывать в данный орган для регистрации, в течение 3 месяцев по вступлению приговора в законную силу возместить потерпевшей Е.Н.А. причиненный ущерб в размере <данные изъяты>.

Меру пресечения в отношении Севрюгина А. М., до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу : аппарат высокого давления (миномойку) «Karcher К 5-200», угловую шлифовальную машинку «Hammer USM 500А», шлифовальную машинку «Bosch РЕХ300АЕ», электрическую дрель «Fit КR504CRE», 4 автомобильных колеса в сборе (покрышки «Гиславед Норд Фрост-5» -оставить на хранение у потерпевшего Г.В.Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также приглашать защитника для участия в суде апелляционной инстанции. В случае отсутствия у осужденного материальных средств на оплату адвоката, он (адвокат) может быть приглашен судом с последующим обязательным взысканием оплаты из заработка осужденного.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389-15 УПК РФ.

Судья                        С.В. Панарин