Решение по делу № 2-96/2024 (2-1045/2023;) от 10.11.2023

№2-96/2024

УИД 22RS0037-01-2023-001253-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2024 года                                                             с. Павловск

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи Ждановой С.В.,

при секретаре                                 Калугиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <...> к обществу с ограниченной ответственностью «АлтайСибСтрой» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

<...> обратился в суд с иском к ООО «АлтайСибСтрой» о защите прав потребителя, просил взыскать с ответчика оплаченную по договору купли-продажи денежную сумму в размере 407774,4 руб., неустойку в размере 173304,12 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 290539,26 руб., затраты на юридические услуги в размере 20000 руб. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в ООО «АлтайСибСтрой» за покупкой строительных материалов – газобетонных блоков и силикатного кирпича. Его устроили условия поставки материалов в течение двух-трех недель, после чего менеджер подготовила расходную накладную с перечнем товаров на сумму 407774,40 руб. Указанную он сразу оплатил наличными, получил квитанцию к приходному ордеру, оставил свой номер телефона для связи о поставке товаров. Фактически между сторонами был заключен договор купли-продажи. В течение месяца ему никто не перезвонил, при личном обращении сослались на отсутствие товара, потом пообещали вернуть деньги. После предъявления им претензии, в его адрес направили гарантийное письмо о возврате денег в срок до ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего времени денежные средства не возвращены, что и послужило основанием для обращения в суд. Кроме того, с ответчика подлежит взысканию неустойка за неисполнение требования о возврате денежных средств, вследствие нарушения прав истца как потребителя, подлежит взысканию моральный вред, в случае удовлетворения требований просит взыскать штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, понесенные судебные расходы.

Истец <...> в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивал в полном объеме по основаниям, указанным в иске, согласен на вынесение заочного решения.

Представитель ответчика ООО «АлтайСибСтрой» в судебное заседание не прибыл, уведомлены надлежащим образом, что подтверждается распиской, возражений по существу исковых требований в суд не направили.

Суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся сторон, и по правилам ст.ст. 233,234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел данное дело по существу в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

На основании пункта 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (пункт 1).

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства (пункт 2).

В силу статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Статьей 492 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью (часть 1).

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (часть 2).

В соответствии со статьей 493 Гражданского кодекса Российской Федерации договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека, или иного документа, подтверждающего оплату товара.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ <...> обратился в ООО №АлтайСибСтрой» с целью покупки строительных материалов для строительства дома - газобетонных блоков и силикатного кирпича. Согласно расходной накладной <номер> от ДД.ММ.ГГГГ <...> приобрел следующий товар: блок 600*300*50, 8,64 куб.м., поддон, 6 шт., блок 600*400*250, 53,28 куб. м, поддон, 37 шт., кирпич силикатный одинарный лицевой, 3888 шт., поддон, 9 шт., на общую сумму 407774,40 руб. Факт оплаты товара подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, между <...>. и ООО «АлтайСибСтрой» заключен договор купли-продажи,

Как следует из искового заявления, сотрудник ООО «АлтайСибСтрой» проинформировал <...> о том, что они готовы поставить строительные материалы в течение двух-трех недель.

В рассматриваемом случае стороны не предусмотрели в письменной форме договора срок исполнения обязательств.

С момента заключения договора купли-продажи после нескольких устных обращений истца товар так и не был ему поставлен.

В соответствии с пунктом 2 статьи 23.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <номер> "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В силу пункта 5 статьи 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Таким образом, по настоящему делу на ответчике лежала обязанность доказать, что непоставка покупателю предварительно оплаченного товара в установленный срок произошла вследствие непреодолимой силы или по вине самого покупателя.

В нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации наличие таких обстоятельств по делу ответчиком не доказано.

ДД.ММ.ГГГГ <...> предъявил лично ООО «АлтайСибСтрой» письменную претензию, в которой просил вернуть оплаченные за товар денежные средства в размере 407774,40 руб. Данная претензия была получена представителем ответчика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается подписью и печатью.

Из расходной накладной ООО «АлтайСибСтрой» <номер> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при заключении ДД.ММ.ГГГГ договора купли-продажи между <...> и ООО «АлтайСибСтрой» согласовали цену предмета договора – газобетона и кирпича в общем размере 407774,40 руб.

       При рассмотрении дела ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие об исполнении им договора поставки и передачи покупателю строительных материалов, указанных в спецификации от ДД.ММ.ГГГГ.

        При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик ООО «АлтайСибСтрой» не исполнил в установленный договором срок обязанность по передаче товара покупателю, в связи с чем, исковые требования <...> о возврате уплаченной по договору поставки суммы оплаты товара в размере 407774,40 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно части 3 статьи 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

       В силу ст. 22 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Истцом <...>. были заявлены исковые требования о взыскании с ответчика неустойки за 85 дней - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом установленных законом ограничений, в размере 173304,12 рублей.

Вместе с тем, на претензию от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АлтайСибСтрой» ДД.ММ.ГГГГ сообщил истцу о том, что возврат денежных средств на сумму 407774,40 руб. будет произведен полностью одной суммой или частями до ДД.ММ.ГГГГ. Истец не возражал относительно данной даты, следовательно, неустойку следует рассчитывать с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку требование истца о возврате денежных средств по настоящее время не исполнено, суд определяет размер подлежащей взысканию неустойки на день вынесения решения судом.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 161070.73 руб. ((407774,40 руб. х 79 дн. х 0,5) /100).

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

При рассмотрении дела представитель ответчика ООО «АлтайСибСтрой» не заявлял об уменьшении неустойки, поэтому у суда отсутствуют основания для ее снижения в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ <номер> «О защите прав потребителей» установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В силу пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ <номер> "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Разрешая требования о компенсации морального вреда, суд, с учетом характера допущенного ответчиком нарушения, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы компенсации морального вреда в размере 7000 рублей.

В соответствии пунктом 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание, что требования истца как потребителя ответчиком в добровольном порядке удовлетворены не были, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 287922, 57 руб. ((407774,40 + 161070,73 + 7000) / 2).

При этом, в связи с отсутствием заявления ответчика об уменьшении неустойки, у суда также отсутствуют основания для снижения штрафа в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что при подаче искового заявления истец <...> как потребитель, был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд полагает необходимым взыскать с ответчика, с учетом положений статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.19, 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации в доход бюджета МО <адрес> государственную пошлину в размере 12067 руб. 68 коп..

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <...> удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алтайсибстрой» в пользу     <...> стоимость оплаченных строительных материалов – 407774 рублей 40 копеек, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере 161070 рублей 73 копеек, компенсацию морального вреда в размере 7000 рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 287922 рублей 57 копеек, а всего взыскать 863767 рублей 70 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алтайсибстрой» в доход бюджета муниципального образования Павловский район Алтайского края государственную пошлину в сумме 12067 руб. 68 коп.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский    краевой       суд через Павловский районный     суд Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

     Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд Алтайского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                 С.В. Жданова

Мотивированное решение изготовлено 26 января 2024 года.