Решение по делу № 2-199/2020 от 06.12.2019

Дело № 2-199/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2020 года        г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Попова С.Б.,

при секретаре Меркурьевой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к Давыдову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Давыдову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в соответствии с которым на основании ст.309, 811 ГК РФ просит суд взыскать с Давыдова А.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору от <дата> № в размере 303204.99 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6232 руб., указав, что <дата> истец заключил с ответчиком кредитный договор №, согласно условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 279491 руб. с плановым сроком погашения 60 месяцев под *** % годовых. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «***». В соответствии с п.1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей указаны в графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки требование выполнено не было. На <дата> размер задолженности с <дата> по <дата> составляет 303204.99 руб., из них 28994.90 руб. задолженность по процентам, 264961.57 руб. задолженность по основному долгу, 2148.52 руб. задолженность по неустойкам, 7100 руб. задолженность по комиссиям.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о причинах неявки и их уважительности в суд не сообщил, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО «Почта Банк» - кредитор и Давыдовым В.А. - заемщик заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым истец предоставляет ответчику кредитный лимит в размере 279491 руб. со сроком возврата <дата>, под *** % годовых, с ежемесячным платежом 7243 руб. не позднее 4 числа каждого месяца, что подтверждается: согласием на заключение договора от <дата> (л.д.№); распоряжением клиента на перевод от <дата> (л.д.№); тарифами (л.д.№); заявлением на обработку персональных данных от <дата> (л.д.№ оборот); заявлением на предоставление потребительского кредита от <дата> (л.д.№ оборот-№); декларацией ответственности заемщика от <дата> (л.д.№ оборот); общими условиями договора потребительского кредита (л.д.№); графиком погашений (л.д.№).

В соответствии с п.12 договора потребительского кредита № от <дата> со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка *** % годовых (л.д.№ оборот).

В соответствии с тарифами по предоставлению потребительского кредита «Адресный Специальный» комиссия за оказание услуги «Кредитное информирование» составляет: за 1-й период пропуска платежа - 500 руб., за 2-й период пропуска платежа - 2200 руб., за 3-й период пропуска платежа - 2200 руб., за 4-й период пропуска платежа - 2200 руб. (л.д.№).

В соответствии с выпиской по счету Давыдова В.А. кредит в размере 269000 руб. и 10491 руб. был выдан ответчику <дата>, последний платеж в погашение задолженности произведен <дата> (л.д.№).

В соответствии с расчетом задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на <дата> составила 303204.99 руб., из которых 28994.90 руб. задолженность по процентам, 264961.57 руб. задолженность по основному долгу, 2148.52 руб. задолженность по неустойкам, 7100 руб. задолженность по комиссиям (л.д.№).

Сведения о погашении указанной задолженности на момент рассмотрения дела в суде в материалах дела отсутствуют.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что ответчиком нарушены очередные сроки погашения кредита, суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

Истцом оплачена государственная пошлина в общем размере 6232 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.№), расходы на которую суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Иск ПАО «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с Давыдова В.А. в пользу ПАО «Почта Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 303204 руб. 99 коп., расходы на государственную пошлину 6232 руб., всего 309436 руб. 99 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья        Попов С.Б.

Решение не вступило в законную силу