Решение по делу № 2-3333/2024 от 21.06.2024

Дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2024 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе судьи Соловьевой Н.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа ... от *** за период образования задолженности с *** по *** в размере 113052,84 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3461,06 руб., почтовые расходы в размере 80,40 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что *** МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 заключили договор займа ... в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ по договору займа, являющейся сделкой, заключенной в простой письменной форме в соответствии с положениями ст.434 ГК РФ, был заключен с использованием сайта Первоначального кредитора (lime-zaim.ru). Займ был предоставлен в размере 30000 руб. сроком возврата займа до ***, с процентной ставкой 273,750 % годовых. Обязательства по настоящему займу были нарушены ответчиком. *** между ООО ПКО «Интел коллект» и МФК «Лайм-Займ» был заключен договор уступки прав требования по данному договору займа. Расчет задолженности по Договору по состоянию за период с *** по *** сумма задолженности составляет 113052,84 руб. Ранее вынесенный судебный приказ определением от *** отменен.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, указал, что на вынесение заочного решения суда согласна.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, письма возвращены с отметкой «истек срок хранения», о причинах неявки в судебное заседание и об уважительности причин неявки, суду не сообщила, возражений по иску не представила.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Судебные извещения возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Постановлением пленума Верховного суда РФ ... от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» установлено, что Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получении корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат(п.67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

С учетом согласия истца определяет рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Судом установлено, что *** между МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 заключен договор займа ..., сумма займа 30000 руб.

В силу п. 4 Индивидуальных условий договора процентная ставка составляет 273,750% годовых.

Согласно п. 2.2 Индивидуальных условий договора заем подлежит возврату: ***.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по Договору в любом случае не может превысить в год 20% от суммы займа.

В соответствии с договором цессии от ***, ООО Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» получены права (требования) по договору займа ... от ***, заключенному с ответчиком.

Задолженность по договору за период с *** по *** составляет 30000 руб. основной долг, 60000 руб. проценты за пользование займом, 21552,84 руб. штрафы за просрочку уплаты задолженности, 1500,00 руб. комиссии за выбранный канал выдачи займа.

Данный расчет судом проверен, принимается как верный, ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 113052,84 руб.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина исходя из размера удовлетворенных требований в размере 3461,06 руб., почтовые расходы 80,40 руб., которые подтверждаются списком почтовых отправлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт ..., в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» (ОГРН 1205400001399, ИНН 5407977286) задолженность по договору займа ... от *** за период образования задолженности с *** по *** в размере 113052,84 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3461,06 руб., почтовые расходы в размере 80,40 руб.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено ***.

Судья                                                                Н.М. Соловьева

УИД 04RS0...-34