Решение от 26.02.2024 по делу № 2-137/2024 от 15.01.2024

Дело № 2-137/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2024 года Усманский районный суд Липецкой области в составе:

судьи Мешковой Т.В.,

при секретаре Путилиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усмани Липецкой области гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Егоровой Кларе Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Егоровой К.М., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 28 мая 2014 года, заключенному ООО КБ «Ренессанс Кредит» с ответчиком, в сумме 73 060 руб. 57 коп.

Стороны, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Егорова К.М., 01 декабря 1969 года рождения, с 25 августа 2021 года зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Иск направлен по почте 30 декабря 2023 года и принят к производству суда 17 января 2024 года.

Место жительства ответчика не относится к юрисдикции Усманского районного суда Липецкой области.

При таких данных, суд приходит к выводу, что дело было принято к производству данного суда с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика - в Советский районный суд г. Липецка.

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░