Решение по делу № 2-2435/2022 от 07.10.2022

Дело №2-2435/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово                                                                            07 декабря 2022 года

Ленинский районный суд г.Кемерово

в составе судьи Большаковой Т.В.

при секретаре Крепициной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Кольцун В.А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось с иском к Кольцун В.А. о взыскании задолженности, мотивируя тем, что **.**,** между Банк ВТБ 24 и Кольцун В.А. заключен кредитный договор № **, согласно которого банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 2760231 рублей, сроком по **.**,** с взиманием за пользование кредитом 10,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 12-го числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов истец, на основании ст.811 ГК РФ, потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. По факту досрочного истребования кредита ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. Таким образом, по состоянию на **.**,** включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1312146,22 рублей. Истец, пользуется предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на **.**,** включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1288948,96 рублей, из которых: 1202990,26 рублей – сумма задолженности по основному долгу; 83381,23 рублей – сумма задолженности по плановым процентам; 2577,47 рублей – сумма задолженности по пени.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 1288948,96 рублей, из которых: 1202990,26 рублей – сумма задолженности по основному долгу; 83381,23 рублей – сумма задолженности по плановым процентам; 2577,47 рублей – сумма задолженности по пени, судебные расходы.

В судебное заседание истец, ответчик не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причины не явки суду не известны и признаны судом не уважительными.

Ранее представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, просил снизить неустойку.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено и иных доказательств суду не представлено, что **.**,** между Банк ВТБ 24 (ПАО) и Кольцун В.А. был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставляет заемщикам кредит в размере 2760231 рублей, на срок по **.**,**, под 10,9% годовых, с ежемесячным платежом в размере 47116,87 рублей, заемщик обязуется вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в порядке и сроки, установленные настоящим договором, а также уплатить сумму неустойки (при ее возникновении), которая составляет 0,1 % в день. Истцом обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме (л.д.11-19).

**.**,** истец направил ответчикам требования о досрочном истребовании задолженности (л.д. 22-24).

Таким образом, судом установлено, что истцом, принятые на себя перед ответчиками обязательства, исполнены. Ответчиками обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом: задолженность ответчиков по кредитному договору, по состоянию на **.**,**, составляет 1286371,49 рублей, в том числе: основной долг – 1202990,26 рублей, проценты – 83381,23 рублей.

Расчет, представленный суду истцом, судом проверен, признан верным.

Доказательств того, что ответчик надлежащим образом исполнил свои обязательства перед истцом по кредитному договору, что обязательства им выполнены в полном объеме или в ином размере, чем установлено судом, суду не предоставлено.

Согласно ст.330 ГКРФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом установлено, что неустойка составляет 2577,47 рублей. Оснований для снижения размера неустойки суд не находит ввиду соразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства.

На основании изложенного выше, суд считает необходимым взыскать с Кольцун В.А. в пользу истца пеню в размере 2577,47 рублей.

В соответствии со ст.98 РФ ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

Согласно платежномупоручению № ** от **.**,** истцом была уплачена государственная пошлина в размере 14645 рублей.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 14645 рублей.

На основании изложенного выше, суд считает необходимым исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить, взыскать с Кольцун В.А. в пользу Банк ВТБ (ПАО) 1303593,96 рублей, из которых 1202990,26 рублей – основной долг, 83381,23 рублей – проценты, 2577,47 рублей – пени, 14645 рублей – судебные расходы.

Руководствуясь ст.194-197 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кольцун В.А. в пользу Банк ВТБ (ПАО) 1303593,96 рублей, из которых 1202990,26 рублей – основной долг, 83381,23 рублей – проценты, 2577,47 рублей – пени, 14645 рублей – судебные расходы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда путем принесения апелляционной жалобы через Ленинский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                     Большакова Т.В.

Решение изготовлено **.**,**.