Решение по делу № 12-64/2022 от 19.08.2022

Дело № 12-64/2022

УИД 21МS0031-01-2022-002459-36

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

08 сентября 2022 года              г. Шумерля

Судья Шумерлинского районного суда Чувашской Республики Никитин А.В.,

рассмотрев жалобу Романова Романа Владимировича, _____________ _____________, на постановление мирового судьи судебного участка № ___________ ........................ Республики по делу об административном правонарушении от "___" ___________ г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № ___________ ........................ Республики от "___" ___________ г. Романов Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях( далее по тексту - КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Романов Р.В. подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить. Считает постановление мирового судьи незаконным и необоснованным. Полагает, что мировой судья не имел право рассматривать административное дело в отношении него, т.к. ранее, "___" ___________ г. судья рассматривал аналогичное административное дело в отношении ФИО3, исследовав показания потерпевшего ФИО4, его, а также показания ФИО5 и ФИО3

Романов Р.В. в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия, доводы жалобы поддерживает.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из протокола об административном правонарушении от "___" ___________ г., "___" ___________ г. в 23:20 часов Романов Р.В. находясь в ........................, нанес множественные удары по различным частям тела ФИО4, не причинивший вред здоровью.

Из заключения эксперта № ___________ от "___" ___________ г. следует, что у ФИО4 имелись кровоподтеки и ссадины лица, грудной клетки и конечностей. Данные повреждения расцениваются как не причинившие вред здоровью, могли образоваться от не менее 8 воздействий тупого твердого предмета(ов), давность их в пределах 1-2 суток к моменту обращения за медицинской помощью.

Факт нанесения побоев Романовым Р.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении № ___________ от "___" ___________ г., отвечающим требованиям ст. 28. 2 КоАП РФ; рапортом сотрудника полиции от "___" ___________ г.; постановлением о возбуждении уголовного дела от "___" ___________ г.; заключением эксперта № ___________ от "___" ___________ г.; протоколом допроса подозреваемого ФИО3 от "___" ___________ г.; протоколом допроса потерпевшего ФИО4 от "___" ___________ г.; протоколом допроса подозреваемого Романова Р.В. от "___" ___________ г.; протоколом допрос подозреваемого ФИО5 от "___" ___________ г..

Не доверять собранным доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, поскольку они последовательны, согласованны, дополняют друг друга и отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении.

С учетом анализа имеющихся в деле доказательств в их совокупности, а также конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу об обоснованности привлечения Романова Р.В. к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Мировым судьей дана надлежащая оценка доказательствам по делу, правильно установлены юридически значимые обстоятельства, нарушений применения норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены постановления, не допущено.

Доводы жалобы относительно несоответствия процедуры ведения судебного заседания, иных действий мирового судьи процессуальным требованиям не нашли своего подтверждения в ходе ее рассмотрения и по сути направлены на переоценку доказательств, а потому не могут повлиять на существо принятого решения.

Исходя из вышеизложенного, прихожу к выводу о совершении Романовым Р.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Административное наказание назначено Романову Р.В. в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Таким образом, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, а потому оснований для его отмены или изменения не имеется. В связи с этим жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № ___________ ........................ Республики от "___" ___________ г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Романова Романа Владимировича оставить без изменения, жалобу Романова Р.В. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента его оглашения.

Судья: