Решение по делу № 2-1821/2019 от 30.04.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2019 год                                 г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи     Аксенова А.А.

при секретаре             Юсуповой Э.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общества) к Королеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Королеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что 03.11.2017г. между Банком ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от <дата обезличена> (протокол от <дата обезличена> <№>) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)) и Королеву А.В. был заключен кредитный договор <№> в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 516 827 рублей на срок до <дата обезличена>, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 14 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. 03.11.2017г. Банк ВТБ 24 (ПАО) и Королеву А.В. заключили договор <№> о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом». Подписав и направив Банку Анкету- заявление на получение международной банковской карты и получив банковскую карту, что подтверждается распиской, ответчик заключил с Банком путем присоединения кредитный договор. Согласно Условий предоставления и использования банковской карты клиенту установлен лимит 25 000 рублей, с оплатой 26% годовых при его использовании. Выдача кредита подтверждается выпиской по контракту клиента. Ответчик нарушил принятые на себя обязательства по двум кредитам. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчиком исполнено не было.

Истец просит взыскать с Королеву А.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору <№> от 03.11.2017г. в размере 501 908,08 руб., по кредитному договор <№> от 03.11.2017г. в размере 28 621,05 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 505,29 руб.

В судебном заседании представитель истца не явился, извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Ответчик Королеву А.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В связи с неявкой ответчика, и отсутствии доказательств уважительности неявки, на основании ст. 167 ГПК РФ и ст. 233 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К правоотношениям связанным с кредитным договором применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Судом установлено, что 203.11.2017г. между Банком ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от <дата обезличена>. (протокол от <дата обезличена> <№>) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)) и Королеву А.В. был заключен кредитный договор <№> в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 516 827 рублей на срок до <дата обезличена>, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 14 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

3.11.2017г. Банк ВТБ 24 (ПАО) и Королеву А.В. заключили договор <№> о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом». Подписав и направив Банку Анкету- заявление на получение международной банковской карты и получив банковскую карту, что подтверждается распиской, ответчик заключил с Банком путем присоединения кредитный договор. Согласно Условий предоставления и использования банковской карты клиенту установлен лимит 25 000 рублей, с оплатой 26% годовых при его использовании. Выдача кредита подтверждается выпиской по контракту клиента.

Факт получения денежных средств подтверждается представленными суду документами.

11.09.2014г. Банк ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО), в соответствии с решением общего собрания акционеров от 11.09.2014г.

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО), решение очередного собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017г., договора о присоединении от 03.10.2017г., Банк ВТБ 24 (ПАО) реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО), запись от 01.01.2018г.

Ответчиком Королеву А.В. обязательства надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору <№> от 03.11.2017г. в размере 501 908,08 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу 460 168,66 руб., плановые проценты за пользование кредитом- 40 735,28 руб., пени – 1 004,14 руб.; по кредитному договор <№> от 03.11.2017г. в размере 28 621,05 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу 24 148,85 руб., плановые проценты за пользование кредитом- 4 377,93 руб., пени – 94,27 руб.

Сведения о том, что до настоящего времени сумма задолженности заемщиком погашена, у суда отсутствуют.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Королеву А.В. нарушил принятые на себя обязательства, и в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи, с чем суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины предусмотренной при подаче искового заявления в сумме 8 505,29 руб. (платежное поручение <№> от 19.04.2019г.)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Королеву А.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору <№> от 03.11.2017г. в размере 501 908,08 руб., по кредитному договор <№> от 03.11.2017г. в размере 28 621,05 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 505,29 руб.

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через районный суд, вынесший решение в течение месяца с момента истечения срока подачи заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 28.06.2019г.

Судья                                 А.А. Аксенов