Решение по делу № 2-662/2024 от 16.07.2024

Дело № 2-662/2024

УИД 02RS0002-01-2024-000940-64

Категория дела 2.213

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2024 года с. Кош-Агач

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Ватутиной А.А.,

при секретаре Сакоевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственность Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» к Смагзамовой Маруе Катековне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» обратилось в суд с исковым заявлением к Смагзамовой М.К. о взыскании задолженности по договору займа.

Представитель истца Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА», ответчик Смагзамова М.К., в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

До судебного заседания от ответчика Смагзамовой М.К. поступил отзыв на исковое заявление, в котором просит оставить дело без рассмотрения в связи с признанием ее банкротом по делу №А02-1106/2024.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно абз. 3 п. 2 ст. 213.11 от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Как разъяснено в абз. 3 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94, абзаца седьмого пункта 1 статьи 126, абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11, абзацев второго и третьего пункта 1 статьи 213.19 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства или введения реализации имущества гражданина, с даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина требования кредиторов по денежным обязательствам и требования об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве и не могут быть рассмотрены в порядке приказного производства.

В ходе судебного заседания установлено, что Смагзамова М.К. решением Арбитражного суда Республики Алтай признана несостоятельной (банкротом).

На основании изложенного, руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» к Смагзамовой М.К. о взыскании задолженности по договору займа, без рассмотрения.

Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 2 258 рублей 36 копеек, которая подлежит возврату лицу, ее уплатившему, в связи с оставлением заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственность Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» к Смагзамовой Маруе Катековне о взыскании задолженности по договору займа, оставить без рассмотрения.

Налоговому органу возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» уплаченную при подаче заявления в суд государственную пошлину в размере 2 258 рублей 36 копеек по платежному поручению № 46664 от 20.06.2024.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.

Судья А.А. Ватутина