Решение по делу № 2-1052/2019 от 15.10.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-1052/2019

УИД № №

23 октября 2019 года г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кирдяпиной Н.Г.,

при секретаре Музаффаровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №8646 к Подрезову Е.А. о взыскании задолженности по основному долгу, процентам, неустойки, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

в отсутствие:

представителя истца ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646,

ответчика Подрезова Е.А.,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 обратилось в суд с иском к Подрезову Е.А. о взыскании задолженности по основному долгу, процентам, неустойки, судебных расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что 28.03.2018 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 295684 руб. на срок 60 месяцев под 18,5% годовых. Банк свои обязательства выполнил, перечислив денежные средства заемщику в полном объеме, в то время как ответчик свои обязательства не выполняет, вследствие чего образовалась задолженность. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 29.09.2019 в размере 307525,05 руб., в том числе: просроченный основной долг - 270341,88 руб., проценты - 33639,57 руб., неустойку - 3543,60 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6275,25 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 для участия в судебном заседании не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Подрезов Е.А. для участия в судебном заседании не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, исходит из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 28.03.2018 между ПАО «Сбербанк» и Подрезовым Е.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 295684 руб. (п. 1) на срок 60 месяцев (п. 2) под 18,5% годовых (п. 4).

Сроки погашения кредита определены графиком погашения кредита, являющимся неотъемлемой частью договора, в котором указано, что заемщик взял на себя обязательство ежемесячно производить платежи в счет погашения основного долга и процентов по кредитному договору в сумме 7589,09 рублей.

Подписывая договор, ответчик Подрезов Е.А. согласился со всеми его условиями и признал их подлежащими исполнению, что соответствует положениям ст. 421 ГК РФ.

В силу ст. 8, п. 2 ст. 307, п. 1 ст. 425 ГК РФ с момента подписания договора, данные условия стали обязательными для сторон.

На основании положений статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Из материалов дела усматривается, что истец свои обязанности по перечислению кредита заемщику выполнил в полном объеме, перечислив на счет Подрезова Е.А. денежные средства 295684 руб., которые заемщик со счета получил.

Однако, ответчиком, как установлено при рассмотрении дела, обязательства по своевременной уплате суммы кредита и процентов не исполняются, в связи с чем по состоянию на 29.09.2019 образовалась задолженность.

Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались, напротив, Подрезов Е.А. исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 признал в полном объеме, о чем представил заявление.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание ответчиком Подрезовым Е.А. исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 о взыскании задолженности по основному долгу, процентам, неустойки, судебных расходов по уплате государственной пошлины не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, что отражено в письменном заявлении ответчика, суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований, в связи с чем исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 к Подрезову Е.А. о взыскании задолженности по основному долгу, процентам, неустойки, судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком Подрезовым Е.А. исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 о взыскании задолженности по основному долгу, процентам, неустойки, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 к Подрезову Е.А. о взыскании задолженности по основному долгу, процентам, неустойки, судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Подрезова Е.А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № задолженность по кредитному договору от 28.03.2018 № в сумме 307525,05 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 270341,88 рублей, проценты в размере 33639,57 рублей, неустойку в размере 3543,60 рублей.

Взыскать с Подрезова Е.А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6275,25 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд Красноярского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Г. Кирдяпина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.