Решение по делу № 2-68/2021 от 06.10.2020

Дело № 58RS0018-01-2020-004659-78                                                 2-68/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 апреля 2021 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Кузнецовой О.В.

при секретаре Куликовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юкиной Лидии Анатольевны к Васяеву Павлу Александровичу, Липатовой Татьяне Михайловне, Смирнову Владимиру Николаевичу, Смирнову Игорю Германовичу, Юдиной Галине Ивановне, администрации г. Пензы об исправлении технической ошибки, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на наследственное имущество,

                                        У С Т А Н О В И Л:

Юкина Л.А. обратилась в суд с названным иском, в котором просила исправить техническую ошибку, содержащуюся в Решении Исполнительного комитета Пензенского городского совета народных депутатов Пензенской области № 701/1 от 25.11.1980 г., изменив размер доли в праве общей долевой собственности за Ю.А. на домовладение Адрес , общеполезной площадью 158,6 кв.м, жилой 117,6 кв.м, с 28/100 доли на 39/100 доли в праве общей долевой собственности; включить в состав наследственной массы после умершей 15 июля 2016 года Ю.А. наследство в виде нераспределенной части в виде 11/100 доли на жилой дом с кадастровым номером Данные изъяты, общей площадью 156,5 кв.м, расположенный по адресу:    Адрес , и признать право собственности на 11/100 доли на жилой дом с кадастровым номером Данные изъяты, общей площадью 156,5 кв.м, расположенный по адресу: Адрес , за Юкиной Л.А. в порядке наследования.

Стороны по делу: истец Юкина Л.А., ответчики Васяев П.А., Липатова Т.М., Смирнов В.Н., Смирнов И.Г., Юдина Г.И., представитель администрации г. Пензы дважды: 16 и 20 апреля 2021 года не явились в суд, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, учитывая, что стороны по делу дважды не явились в суд, исковое заявление Юкиной Л.А., в соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

                                   О П Р Е Д Е Л И Л :

         Исковое заявление Юкиной Лидии Анатольевны к Васяеву Павлу Александровичу, Липатовой Татьяне Михайловне, Смирнову Владимиру Николаевичу, Смирнову Игорю Германовичу, Юдиной Галине Ивановне, администрации г. Пензы об исправлении технической ошибки, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на наследственное имущество оставить без рассмотрения.

          Суд по ходатайству сторон может отменить данное определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Судья                                  О.В. Кузнецова