Решение по делу № 33-4619/2023 от 17.02.2023

дело № 33-4619/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 06.04.2023

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего	Локтина А.А.
судей	Абрашкиной Е.Н.
	Ильиной О.В.

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Бирюковой М.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-955/2022 (УИД: 66RS0025-01-2022-001341-84) по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» к Краевой Светлане Анатольевне о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг;

по апелляционной жалобе ответчика Краевой С.А. на решение Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 09.11.2022.

Заслушав доклад судьи Локтина А.А., пояснения ответчика Краевой С.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, изучив заявление представителя истца Кобяшева А.Ю. об отказе от иска и прекращении производства по делу, судебная коллегия

установила:

Решением Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 09.11.2022 с Краевой С.А. в пользу ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» (далее – ООО УКЖКХ) взыскана образовавшая за период 01.10.2019 по 31.07.2022 задолженность в размере 70978 рублей 69 копеек (в том числе 53486 рублей 67 копеек – задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, 17492 рубля 02 копейки – пени).

Также с Краевой С.А. в пользу ООО УКЖКХ взысканы расходы по оплате государственной пошлины – 2329 рублей.

На указанное решение ответчиком Краевой С.А. подана апелляционная жалоба, поддержанная ею в суде апелляционной инстанции. Также Краевой С.А. представлены сведения о полном исполнении решения Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 09.11.2022 (в том числе и в части расходов по оплате государственной пошлины).

От представителя истца Кобяшева А.Ю. поступило заявление об отказе от иска ввиду его полного исполнения ответчиком. В связи с отказом от иска, представитель истца просит производство по данному гражданскому делу прекратить. Последствия прекращение производства по делу ввиду отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителю истца известны.

Рассмотрев данное заявление, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно абз. 1 и 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 326¹ Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Полномочие на отказ от иска, предусмотренное в ст. 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в доверенности представителя истца имеется.

Представлены сведения о полном исполнении Краевой С.А. исковых требований ООО УКЖКХ и отсутствии задолженности по оплате жилья, коммунальных услуг и пеней. Также возмещены расходы истца на оплату государственной пошлины за подачу иска.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, применяя положения ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 2, 6, 39, ч.ч. 1-3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что отказ от иска является добровольным, связанным с полным исполнением ответчиком предъявленных требований, прав и законных интересов сторон по делу не нарушает, судебная коллегия находит возможным удовлетворить заявление представителя истца Кобяшева А.Ю. об отказе от иска и прекращении производства по данному гражданскому делу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь абз. 1 и 4 ст. 220, 221, ст.326¹, п. 3 ст. 328; ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Принять отказ представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» (ИНН 6607012840) Кобяшева А.Ю. от иска к Краевой Светлане Анатольевне о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

В связи с принятием отказа истца от иска решение Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 09.11.2022 отменить.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-955/2022 (УИД: 66RS0025-01-2022-001341-84) по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» к Краевой Светлане Анатольевне о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Председательствующий: А.А. Локтин

Судьи: Е.Н. Абрашкина

О.В. Ильина