Решение по делу № 9а-1422/2021 от 24.12.2021

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года                                      <адрес>

          Судья Ленинского районного суда <адрес> <адрес> ФИО4, ознакомившись с административным исковым заявлением ФИО6 ФИО1 к ОП № УМВД России по <адрес> об оспаривании постановления,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 ФИО1 обратился в суд с названным административным иском, в котором просит признать незаконным действие ОП № УМВД России по <адрес>, которое выразилось в вынесении ДД.ММ.ГГГГ постановления об объявлении федерального розыска ФИО3, обязать ОП № УМВД РФ по <адрес> восстановить права и охраняемые законом интересы обвиняемого ФИО3 путем отмены вынесенного ДД.ММ.ГГГГ постановления об объявлении федерального розыска ФИО3

Из административного искового заявления и искового материала следует, что постановлением ОП № УМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 объявлен в розыск.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод; решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ, предметом обжалования в суде могут быть постановления дознавателя и следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию. Согласно названной норме, судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) указанных лиц, и по результатам проверки выносит постановление.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства, либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Из содержания административного искового заявления и представленных материалов следует, что адвокатом ФИО1 оспаривается постановление об объявлении ФИО3 в розыск, которое подлежит рассмотрению в рамках УПК РФ.

Возникший спор не подлежит разрешению в порядке административного судопроизводства, так как из содержания и характера правоотношений, из которых вытекают заявленные требования, усматривается, что заявление подлежит разрешению в ином судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 128 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В принятии административного искового заявления ФИО1 к ОП № УМВД России по <адрес> об оспаривании постановления - отказать.

Определение суда может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения определения в <адрес> через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья Ленинского районного суда

<адрес> ФИО7