Решение по делу № 2-1584/2024 от 02.04.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2024 года                         г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Топчиёвой Л.С., при секретаре Абрамовой А.А.,

с участием представителя истца ООО «Новое» - Полуэктова П.Ю., ответчика Спиридонова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1584/2024 по исковому заявлению ООО «Новое» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Новое» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 в котором просит взыскать со ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Новое» (<данные изъяты>) сумму основного долга в размере 48 000 рублей, проценты за пользование за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2023г. по 25.03.2024г. в сумме 2 808,05 рублей, проценты за пользование денежными средствами на сумму долга в размере 48 000 рублей, начиная с 26.03.2024г. по день возврата исходя из ключевой ставки банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1724 рубля.

В обоснование иска указано, что между ООО «Новое» и ФИО1 заключен договор купли-продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым продавец передал покупателю товар (бревна сосновые для распиловки и строгания 4с), в количестве 12 м3, стоимостью 42 000 рублей.

Также, договором предусмотрена доставка товара с места рубки в указанное покупателем место на принадлежащим истцу автомобиле КАМАЗ с гидроманипулятором, стоимость услуги по доставке товара - 6 000 рублей.

Товар надлежащего качества и автоуслуги получены покупателем в полном объеме, без замечаний и претензий.

По условиям договора оплата производится в размере 100% предоплаты путем внесения денежных средств на расчетный счет продавца, однако, до настоящего времени ответчик не произвел оплату за поставленный товар и оказанные услуги. Неоднократные устные обращения ответчиком игнорируются. Претензией истец потребовал произвести оплату полученного товара и оказанные услуги по доставке товара в сумме 48 000 рублей, которая получена ответчиком, однако, до настоящего времени оплата не произведена, а переговоры заканчиваются обещаниями заплатить.

Представитель истца Полуэктов П.Ю. по доверенности в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, не отрицал факта не оплаты денежных средств за поставленный товар.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 1 п. 2 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли - продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В соответствии со ст. ст. 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом условия договора определяются по соглашению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего договора предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «Новое» и ФИО1 заключен договор купли-продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пунктом 1.1 которого продавец передал покупателю товар (бревна сосновые для распиловки и строгания 4с), код ОКПД2 - 02.ДД.ММ.ГГГГ, по цене 3.500,00 руб. без НДС за 1м3 в количестве 12 м3, находящиеся в месте рубки: квартал71 выдел1 Узюковского участкового лесничества Ново-Буянского лесничества. Стоимость товара составила 42 000 рублей.

Согласно п. 1.1 договора предусмотрена доставка товара с места рубки в указанное покупателем место на автомобиле КАМАЗ с гидроманипулятором, гос.номер С208СУ/163. Данное транспортное средство принадлежит истцу, что подтверждается паспортом транспортного средства.

Стоимость услуги по доставке товара - 6 000 рублей.

Товар надлежащего качества и автоуслуги получены покупателем в полном объеме, без замечаний и претензий, что подтверждают: товарная накладная формы ТОРГ12 № от ДД.ММ.ГГГГ, сведения ЕГАИС (учет древесины и сделок с ней), номер декларации № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ. Следует отметить, что данные обстоятельства в ходе судебного разбирательства не опровергнуты.

В соответствии со ст. 500 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

При заключении договора купли продажи в рассрочку покупатель обязан оплатить товар в пределах установленного договором периода рассрочки оплаты товара в соответствии с установленным графиком платежей.

Согласно ст. 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов.

По условиям п. 2.3 договора № от ДД.ММ.ГГГГ оплата производится в размере 100% предоплаты путем внесения денежных средств на расчетный счет продавца, однако, до настоящего времени ответчик не произвел оплату за поставленный товар и оказанные услуги.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Как следует из искового заявления, неоднократные устные обращения ответчиком игнорируются.

Истец направил ответчику претензию № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой потребовал произвести оплату полученного товара и оказанные услуги по доставке товара в сумме 48 000 рублей.

Претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени оплата не произведена.

Учитывая, что предусмотренные законом письменные доказательства, подтверждающие факт оплаты суммы долга по договору купли-продажи ответчиком не представлены, а товар поставлен и принят ответчиком в полном объеме без претензий к его качеству, возражений относительно спора ответчики не представили, суд полагает исковые требования ООО «Новое» в части взыскания задолженности по договору купли-продажи обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В пользу ООО «Новое» с ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности по договору купли-продажи в размере 48000 рублей.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2023г. по 25.03.2024г. неустойка составляет 2808,05 рублей.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд находит его арифметически правильным, выполненным верно, в соответствии с действующим законодательством.

Ответчик относительно произведенного расчета процентов доказательств явной их несоразмерности не представил, как не представил и контррасчета процентов.

Гражданское законодательство предусматривает как возможность начисления неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником своих обязательств, так и возможность снижения размера такой неустойки в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

С учетом длительного периода неисполнения вступившего в законную силу решения суда суд считает, что предъявляемая истцом сумма процентов не нарушает баланса интересов сторон, направлена на предусмотренную законом возможность (статья 395 ГК РФ) восстановить нарушенные права истца, тем самым проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период в сумме 2808,05 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании изложенного требования истца о взыскании проценты исходя из ключевой ставки Банка России на сумму основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического исполнения решения суда подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при подаче искового заявления в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 1724 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Новое» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт <данные изъяты> в пользу ООО «Новое», <данные изъяты> задолженность по договору купли-продажи в размере 48000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2808 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1724 рубля.

Взыскать со ФИО1, паспорт <данные изъяты> в пользу ООО «Новое», <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России исходя, начисляемые на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.

Председательствующий –

Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2024 года.