Решение по делу № 2-317/2023 от 13.04.2023

Дело № 2-317/2023

УИД 21RS0017-01-2023-000386-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2023 года г. Шумерля

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Никитина А.В., при секретаре Степановой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шереметьева Дмитрия Игоревича в интересах Бовбас Светланы Владимировны к Сибирякову Андрею Станиславовичу об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

В суд с исковым заявлением обратился Шереметьев Д.И. в интересах Бовбас С.В. (далее по тексту – истец) к Сибирякову А.С. (далее по тексту – ответчик) об обращении взыскания на имущество ответчика. Свои требования истец мотивировал тем, что решением Люблинского районного суда ........................ от "___" ___________ г. с Сибирякова А.С. в пользу Бовбас С.В. взысканы денежные средства в размере
1 500 000,00 рублей, проценты в размере 500 000,00 рублей, проценты за пользование
чужими денежными средствами за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. в размере 16 356,18 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "___" ___________ г. до момента возврата займа, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 281,78 рублей. На основании указанного решения суда истцу выдан исполнительный лист и "___" ___________ г. возбуждено исполнительное производство № ___________-ИП. До настоящего времени требования исполнительного документа ответчиком не исполнены. Ответчику на праве собственности принадлежат объекты недвижимого имущества: земельный участок, кадастровый № ___________, площадью 900,00 кв.м, расположенный по адресу: Чувашская Республика, ........................, земельный участок, кадастровый № ___________, площадью 200,00 кв.м и жилое здание, кадастровый № ___________, площадью 112,90 кв. м, расположенные по адресу: Чувашская Республика, ........................, на которые в установленном законом порядке наложен арест. Просит обратить взыскание на вышеуказанное имущество, принадлежащее ответчику.

В судебное заседание истец Бовбас С.В. не явилась, причина неявки суду не известна, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что усматривается из отчета об отслеживании почтовых отправлений.

Представитель истца Шереметьев Д.И. в судебное заседание не явился, имеется телефонограмма о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Сибиряков А.С. в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна, о времени и дате рассмотрения дела извещался судебной повесткой, направленной заказной корреспонденцией, которая вернулась с отметкой Почты России «истек срок хранения». Кроме того, извещение о рассмотрении дела размещено на сайте суда. В силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с пометкой «за истечением срока хранения», есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. Таким образом, ответчик считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель третьего лица Отдела судебных приставов по Юго-Восточному АО ГУФССП России по ........................ в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна, о времени и дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд принимает решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Частью 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее должнику имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок не предусмотрен законом или договором.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством – ст. 446 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно явля����������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�