Решение по делу № 1-833/2019 от 28.06.2019

Дело № 1-833/19 №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

гор. Южно-Сахалинск                                                                   12 июля 2019 года

Южно-Сахалинский городской суд в составе:

судьи Южно-Сахалинского городского суда Багиной В.В.,

при секретаре Новоселовой Н.М.,

с участием государственного обвинителя Курсановой Е.С.,

подсудимого Владимирова В.А., и его защитника – адвоката Рогалевича С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Владимирова Виктора Анатольевича, <данные изъяты>, не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Владимиров В.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

18 апреля 2019 года, Владимиров В.А. находясь на рабочем месте по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. <адрес>, в 15 часов 58 минут прошел в строительный вагончик, располагающийся по вышеуказанному адресу, находясь в котором Владимиров В.А. обратил внимание, что в кармане брюк, висящих на вешалке, находится принадлежащее З. М.С. мужское портмоне, в котором по предположению Владимирова В.А. могут находиться денежные средства, в связи с чем в неустановленное следствием время, но не позднее, чем 15 часов 58 минут 18 апреля 2019 года, Владимиров В.А. возымел преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества принадлежащего З. М.С., реализуя который, с целью личного материального обогащения, Владимиров В.А, в период времени с 15 часов 58 минут по 16 часов 01 минут 18 апреля 2019 года, достоверно зная, что кроме него в строительном вагончике никого нет. и за его преступными действиями никто не наблюдает, и не может пресечь их, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, похитил из кармана брюк мужское портмоне стоимостью 4 500 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 28 500 рублей, а также не представляющие материальной ценности документы, а именно паспорт, водительское удостоверение, СНИЛС №, свидетельство о регистрации транспортного средства, причинив З. М.С, значительный материальный ущерб на сумму 33 000 рублей. После чего, Владимиров В.А. скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

    В ходе судебного заседания по делу, защитником – адвокатом Рогалевичем С.Е. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Владимирова В.А., в связи с примирением с потерпевшим.

    Рассмотрев ходатайство защитника, подсудимого, выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

    В силу ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

    Прекращение уголовного дела, как и назначение наказания, является реализацией принципа индивидуализации ответственности за совершенное преступное деяние.

    Судом при рассмотрении уголовного дела установлено, что вину по предъявленному обвинению Владимиров В.А. признал полностью, раскаялся в содеянном, не судим, с потерпевшим примирился, возместил причиненный ему вред, принес свои извинения, потерпевший к подсудимому претензий материального и морального характера не имеет.

    Из материалов дела следует, что Владимиров В.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое в силу ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

По результатам исследования биографических сведений о подсудимом, а также данных о его личности, установлено, что Владимиров В.А. <данные изъяты>

    При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании установлено, что Владимиров В.А. совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, с потерпевшим примирился, загладил причинённый потерпевшему вред, с учётом данных о личности подсудимого, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Владимирова В.А. в связи с примирением сторон.

    Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

    Вопрос о процессуальных издержках судом решается, с учетом положений п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ и ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Владимирова Виктора Анатольевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Владимирову Виктору Анатольевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- мужское портмоне чёрного цвета, и принадлежащие З. М.С. паспорт, водительское удостоверение, СНИЛС №, свидетельство о регистрации транспортного средства - оставить в распоряжении законного владельца З. М.С.;

- CD-r диск с видеозаписью от 18.04.2019 – продолжить хранить при материалах уголовного дела №.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара за защиту интересов подсудимого Владимирова В.А. на предварительном следствии по назначению адвокату Рогалевичу С.Е. в размере <данные изъяты> рублей отнести за счет государства.

Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Южно-Сахалинского

городского суда                                                                                   В.В. Багина