Решение по делу № 2а-24/2021 от 09.11.2020

Дело № 2а-24/2021 37RS0023-01-2020-002321-77 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

16 июля 2021 года г. Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Скокан К.А.,

при секретаре Файзулиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску МИФНС № 3 по Ивановской области к Лоскутовой Наталии Ивановнео взыскании задолженности по уплате налогов,

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС № 3 по Ивановской областиобратилось в суд с административным исковым заявлением к Лоскутовой Н.И. о взыскании налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ, в размере 805720 руб., пени в размере 111585 руб. 51 коп., транспортного налога в размере 0 руб. 36 коп., пени в размере 0 руб. 06 коп. Согласно представленному административномуисковому материалу налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ, в размере 805720 руб. исчислен к уплате за 2017 г. по результатам проверки. Данный налог налогоплательщику предложено уплатить на основании решения № 132 от 21.09.2020 г. об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

В судебное заседание представитель административного истца МИФНС №3 по Ивановской области, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с отказом от административного иска, о чем представил суду письменное заявление.

Административный ответчик Лоскутова Н.И. и ее представитель Лукащук М.В., надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилиь, направили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом административногоь истца от административного иска.

Представитель заинтересованного лица УФСГР, КиК по Ивановской области, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

Согласно ч. 1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 КАС РФ).

В данном случае административный истец отказался от иска, данный отказ не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, что в соответствии со ст. 225 КАС РФ является основанием для прекращения производства по административному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 46,194, 225 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ административного истца МИФНС № 3 по Ивановской области от административного иска.

Производство по делу по административному исковому заявлению МИФНС № 3 по Ивановской области к Лоскутовой Наталии Ивановнео взыскании задолженности по уплате налогов прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Областной суд Ивановской области черезШуйский городской суд Ивановской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Вступившее в законную силу определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий шести месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что были исчерпаны иные установленные КАС РФ способы обжалования судебного акта до дня вступления его в законную силу.

Судья Скокан К.А.