Решение по делу № 2-1244/2022 от 25.05.2022

Дело № 2-1244/2022

УИД 27RS0005-01-2022-001267-13

РЕШЕНИЕ     

Именем Российской Федерации

19 августа 2022 года г.Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Бараненко Е.И.,

при секретаре судебного заседания Логашевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к наследникам умершего <данные изъяты>, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследникам умершего <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по кредитному договору № <данные изъяты>. В обоснование иска указав, что *** между ПАО «Совкомбанк» и <данные изъяты> был заключен кредитный договор № ... По условиям кредитного договора банк предоставил <данные изъяты>. кредит по безналичной/наличной форме в сумме <данные изъяты> ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. По состоянию на момент составления иска общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет 62 639 руб. 91 коп. <данные изъяты> умер ***. Просят взыскать с наследников <данные изъяты> в пользу ПО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 62 639 руб. 91 коп., а также уплаченную государственную пошлину в размере 2079,2 руб.

Протокольным определением суда от 25.07.2022 в участию в деле привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Серов И.В.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о рассмотрении дела извещен, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Серов И.В. не явился. О дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям п. 3 ст. 1175 ГК РФ и их разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По ходатайству представителя истца судом оказано содействие в получении сведений, имеющих ограниченный доступ, для установления возможных наследников и имущества умершего <данные изъяты>

С учетом изложенного, суд полагает возможным оценивать спорные правоотношения по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 1, 8, 421 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или договором.

Статья 307 ГК РФ определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В судебном заседании установлено, что *** между ПАО «Совкомбанк» и <данные изъяты> был заключен кредитный договор № .... По условиям кредитного договора банк предоставил <данные изъяты>. кредит по безналичной/наличной форме в сумме <данные изъяты>

Подписанием заявления-оферты, условий кредитования, заемщик подтвердил согласие с кредитным обязательством и его условиями.

Банк выполнил условия кредитного договора, сумма кредита в полном объеме предоставлена заемщику, согласно выписке по счету с <данные изъяты>

01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819, 809 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей Главы. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что заемщик <данные изъяты> умер ***

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору №№ <данные изъяты> составляет 62 639 руб. 91 коп.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации, или другими законами.

В соответствии п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пунктах 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Учитывая, что сведения о наследниках и составе наследственного имущества являются сведениями ограниченного доступа, по ходатайству истца судом принимались меры к установлению этих сведений.

Согласно сведениям, предоставленным нотариусом <данные изъяты>, наследники <данные изъяты> умершего ***, по вопросам принятия наследства не обращались, свидетельства о праве на наследство не выдавались, сведениями о наследственном имуществе наследодателя нотариус не располагает. В наследственном деле № <данные изъяты> имеется заявление от <данные изъяты> согласно которому он отказывается от причитающейся доли на наследство после смерти <данные изъяты>

При этом, действующее законодательство (ст.1153 ГК РФ) предусматривает возможность принятия наследства как путем обращения к нотариусу с заявлением, так и путем фактического принятия наследства без обращения наследника с заявлением о принятии наследства.

Согласно ответу УГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю от 15.07.2022г. <данные изъяты>

Согласно сведениям ЕГРН (уведомление от 02.08.2022г.) за <данные изъяты>

Согласно информации КГБУ «Хабкрайкадастр» от 29.07.2022 за <данные изъяты>

На момент рассмотрения спора, установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства истек, при этом у суда сведений о наличии у умершего <данные изъяты> какого-либо наследственного имущества, а также наследников, принявших наследство, не имеется.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Оценивая представленные в материалы дела доказательства, с учетом изложенных норм прав, их разъяснений и установленных обстоятельств, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено обстоятельств наличия у умершего <данные изъяты> наследственного имущества и наследников, принявших наследство за умершим, суд приходит к выводам об отсутствии правовых оснований для привлечения в качестве ответчика соответствующего наследника и для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании имеющейся по состоянию на 27.04.2022г. задолженности по кредитному договору № <данные изъяты>, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и <данные изъяты> в размере 62 639 руб. 91 коп. В связи с чем, заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

Ввиду отказа в удовлетворении исковых требований, требования о взыскании понесенных истцом расходов на оплату государственной пошлины в силу ст. 98 ГПК РФ также удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к наследникам умершего <данные изъяты>, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Дата составления мотивированного решения – 26 августа 2022 года.

Судья                                        Е.И. Бараненко