Решение по делу № 1-566/2019 от 02.10.2019

Дело № 1-566/19

22RS0011-01-2019-000543-04

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Рубцовск                                    05 ноября 2019 года

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Ермакова В.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Рубцовска Филиповского В.А.,

защитника Новикова Ю.П., представившего удостоверение от *** и ордер от ***,

подсудимого Макаренко С.В.,

при секретаре Фогель Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Макаренко СВ, <данные изъяты> и проживающего по ...1 в ..., ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Макаренко С.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление им совершено в ... края при следующих обстоятельствах.

В 2019 году, не позднее 03 часов 40 минут 24.08.2019, Макаренко С.В., находясь в состоянии опьянения, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере для собственного употребления, посредством сети «Интернет» оплатил приобретение наркотического вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, после чего проследовал на указанный продавцомучасток местности, расположенный на территории ... краяна расстоянии 150 метров в юго-западном направлении от опоры ЛЭП «103юг154» от автодороги«Змеиногорск-Рубцовск-Волчиха-Михайловка-Кулунда-Бурла-границаНовосибирскойобласти» код дороги К-03, где в нарушение статей 14, 20, 23-25 Федерального Закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно приобрел, подняв с земли, сверток изоляционной ленты черного цвета, содержащий наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрой, массой не менее 0,37 граммов, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 в «Список 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ». После чего Макаренко С.В. сняв с поднятого свертка изоляционную ленту, достал полимерный пакет, содержащий вышеуказанное наркотическое средство, и переложил его в пачку из-под сигарет «Bond». Достоверно зная о наркотических свойствах приобретенного вещества, Макаренко С.В.положил его в карман переднего пассажирского сиденья автомобилямарки «Тойота Спринтер», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, припаркованного в указанном месте, и поехал в восточном направлении вдоль автодороги «Змеиногорск-Рубцовск-Волчиха-Михайловка-Кулунда-Бурла-границаНовосибирской области» код дороги К-03, осуществляя тем самым незаконное хранение наркотического средства при себе без цели сбыта.

24.08.2019 не позднее 03 часов 40 минут на участке местности, расположенном на территории муниципального образования ... края в 56 метрах в юго-восточном направлении от километрового столба «70» указанной автодороги Макаренко С.В. был остановлен сотрудниками полиции при управлении указанным выше автомобилем. После чего в этот же день в период с 05 часов 40 минут до 06 часов 10 минут в ходе осмотра автомобиля «Тойота Спринтер», государственный регистрационный знак *** регион в кармане переднего пассажирского сиденья в пачке из-под сигарет «Bond» сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полимерный пакетс веществом, которое согласно заключению эксперта от 12.09.2019является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,37 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228,228.1,229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Макаренко С.В. виновным себя в указанном преступлении признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены, и он их осознает.

Государственный обвинитель, защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия главы 40 УПК РФ соблюдены, наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. В связи с чем суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Макаренко С.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; личность подсудимого, который ранее не судим, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями по месту жительства положительно. Суд также учитывает смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (поскольку в ходе дознания он признал свое участие в преступлении и указал обстоятельства приобретения наркотического средства), состояние здоровья подсудимого.

В силу ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, полагая, что указанное состояние оказало влияние на поведение подсудимого и способствовало формированию у него умысла на совершение преступления, что следует из пояснений самого подсудимого в судебном заседании.

С учетом изложенного, суд признает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ. Назначение данного вида наказания суд признает наиболее целесообразным и справедливым по отношению к другим видам наказания.

При определении размера штрафа суд учитывает материальное положение подсудимого, отсутствие у него иждивенцев, возможность получения дохода с учетом возраста и трудоспособности.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за участие в ходе дознания и в судебном заседании, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Макаренко СВ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, который подлежит перечислению по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Меру пресечения СВ до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за участие в ходе дознания и в судебном заседании, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ (т.е. за исключением обжалования приговора в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела) в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения. Осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое он может реализовать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника. Данное ходатайство может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья                                                                                                     Ермакова В.Ю.