Решение по делу № 1-34/2021 от 01.02.2021

Дело № 1-34/2021 (12001330006000257)

УИД 43RS0011-01-2021-000092-88

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2021 года        г. Кирс

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Частиковой О.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Верхнекамского района Кировской области Кузнецова И.И.,

подсудимых Наумова С.В. и Голубенко Р.В.,

защитников: адвоката Кузикова А.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; адвоката Чуракова А.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебных заседаний Перминовой Е.М.,

рассмотрев в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области г. Кирс в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Наумова Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Кировской области, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, несовершеннолетних детей не имеющего, на воинском учёте в военном комиссариате Верхнекамского района не состоящего, зарегистрированного по адресу: Кировская область, Верхнекамский район, <адрес>, проживающего по адресу: Кировская область, Верхнекамский район, <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Верхнекамским районным судом Кировской области по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Верхнекамского судебного района Кировской области по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 117, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

постановлением мирового судьи судебного участка № Верхнекамского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ сложено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

освобождён ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на основании постановления Мурашинского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ Верхнекамским районным судом Кировской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Верхнекамским районным судом Кировской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 7 ст. 79, ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобождён ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на основании постановления Верхнекамского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ;

осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Верхнекамского судебного района Кировской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка № Верхнекамского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ неотбытые 5 месяцев исправительных работ заменены на 1 месяц 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по данному делу не задерживался;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Голубенко Романа Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, разведённого, несовершеннолетних детей не имеющего, на воинском учёте в военном комиссариате Верхнекамского района не состоящего, работающего разнорабочим ИП <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: Кировская область, Верхнекамский район, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Верхнекамским районным судом Кировской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Верхнекамским районным судом Кировской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по данному делу не задерживался;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Наумов С.В. и Голубенко Р.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору, то есть совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В период с 08 часов 30 минут до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Наумов С.В., испытывая потребность в употреблении спиртного и в отсутствие денежных средств на его приобретение, руководствуясь корыстными побуждениями, проходя возле гаража, принадлежащего Потерпевший №1, расположенного у <адрес> Верхнекамского района Кировской области, предложил Голубенко Р.В. совершить хищение металлических листов со стен данного гаража, на что последний согласился, тем самым вступив в предварительный сговор с целью совершения преступления.

С этой целью, реализуя общий для них преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, из корыстной заинтересованности, в вышеуказанный день и период времени Наумов С.В. и Голубенко Р.В., убедившись, что за их противоправными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно, согласно ранее достигнутой договорённости, подошли к гаражу, расположенному у <адрес> Верхнекамского района Кировской области, принадлежащего Потерпевший №1, руками оторвали от стены гаража металлические листы в количестве 7 штук, после чего погрузили похищенные металлические листы на тачку Свидетель №5, которую прикатил к гаражу Наумов С.В. Совершив хищение Наумов С.В. и Голубенко Р.В. никем не замеченные и не уличённые в содеянном, с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению – транспортировали металлические листы в пункт приёма металлолома ООО «Промсервис», расположенный по адресу: Кировская область, Верхнекамский район, <адрес>, где реализовали в качестве лома чёрного металла общим весом 55 кг стоимостью 11 рублей 50 копеек за 1 кг. Своими противоправными действиями Наумов С.В. и Голубенко Р.В. причинили потерпевшему Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 632 рубля 50 копеек.

Таким образом, Наумов С.В. и Голубенко Р.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору, то есть совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый Наумов С.В. в судебном заседании виновным себя в совершении преступления признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Подсудимый Голубенко Р.В. в судебном заседании виновным себя в совершении преступления признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого Наумова С.В. адвокат Кузиков А.А. и защитник подсудимого Голубенко Р.В. адвокат Чураков А.Н. поддержали ходатайства своих подзащитных о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть уголовное дело в отношении Наумова С.В. и Голубенко Р.В. без его участия, выражает согласие на рассмотрение дела в особом порядке, наказание просит назначить нестрогое.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного заседания, суд считает возможным постановление приговора по настоящему делу без исследования доказательств и их оценки, так как имеются все установленные ст. ст. 314 и 316 УПК РФ условия для проведения судебного заседания в особом порядке.

За совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, предусмотрено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы.

Подсудимые Наумов С.В. и Голубенко Р.В. вину признают в полном объёме, ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке заявлены ими добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им разъяснены и понятны.

Предъявленное Наумову С.В. и Голубенко Р.В. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Наумова С.В. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору.

Действия Голубенко Р.В. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Согласно копии паспорта Наумов С.В. имеет постоянную регистрацию, в зарегистрированном браке не состоит, несовершеннолетних детей не имеет (л.д. 109-110 т. № 1).

По месту отбывания наказания начальником ФКУ ИК-29 ОУХД УФСИН России по Кировской области характеризовался положительно: был трудоустроен, к труду относился добросовестно, нарушений не допускал, взысканий не имел, поощрялся (л.д. 149 т. № 1).

Участковым уполномоченным ОМВД России по Верхнекамскому району Наумов С.В. характеризуется следующим образом: не работает, в быту злоупотребляет спиртными напитками, состоит на учёте в ОМВД России по Верхнекамскому району как лицо, формально подпадающее под административный надзор (л.д. 155 т. № 1).

Наумов С.В. к административной ответственности не привлекался (л.д. 156 т. №).

Главой администрации Лесного городского поселения Наумов С.В. характеризуется следующим образом: проживает с братом, имеет склонность к злоупотреблению спиртными напитками, официально не трудоустроен, источником дохода являются случайные заработки, жалоб на Наумова С.В. в администрацию не поступало; приглашался на заседания Общественного совета по профилактике правонарушений и преступлений при администрации Лесного городского поселения с целью проведения профилактических бесед (л.д. 158 т. № 1).

В КОГБУЗ «Верхнекамская ЦРБ» на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра Наумов С.В. не состоит (л.д. 161 т. № 1); в КОГБУЗ «Кировская областная клиническая психиатрическая больница имени академика В.М. Бехтерева» Наумов С.В. на учёте у врача-психиатра не состоит (л.д. 163 т. № 1).

По мнению суда, Наумов С.В. характеризуется в целом отрицательно.

Согласно копии паспорта Голубенко Р.В. имеет постоянную регистрацию, в зарегистрированном браке не состоит, несовершеннолетних детей не имеет (л.д. 226-231 т. №).

По месту отбывания наказания начальником ФКУ ИК-49 УФСИН России по <адрес> Голубенко Р.В. характеризовался отрицательно: трудоустроен не был, имел поощрения, допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности (л.д. 249-250 т. №).

По месту отбывания наказания начальником ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по <адрес> Голубенко Р.В. характеризовался отрицательно: трудоустроен не был, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, взысканий не имел, не поощрялся.

По месту жительства участковым уполномоченным ОМВД России по Верхнекамскому району Голубенко Р.В. характеризуется следующим образом: на учёте в ПП «Лесной» ОМВД России по Верхнекамскому району не состоит, в быту злоупотребляет спиртными напитками, не работает, жалоб на его поведение от жителей и администрации п. Лесной не поступало (л.д. 252 т. № 1).

По месту работы ИП <данные изъяты>. Голубенко Р.В. характеризуется положительно.

Голубенко Р.В. к административной ответственности не привлекался (л.д. 253 т. № 1, л.д. 254 т. № 1).

Голубенко Р.В. в КОГБУЗ «Верхнекамская ЦРБ» на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 258 т. № 1); в КОГБУЗ «Кировская областная клиническая психиатрическая больница имени академика В.М. Бехтерева» Голубенко Р.В. на учёте у врача-психиатра не состоит (л.д. 260 т. № 1).

Главой администрации Лесного городского поселения Голубенко Р.В. характеризуется следующим образом: проживает с <данные изъяты> в быту злоупотребляет спиртными напитками, официально не трудоустроен, источник дохода - случайные заработки; в 2020 году жалоб в администрацию на Голубенко Р.В. не поступало, на заседаниях общественного совета по профилактике правонарушений и преступлений при администрации Лесного городского поселения и административной комиссии при администрации не рассматривался (л.д. 255 т. № 1).

По мнению суда, Голубенко Р.В. характеризуется в целом отрицательно.

В качестве смягчающих наказание Наумова С.В. и Голубенко Р.В. обстоятельств суд в соответствии с ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины; раскаяние в содеянном; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда потерпевшему, выразившиеся в принесении ему извинения.

Также суд считает возможным признать объяснения, данные Наумовым С.В. и Голубенко Р.В. до возбуждения уголовного дела, в которых они рассказали об обстоятельствах совершения ими хищения металлических листов, как явки с повинной и признать их в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Наумов С.В. и Голубенко Р.В. в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, при проверке показаний на месте давали последовательные и полные показания об обстоятельствах совершения хищения, рассказали и показали, когда именно совершили преступление, каким образом отделили, с помощью чего транспортировали и куда сдали похищенные металлические листы, при этом указали роли каждого из них, в связи с чем суд считает необходимым в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признать в качестве смягчающего наказание Наумова С.В. и Голубенко Р.В. обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Наумов С.В. ранее судим за совершение умышленных преступлений: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 7 ст. 79, ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, в связи с чем обстоятельством, отягчающим наказание Наумова С.В., суд признает рецидив преступлений. В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив является простым (Наумов С.В. совершил умышленное преступление средней тяжести, при этом ранее судим за совершение умышленного преступления).

Голубенко Р.В. ранее судим за совершение умышленных преступлений: 24.03.2017 по п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в связи с чем обстоятельством, отягчающим наказание Голубенко Р.В., суд признает рецидив преступлений. В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив является простым (Голубенко Р.В. совершил умышленное преступление средней тяжести, при этом ранее судим за совершение умышленного преступления).

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, которые ранее судимы, вновь совершили умышленное преступление спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о том, что выводов для себя Наумов С.В. и Голубенко Р.В. не сделали, на путь исправления не встали, а также смягчающие и отягчающее наказание подсудимых обстоятельства, мнение потерпевшего о нестрогом наказании подсудимых, суд приходит к выводу, что в отношении Наумова С.В. и Голубенко Р.В. за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Именно данный вид наказания будет являться справедливым и соразмерным содеянному подсудимыми, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного ими, данным об их личности, будет служить исправлению виновных и предупреждению совершения ими новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, соответственно оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения Наумову С.В. и Голубенко Р.В. наказания ниже низшего предела либо более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Судом не установлено оснований для назначения подсудимым Наумову С.В. и Голубенко Р.В. условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая совокупность установленных смягчающих наказание Наумова С.В. и Голубенко Р.В. обстоятельств, в том числе предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть назначить подсудимым наказание менее одной третьей части от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление, но в пределах санкции статьи Особенной части УК РФ.

Принимая во внимание личность Наумова С.В. и Голубенко Р.В., конкретные обстоятельства совершения преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд полагает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено Наумовым С.В. до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № Верхнекамского судебного района Кировской области, окончательное наказание необходимо назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и степени его общественной опасности, учитывая наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств у подсудимых, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вид исправительного учреждения должен быть назначен Наумову С.В. и Голубенко Р.В. с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора на апелляционный период избрать в отношении Наумова С.В. и Голубенко Р.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку Наумов С.В. и Голубенко Р.В. совершили умышленное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет. При этом согласно ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. Наумов С.В. и Голубенко Р.В. ранее судимы, преступление совершили спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, в быту характеризуются как злоупотребляющие спиртными напитками, постоянного источника дохода не имеют, следовательно, у суда имеются основания полагать, что Наумов С.В. и Голубенко Р.В. могут продолжить заниматься преступной деятельностью. Оснований для применения иной, более мягкой меры пресечения, у суда не имеется.

Поскольку суд пришёл к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, имущественный ущерб потерпевшему возмещён полностью, гражданский иск по делу не заявлен, следовательно, арест, наложенный на банковские счета Наумова С.В. и Голубенко Р.В., следует отменить.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Наумова Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № Верхнекамского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Наумову Сергею Владимировичу наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Наумова Сергея Владимировича на апелляционный срок избрать заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Наумову Сергею Владимировичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Наумова Сергея Владимировича под стражей в качестве меры пресечения в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также время отбытого подсудимым наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Верхнекамского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Арест, наложенный на расчётные счета Наумова С.В., отменить.

Голубенко Романа Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Голубенко Романа Викторовича на апелляционный срок избрать заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Голубенко Роману Викторовичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Голубенко Романа Викторовича под стражей в качестве меры пресечения в период с 25 февраля 2021 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Арест, наложенный на расчётные счета Голубенко Р.В., отменить.

На основании ст. 316 ч.10 УПК РФ освободить Наумова Сергея Владимировича и Голубенко Романа Викторовича от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждёнными, содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённые вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в своей апелляционной жалобе, дополнениях к ней, или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Частикова О.В.