Решение по делу № 1-361/2021 от 10.06.2021

1- 361                                        П Р И Г О В О Р

                Именем Российской Федерации

г.Дмитров                                                                   19 августа 2021 года

    Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бандура Д.Г., с участием государственных обвинителей помощников Дмитровского городского прокурора Григорьевой Е.Г. и Моркунцовой М.И., подсудимого Русских В.А., защитника Красных Ю.С., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Волковой Е.Е., а также с участием несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    РУССКИХ ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Дмитровским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

-ДД.ММ.ГГГГ. Дмитровским городским судом Московской области по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ с частичным присоединением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, всего к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-ДД.ММ.ГГГГ. Дмитровским городским судом Московской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, на основании ч. 3 ст.69 УК РФ, с частичным присоединением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, всего к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

ДД.ММ.ГГГГ. Дмитровским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с частичным присоединением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ. Дмитровским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ с частичным присоединением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Дмитровским городским судом Московской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с частичным присоединением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ. по отбытии срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ. Дмитровским городским судов Московской области по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-ДД.ММ.ГГГГ. приговором Красноборского районного суда <адрес> (с учетом изменений, внесенным апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ 4 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенное наказание частично сложено с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно определено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ. на основании постановления Пинежского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 29 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Русских В.А. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 57 минут несовершеннолетние ФИО2 и ФИО11 находились в первом подъезде <адрес>, где на лестничной клетке между первым и вторым этажом встретили Русских В.А. и ФИО13, находившихся в состоянии алкогольного опьянения.

В указанные время и месте несовершеннолетний ФИО2 сделал замечание ФИО13 о недопустимости нарушения общественного порядка. В это время у Русских В.А., имеющего при себе пневматический газобаллонный пистолет модели № калибра 4,5 мм промышленного изготовления, отечественного производства, не относящийся к категории огнестрельного оружия, возник преступный умысел на совершение угрозы убийством в отношении ФИО2, с целью напугать того.

Реализуя свой преступный умысел, Русских В.А., используя замечание, сделанное ФИО2 как малозначительный повод для совершения преступных действий, имея умысел на совершение угрозы убийством, с целью демонстрации реальности угрозы применения насилия в отношении несовершеннолетнего ФИО2, осознавая общественно-опасные последствия своих действий, находясь ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 57 минут на лестничной клетке между первым и вторым этажом первого подъезда <адрес>, достал из левого внутреннего кармана надетой на нем куртки пневматический газобаллонный пистолет модели № калибра 4,5 мм промышленного изготовления, отечественного производства, не относящийся к категории огнестрельного оружия и, используя данный пистолет в качестве оружия, умышленно направил его ствол в область головы несовершеннолетнего ФИО2, демонстрируя тем самым намерение лишить того жизни и высказав угрозу выстрелить ФИО2 в голову, т.е. угрожая убийством.

Своими преступными действиями Русских В.А. причинил несовершеннолетнему ФИО2 моральный вред и нравственные страдания.

Подсудимый Русских В.А. в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ не признал, пояснил, что его действия должны быть квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ, вину в чем он признает полностью, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ перед обедом он и его знакомый ФИО13 на автомашине ФИО13 приехали к <адрес>, где проживала знакомая ФИО25. Сначала они посидели в машине, распивали водку. Находясь в машине, он открыл бардачок в поисках закуски и увидел там пистолет в кобуре. Он достал пистолет, вынул его из кобуры и положил себе во внутренний карман куртки. ФИО26 он об этом ничего не сказал. Затем они зашли в подъезд, где на первом этаже ФИО27 справил нужду около квартир. Затем они пошли на второй этаж, где жила знакомая ФИО28 В это время открылась дверь одной из квартир на первом этаже, и мужчина сделал им замечание. Когда они поднялись на второй этаж, то он заметил, что за ними поднимаются двое молодых людей. Ребята тоже сделали им замечание по поводу поведения ФИО29 Они поднялись на второй этаж, но знакомая дверь им не открыла. Они стали спускаться. Ребята –ФИО22 и его друг стояли у окна на площадке между первым и вторым этажами. Ребята сказали им, что они, т.е. он и ФИО30, должны убрать за собой в подъезде, потом еще раз сделали им замечание. Тогда он (Русских) поднялся к ним на площадку и спросил у ФИО22: кто тут должен убирать? ФИО22 ответил, что они, т.еФИО31 и Русских, это сделали и должны убирать. Он (Русских) ответил, что он лично ничего не делал и ни за кем убирать не должен. После этого, он достал из внутреннего кармана пистолет, приставил его к виску ФИО22 и сказал, что может выстрелить ему в голову. ФИО22 стал просить не делать этого, просил убрать пистолет. Он (Русских) передернул затвор и еще раз навел пистолет на ФИО22. Затем ФИО22 отошел к лестнице и попросил показать обойму. Он отказался, после чего развернулся и пошел вниз. ФИО32 все это время находился на первом этаже, т.к. был сильно пьян и не стоял на ногах. Он взял ФИО33, вывел его на улицу, и они пошли в машину ФИО34 В машине они продолжили распивать водку. Затем приехали сотрудники полиции. И когда он увидел, что они идут к машине, то кинул пистолет на пол между сиденьями. Он не согласен с квалификацией его действий по ст.213 УК РФ, и считает, что совершил угрозу убийством, т.е. ст.119 УК РФ. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого Русских В.А. в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями потерпевшего ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут мама послала его в магазин. Купив продукты, он возвращался домой, и зайдя в подъезд, встретил там своего знакомого ФИО11 В это время в подъезде находились двое незнакомых мужчин, один из которых, справлял нужду около квартир на первом этаже. Он решил сделать этому мужчине замечание и сказал: «Зачем вы справили нужду в подъезде, вы не могли потерпеть?». В ответ на замечание мужчина в кепке - Русских В.А. взбесился, достал из-под одетой на нем куртки пистолет, резко перезарядил затвор пистолета и приставил ствол пистолета к его голове, сказав при этом: «Пулю в лоб хочешь?». Он испугался, что Русских его убьет, стал просить не делать этого, просил убрать пистолет, извинился. Русских В. был настроен очень агрессивно, находился в состоянии опьянения. ФИО35 стоял рядом, и тоже испугался. В это момент с верхних этажей спускался сосед дядя ФИО36 Увидев его, Русских убрал пистолет. Воспользовавшись этим, он и ФИО37 выбежали на улицу, где он рассказал о случившемся соседу, а также позвонил отцу. Они видели, что Русских и его друг вышли из подъезда, пошли и сели в машину, которая стояла у соседнего дома. Потом приехали сотрудники полиции. В результате случившегося он сильно испугался, несколько дней не выходил из дома, боялся;

-показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО10 о том, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась с сыном дома, и около 12 часов 30 минут попросила сына сходить в магазин. Его долго не было. Затем сын вбежал в квартиру взъерошенный, весь трясся и сказал, что его чуть не застрелили в подъезде. Сын был сильно напуган. Его трясло, ничего толком пояснить не мог. Тогда она позвонила мужу. Оказалось, что сын мужу уже позвонил. Она в тот день видела Русских и его друга, когда приехали сотрудники полиции и те они находились у <адрес> машине. Они оба были в нетрезвом состоянии. О том, что произошло сын рассказал ей позже, когда успокоился. В течение трех дней сын не выходил из дома, он испытал стресс;

-показаниями свидетеля ФИО14 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в обед ему позвонил сын ФИО2 и сообщил, что неизвестный гражданин угрожал ему пистолетом, и угрожал убить. Он доложил об этом в дежурную часть УМВД. Сын был напуган, не мог говорить. Подробности по телефону сын ему не сообщил. После сообщения в дежурную часть, он также выехал на место приосшествия. У дома находились его сын ФИО38 и его друг ФИО11 Ребята показали им машину, в которой находились те люди, которые угрожали. Они направились к той машине. И он видел, что когда они подошли к машине, то Русских достал из кармана пистолет и кинул его под сидение. Русских и его друг ФИО13 были задержаны. После случившегося сын плохо спал, был испуган, т.е. ему были причинены моральные и нравственные страдания;

-показаниями свидетеля ФИО15 о том, что он проживает на первом этаже <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ днем он находился дома и услышал звук льющейся воды. Он открыл дверь, чтобы узнать, что происходит и увидел, что в подъезде находится мужчина, который писал. Он спросил у мужчины, что тот делает, и тот ушел. А его сын решил выйти в подъезд и сказать тому мужчине, чтобы тот убрал за собой. Он из квартиры не выходил и что там происходило, не видел. Потом сын вернулся и рассказал, что он и ФИО2 сделали мужчинам замечание, а те им приставили к голове пистолет, они испугались. И что в это время по лестнице спускался сосед ФИО39, и мужчины испугались и ушли;

-показаниями свидетеля ФИО11 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он был дома, услышал в подъезде шум. Он открыл дверь и увидел, что какой-то мужчина справляет нужду на первом этаже у квартир. Он вышел и сделал ему замечание. В этот момент он увидел второго мужчину –Русских, который стал ему угрожать. В этот момент в подъезд вошел ФИО40, и поинтересовался, что происходит. Он объяснил ФИО22, что мужчина справлял нужду в подъезде. ФИО22 тоже сделал мужчинам замечание, сказал, что все надо решить спокойно. В ответ на слова ФИО22, Русских достал пистолет и направил его сначала на него, а потом в голову ФИО22 и сказал: «Хочешь выстрелю?, прострелю тебе голову?». Затем Русских и его друг поднялись на второй этаж, а они вышли на улицу и ФИО22 позвонил отцу. Затем они находились на улице и смотрели, куда пойдут Русских с другом;

-оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля ФИО16 о том. что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут он находился у себя дома по адресу:<адрес>, и решил сходить в магазин. Лифт он ждать не стал и решил спуститься по лестнице. Когда он спускался примерно в районе 3-4 этажа, то услышал, что в подъезде ниже кто-то разговаривает, он слышал голос взрослого мужчины, который сказал: «Ты чё щенок? Я тебе сейчас голову прострелю, и я сейчас это сделаю!». Также он услышал голос мальчика, который просил не стрелять и просил прощения. Он быстро спустился вниз и увидел, что на лестничной площадке межу первым и вторым этажом находятся двое взрослых мужчин по виду в состоянии алкогольного опьянения, а также ребята, которые живут в его подъезде ФИО41 и ФИО42 которые по виду были очень напуганы. Когда он спускался по лестнице и оказался в поле видимости данных мужчин, то заметил, что один из них (он был в кепке, а второй без головного убора) начал прятать какой-то предмет в карман куртки, что конкретно это был за предмет он не рассмотрел, но понял, что ребята очень испугались данного мужчину. Он спустился к ним, при этом мужчины молчали, кивнул ребятам, и они вместе спустились на улицу, где ФИО43 рассказал ему, что вышеуказанный мужчина в кепке направлял на него (ФИО44) пистолет, и хотел выстрелить, однако увидев его (ФИО45 спрятал пистолет и не сделал этого. После этого ФИО46 стал звонить своему отцу, а он пошел по своим делам, убедившись, что с ребятами все нормально (л.д.75-77);

-оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО13 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут он в встретился со своим знакомым Русских В.А., и они приехали на его автомашине в гости к его родственникам, проживающим в <адрес>. Автомашину они припарковали между <адрес>, и начали распивать водку, которую заранее купили. В ходе беседы он достал из бардачка принадлежащий ему пистолет и показал его Русских В.А. Увидев пистолет, Русских В.А. заинтересовался им, и начал у него просить указанный пистолет. Он разрешил Русских В.А. взять на время пистолет. После чего Русских В.А. достал из бардачка пистолет лежащий в кобуре, достал его из кобуры, и положил его во внутренний левый карман одетой на нём куртки, а пустую кобуру убрал обратно в бардачок. Пистолет был не заряжен, в магазине не было патронов. После чего они пошли к родственникам проживающим <адрес>, но дверь им никто не открыл, и они вернулись обратно в автомашину, где продолжили распивать спиртное. Около 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они решили опять сходить к родственникам и опять зашли в первый подъезд <адрес> Зайдя в подъезд, он очень захотел в туалет и стал справлять нужду на лестничной клетке около квартир на первом этаже. В этот момент кто-то из жильцов открыл дверь, и увидев его, сделал замечание. После чего он прекратил справлять свою нужду, и они немного постояв на первом этаже, начали подниматься на второй этаж по лестнице к родственникам в <адрес>. Следом за ними по лестнице наверх поднимались двое неизвестных ему молодых людей с виду несовершеннолетних. Русских В.В. был в кепке, а он без головного убора. Когда они все оказались на втором этаже один из молодых людей сказал ему: «Зачем вы справили нужду в подъезде, вы не могли потерпеть?». Услышав это, Русских В.А. разозлился, достал из левого внутреннего кармана одетой на нем куртки его пневматический пистолет, быстро и молча перезарядил руками затвор пистолета, после чего направил его в сторону головы данного молодого человека сделавшего замечание, со словами: «Ты чё щенок? Я тебе сейчас голову прострелю, и я сейчас это сделаю!». Было видно, что указанный молодой человек очень испугался, так как он начал трястись от страха. Второй молодой человек стоял рядом и ничего не предпринимал. Он так же стоял рядом и ничего не делал, так как из-за алкогольного опьянения не понимал, что происходит. Расстояние при этом между ними было не более метра. Далее молодой человек, на которого ФИО3 направил пистолет, стал говорить Русских В.А. дрожащим от страха голосом, чтобы тот не стрелял, и просил убрать пистолет, и стал извиняться и пятиться назад. Затем он увидел, что сверху по лестнице спускается неизвестный мужчина, которого Русских В.А. так же увидел. После чего Русских В.А. опустил пистолет и спрятал его обратно в карман куртки. Когда данный мужчина проходил мимо них, молодые люди, воспользовавшись моментом, стали быстро спускаться вместе с ним вниз по лестнице. Он вместе с Русских В.А. пошёл обратно в автомашину. Сев в машину Русских В.А. достал пистолет из левого внутреннего кармана своей куртки и положил его обратно в бардачок автомашины. После чего приехали сотрудники полиции, которыми в ходе осмотра места происшествия пистолет был изъят (л.д.64-66);

-карточкой происшествия КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 57 минут в УМВД России по Дмитровскому городскому округу поступило сообщение от ФИО14 о том, что по адресу: <адрес>, неизвестный мужчина угрожает несовершеннолетнему предметом, похожим на пистолет (л.д. 10);

-заявлением ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестного мужчину, который угрожал пистолетом ее несовершеннолетнему сыну ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> на лестничной клетке между первым и вторым этажом первого подъезда (л.д.11);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого с участием потерпевшего ФИО2 осмотрена лестничная клетка между первым и вторым этажом первого подъезда <адрес>. <адрес> где ФИО2 указал на место, где неизвестный ему мужчина в кепке ДД.ММ.ГГГГ угрожал ему пистолетом (л.д.21-25);

    -протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, согласно которого с участием свидетеля ФИО13 осмотрен автомобиль марки «Hyundai IX 35», г.р.з. №. В ходе осмотра в салоне обнаружены пневматический пистолет с магазином, кобура, сферические пули (л.д.12-18);

-протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого несовершеннолетний потерпевший ФИО2 опознал Русских В.А. как мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ достал пистолет и навел на него в ответ на замечание, на лестничной площадке между первым и вторым этажом подъезда <адрес>(л.д.53-58);

-протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Русских В.А. от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого подозреваемый Русских В.А. с помощью манекена продемонстрировал свои действия при наведении пистолета на несовершеннолетнего ФИО2, имевшие место около 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, на лестничной клетке между первым и вторым этажом первого подъезда. При этом, Русских В.А. пояснил, что разозлившись на мальчика, который ему сделал замечание, он достав из кармана куртки пистолет и направил его в сторону головы мальчика, сказав, что прострелит тому голову (л.д.98-102);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленный на экспертизу пистолет пневматический газобаллонный модели № калибра 4,5 мм промышленного изготовления отечественного производства (АО «Ижевский механический завод» <адрес>) к категории огнестрельного оружия не относится (л.д.158-160);

    -протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены 135 металлических шариков, кобура, пневматический пистолет № с магазином(л.д.165-169).

    Органами следствия действия подсудимого Русских В.А. были квалифицированы по ст.213 ч.2 УК РФ как хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с угрозой применения насилия к гражданам, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В судебном заседании государственный обвинитель просил переквалифицировать действия подсудимого Русских В.А. на ч.1 ст.119 УК РФ, поскольку в судебном заседании было установлено, что подсудимый Русских В.А., умысла на грубое нарушение общественного порядка и явное неуважение к обществу не имел. Как установлено, между потерпевшим ФИО2 и подсудимым Русских В.А. внезапно сложились неприязненные отношения, и в ходе конфликта, Русских В.А. с целью запугать потерпевшего, достал пистолет, направил его в голову ФИО2, угрожая произвести выстрел, т.е. совершил угрозу убийством.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым переквалифицировать действий подсудимого Русских В.А. на ч.1 ст.119 УК РФ, поскольку он совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, т.к. он на почве внезапно возникших между ними неприязненных отношений, желая запугать несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2, сделавшего ему и свидетелю ФИО13 замечание, достал пневматический пистолет, и находясь в непосредственной близости от потерпевшего, направил пистолет в голову ФИО2, угрожая произвести выстрел. При этом, у ФИО2 были основания опасаться осуществления данной угрозы убийством, поскольку Русских В.А. при этом, передернул затвор, демонстрируя тем самым намерение произвести выстрел в голову с близкого расстояния.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Русских В.А., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Русских В.А., который данное умышленное преступление совершил в период условно-досрочного освобождения от наказания в виде лишения свободы, менее чем через месяц после освобождения из мест лишения свободы, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества, а условно-досрочное освобождение в отношении него подлежит отмене на основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ.

При назначении подсудимому Русских В.А. наказания суд полагает учесть положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Гражданский иск Дмитровского городского прокурора в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о взыскании с подсудимого Русских В.А. в счет компенсации морального вреда 20 000 рублей, суд находит обоснованным и полагает удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Руских В.А. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ, которое относится с категории преступлений против жизни и здоровья, следовательно, само по себе посягает на нематериальные блага человека.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, несовершеннолетний потерпевший ФИО2 безусловно испытывал нравственные страдания, связанные с опасением за свою жизнь и здоровье, вызванным действиями Русских В.А. И указанное обстоятельство также подтверждается показаниями потерпевшего ФИО2, его законного представителя ФИО10, свидетеля ФИО14, из которых следует, что в результате действий Русских В.А. ФИО2 испытал стресс, в течение нескольких дней плохо спал, боялся выходить из дома. В связи с чем в данном случае имеются законные основания для взыскания в пользу ФИО2 компенсации морального вреда независимо от отсутствия вреда здоровью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать РУССКИХ ФИО47 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

    На основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменить Русских В.А. условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного приговором Красноборского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

    На основании ст.70 УК РФ к назначенному Русских В.А. наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Красноборского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, и окончательно определить ему к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 2(два) месяца, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения Русских В.А. оставить прежнюю – заключение под стражей. Срок отбытия наказания исчислять ему со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть Русских В.А. в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, т.е. один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать в осужденного Русских ФИО49 в пользу потерпевшего ФИО2 в счет компенсации морального вреда 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: 135 металлических шариков, кобуру, пневматический пистолет № с магазином, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> ГСУ СК России по Московской области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий