Решение по делу № 10-1/2022 от 08.08.2022

Дело №Э10-1/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Поныри Курской области 6 сентября 2022 года

Поныровский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Самсонниковой О.И.,

при секретаре Помогаевой Е.Ю.,

с участием прокурора Поныровского района Курской области Лавренова А.Н., и.о. прокурора Поныровского района Курской области Конорева Д.А.,

осужденного Паршикова Е.Н.,

защитника осужденного - адвоката Поветкиной Т.В., представившей удостоверение № 978 от 22 января 2013 года, выданное Управлением Минюста России по Курской области, и ордер № 179596 от 23 августа 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Паршикова Евгения Николаевича на приговор мирового судьи судебного участка Поныровского судебного района Курской области от 6 июня 2022 года, которым

Паршиков Евгений Николаевич, 31 мая 1989 года рождения, уроженец г. Курск, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: г. Курск, 1-й Кирпичный переулок, д. 34, со средним специальным образованием, разведенный, не работающий, военнообязанный, судимый:

14 февраля 2020 г. мировым судьей судебного участка № 2 Курского судебного района Курской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

30 июня 2020 г. мировым судьей судебного участка №1 Сеймского судебного района г.Курска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства;

21 августа 2020 г. Промышленным районным судом г. Курска по ст. 264.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, на основании ст. 73 УК РФ, основное наказание условно с испытательным сроком 1 год,

осужденный:

27 сентября 2021 г. Кировским районным судом г. Курска, с учетом апелляционного постановления Курского областного суда от 15.02.2022 г., по ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода), ч. 1 ст. 158 УК РФ (7 эпизодов), в соответствии с ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 11 месяцев;

29 апреля 2022 г. мировым судьей судебного участка №1 Восточного округа г.Белгорода по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 11 месяцев,

осужден по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 (одному) году исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы ежемесячно в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от 29 апреля 2022 г. мирового судьи судебного участка №1 Восточного округа г. Белгорода, окончательно назначено Паршикову Е.Н. наказание в виде 2 (двух) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 11 месяцев.

Срок отбывания наказания Паршиковым Е.Н. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок окончательного наказания в виде лишения свободы:

- на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Паршикова Е.Н. под стражей с 05 июля 2021 г. по 14 февраля 2022 г. из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении (в соответствии с приговором Кировского районного суда г. Курска от 29.07.2021);

- наказание, фактически отбытое Паршиковым Е.Н. по приговору Кировского районного суда г. Курска от 29.07.2021 г., с 15 февраля 2022 г. по 29 марта 2022 г.;

- на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Паршикова Е.Н. под стражей с 30 марта 2022 г. по 10 мая 2022 г., в связи с рассмотрением уголовного дела в отношении Паршикова Е.Н. по ч. 1 ст. 158 УК РФ мировым судьей судебного участка № 1 Восточного округа г. Белгорода, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении;

- на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Паршикова Е.Н. под стражей с 11 мая 2022 г. по 05 июня 2022 г., из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, - период времени нахождения Паршикова Е.Н. под стражей в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Белгородской области и ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области.

Мера пресечения в отношении Паршикова Е.Н. избрана в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Курской области.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Паршикова Е.Н. с 06 июня 2022 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Кроме того, постановлено зачесть в срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами фактически отбытое наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами Паршиковым Е.Н. по приговору Промышленного районного суда г. Курска от 21.08.2020 г. в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами за период с 21 августа 2020 г. по 27 сентября 2021 г. включительно (как указано в приговоре Кировского районного суда г. Курска от 29.07.2021) и за период с 28 сентября 2021 г. по 29 апреля 2022 г. (как указано в приговоре мирового судьи судебного участка № 1 Восточного округа г. Белгорода от 29 апреля 2022 г.).

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав выступление осужденного Паршикова Е.Н., его защитника – адвоката Поветкиной Т.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, прокурора Конорева Д.А., возражавшего против доводов апелляционной жалобы,

У С Т А Н О В И Л:

По приговору мирового судьи судебного участка Поныровского судебного района Курской области от 6 июня 2022 года Паршиков Е.Н. признан виновным и осужден по ст.158 ч.1 УК РФ, за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества - товарно-материальных ценностей из магазина «Магнит» АО «Тандер» и двух магазинов «Пятерочка» ООО «Агроторг» в п. Поныри Поныровского района Курской области, совершенного в период с 13 час. 15 мин. по 14 час. 20 мин. 21 мая 2021 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции осужденный свою вину в совершении преступления признал полностью.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе Паршиков Е.Н., выражая несогласие с приговором суда в части срока наказания, указывает, что суд при вынесении приговора не полностью учел смягчающие обстоятельства – явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, полное раскаяние и частичное возмещение ущерба, просит снизить размер наказания или заменить принудительными работами.

В дополнении к апелляционной жалобе, поступившей в суд апелляционной инстанции, осужденный ссылается на выявление у него ряда заболеваний, в том числе хронического, в связи с чем просит снизить размер наказания или заменить режим содержания.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Поныровского района Курской области считает приговор мирового судьи законным и обоснованным, доводы осужденного о непринятии судом во внимание смягчающих обстоятельств необоснованными, в связи с чем, просит жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный Паршиков Е.Н. и защитник Поветкина Т.В. доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней поддержали.

Прокурор Конорев Д.А. считал приговор в отношении Паршикова Е.Н. законным и обоснованным и подлежащим оставлению без изменения, жалобу Паршикова Е.Н. – оставлению без удовлетворения.

Представители потерпевших Буданова М.С., Никишина Н.В. участия в судебном заседании суда апелляционной инстанции не приняли, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Выслушав участников судебного заседания, проверив материалы дела, доводы, апелляционной жалобы и дополнения к ней, возражений на жалобу, выслушав стороны в суде апелляционной инстанции, проверив законность, обоснованность и справедливость приговора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Осужденный Паршиков Е.Н. вину признал полностью, и по его ходатайству уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, при этом предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ требования к рассмотрению дела без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился Паршиков Е.Н., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а его действия судом правильно квалифицированы по ст. 158 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Паршикова Е.Н., влияние назначенного наказания на его исправление, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, которыми обоснованно в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признана явка с повинной, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние.

Судом учтено то, что Паршиков Е.Н. частично возместил причиненный преступлением вред, и давал правдивые показания по делу.

Оснований для признания данных обстоятельств в качестве смягчающих наказание не имеется, поскольку ч.1 ст. 61 УК РФ не относит указанные обстоятельства к числу обязательно подлежащих учете в качестве смягчающих наказание осужденного. Данные обстоятельства учтены судом первой инстанции, однако суд не усмотрел оснований для признания их смягчающими наказание Паршикова Е.Н. в силу положений ч.2 ст. 61 УК РФ. Не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Оснований для вывода о том, что Паршиков Е.Н. активно способствовал в раскрытии преступления, не имеется, данных об этом материалы дела не содержат.

Соответственно приведенные по доводам жалобы обстоятельства, связанные с учетом судом первой инстанции смягчающих обстоятельств при назначении наказания, без внимания не оставлены, оснований считать, что они (как каждое в отдельности, так и в их совокупности) учтены не в полной мере, не имеется.

В целом суд принял во внимание и учел все обстоятельства и представленные осужденным сведения, в том числе и те, на которые обращено внимание в жалобе, а иных данных, которые не были бы учтены судом при назначении наказания, либо могли бы являться безусловным основанием для смягчения назначенного осужденному наказания, не имеется.

Вывод суда о необходимости назначения Паршикову Е.Н. наказания за совершенное преступление в виде исправительных работ достаточно мотивирован, и суд апелляционной инстанции соглашается с ним.

Назначенное наказание суд апелляционной инстанции, вопреки доводам жалобы, считает справедливым, соразмерным содеянному и личности осужденного, полностью соответствующим положениям ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Преступление по обжалуемому приговору совершено осужденным до вынесения приговора от 29 апреля 2022 г. мирового судьи судебного участка № 1 Восточного округа г. Белгорода, поэтому окончательное наказание назначено Паршикову Е.Н. по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ верно, при этом обоснованно окончательное наказание определено путем частичного сложения наказаний (основных), с применением при сложении правил ст. 71 УК РФ, и полного сложения дополнительного наказания, с зачетом отбытого наказания по первому приговору, в том числе дополнительного.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ УК РФ, то есть замены окончательного наказания принудительными работами (на что ссылается автор жалобы), не имелось.

Нарушений при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений судом не допущено.

Вид исправительного учреждения для отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы определен с учетом наказания по предыдущему приговору в отношении Паршикова Е.Н. (от 29 апреля 2022 года) правильно.

Довод осужденного о выявлении у него ряда заболеваний, в том числе хронического, приведенного в дополнении к апелляционной жалобе, был проверен судом апелляционной инстанции.

Из представленных суду апелляционной инстанции сведений ФКУЗ МСЧ-46 ФСИН России наличие у Паршикова Е.Н. заболеваний, приведенных им в жалобе, не подтверждено.

Каких-либо иных доказательств в подтверждение своего довода о наличии у него ряда заболеваний, в том числе хронического, осужденным не представлено.

Таким образом, все обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о виде и размере наказания, были в полной мере учтены судом первой инстанции.

Окончательное наказание, назначенное Паршикову Е.Н. соответствует требованиям закона, чрезмерно суровым, как по виду, так и по размеру не является, и оснований для его смягчения, снижения размера суд апелляционной инстанции не усматривает.

Существенных нарушений закона, влекущих отмену приговора или его изменение по доводам апелляционной жалобы и дополнению к ней, не допущено.

Вместе с этим приговор подлежит изменению по иному основанию.

При совокупности преступлений наказание назначается по правилам ст. 69 УК РФ. По правилам данной статьи назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда (ч.5 ст. 69 УК РФ).

В соответствии с п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. №58 « О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в срок наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, должно быть зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

В силу положений п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении засчитывается только время содержания лица под стражей в качестве меры пресечения и до вступления приговора в законную силу.

Данное положение закона в полной мере не исполнено.

Настоящим приговором Паршикову Е.Н. в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении необоснованно зачтено судом время отбывания им наказания по приговору от 29 апреля 2022 года, после его вступления в законную силу, то есть с 11 мая 2022 года по 5 июня 2022 года, с указанием на нахождение осужденного под стражей с ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Белгородской области и ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области.

Между тем, как следует из материалов дела, согласно приговору от 29 апреля 2022 года мирового судьи судебного участка № 1 Восточного округа г. Белгорода окончательное наказание Паршикову Е.Н. назначено по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору Кировского районного суда г. Курска от 27 сентября 2021 года (с учетом апелляционного постановления Курского областного суда от 15.02.2022г.), в срок отбытия окончательного наказания зачтено наказание отбытое по первому приговору Кировского районного суда г. Курска от 27 сентября 2021 в виде лишения свободы за период с 15 февраля 2022 по 29 апреля 2022 года (с зачетом в срок лишения свободы согласно указанному приговору на основании п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания под стражей с 5 июля 2021 по 15 февраля 2022 из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении). На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания Паршикова Е.Н. под стражей с 6 апреля 2022 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии – поселении. Приговор от 29 апреля 2022 года вступил в законную силу 11 мая 2022 года и с момента его вынесения до дня постановления обжалуемого приговора Паршиков Е.Н. отбывал по нему наказание.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что при назначении наказания в порядке ч.5 ст. 69 УК РФ, подлежит зачету отбытое наказание по предыдущему приговору, и на отбытое наказание по предыдущему приговору, срок которого подлежит зачету по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, льготные правила зачета, предусмотренные ст. 72 УК РФ, не распространяются, в срок окончательного наказания, назначенного Паршикову Е.Н., подлежало зачету наказание, отбытое им по приговору от 29 апреля 2022 года в период с 15 февраля 2022 года по 5 июня 2022 года (из которого период с 6 апреля 2022 по 11 мая 2022 года с применением коэффициента кратности, предусмотренного п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении), а также время содержания Паршикова Е.Н. под стражей с 5 июля 2021 года по 15 февраля 2022 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении на основании п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

По приведенным выше основаниям и в связи с нарушением судом первой инстанции положений п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, допущенным при разрешении вопроса о зачете срока содержания под стражей и отбытого наказания по предыдущему приговору, суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из приговора указание о зачете в срок окончательного наказания в виде лишения свободы:

- на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания Паршикова Е.Н. под стражей с 05 июля 2021 г. по 14 февраля 2022 г. из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении (в соответствии с приговором Кировского районного суда г. Курска от 29.07.2021);

- наказания, фактически отбытого Паршиковым Е.Н. по приговору Кировского районного суда г. Курска от 29.07.2021 г., с 15 февраля 2022 г. по 29 марта 2022 г.;

- на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания Паршикова Е.Н. под стражей с 30 марта 2022 г. по 10 мая 2022 г., в связи с рассмотрением уголовного дела в отношении Паршикова Е.Н. по ч. 1 ст. 158 УК РФ мировым судьей судебного участка № 1 Восточного округа г. Белгорода, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении;

- на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания Паршикова Е.Н. под стражей с 11 мая 2022 г. по 05 июня 2022 г., из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, - периода времени нахождения Паршикова Е.Н. под стражей в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Белгородской области и ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области,

и уточнить резолютивную часть приговора, приговор изменить на основании п.3 ст. 389.15 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона.

Вносимые в судебный акт изменения не влияют на законность, обоснованность и справедливость приговора в отношении Паршикова Е.Н. в целом, сами по себе смягчение наказания не влекут.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка Поныровского судебного района Курской области от 6 июня 2022 года в отношении Паршикова Е.Н. изменить.

Исключить из приговора указание о зачете в срок окончательного наказания в виде лишения свободы:

- на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания Паршикова Е.Н. под стражей с 05 июля 2021 г. по 14 февраля 2022 г. из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении (в соответствии с приговором Кировского районного суда г. Курска от 29.07.2021);

- наказания, фактически отбытого Паршиковым Е.Н. по приговору Кировского районного суда г. Курска от 29.07.2021 г., с 15 февраля 2022 г. по 29 марта 2022 г.;

- на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания Паршикова Е.Н. под стражей с 30 марта 2022 г. по 10 мая 2022 г., в связи с рассмотрением уголовного дела в отношении Паршикова Е.Н. по ч. 1 ст. 158 УК РФ мировым судьей судебного участка № 1 Восточного округа г. Белгорода, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении;

- на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания Паршикова Е.Н. под стражей с 11 мая 2022 г. по 05 июня 2022 г., из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, - периода времени нахождения Паршикова Е.Н. под стражей в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Белгородской области и ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области.

Зачесть в срок отбывания Паршиковым Е.Н. окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, наказание, отбытое по приговору от 29 апреля 2022 года мирового судьи судебного участка №1 Восточного округа г. Белгорода, в период с 15 февраля 2022 по 5 июня 2022 года (из которого период с 6 апреля 2022 года по 11 мая 2022 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении на основании п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ),

и время содержания Паршикова Е.Н. под стражей с 5 июля 2021 года по 15 февраля 2022 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении на основании п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу с дополнением осужденного Паршикова Е.Н. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Осужденный в случае подачи кассационной жалобы вправе ходатайствовать об участии в заседании суда кассационной инстанции.

Судья подпись О. И. Самсонникова

Копия верна:

Судья О. И. Самсонникова

Секретарь Е. Ю. Помогаева