Решение по делу № 02-5256/2023 от 18.07.2023

УИД 77RS0003-02-2022-016145-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2023 года адрес

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5256/23 по иску ООО «МК Лизинг» к Вишнякову Д.В. о взыскании задолженности по оплате лизинговых платежей,

установил:

ООО «МК Лизинг» обратилось в суд иском к Вишнякову Д.В. о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № НЛК/ВРН-07944/ДЛ/БР от 15.05.2018, за период 15.09.2020-15.08.2021 на сумму в размере сумма, ссылаясь на то, что в рамках договора истец приобрел в свою собственность и предоставил Лизингополучателю ООО «ЭКО ТРАНС» за плату во временное владение и пользование следующие предметы лизинга: дизельный крематор 2018г.в., при этом лизингополучатель допустил образование задолженности по оплате лизинговых платежей, что в свою очередь привело к образованию убытков. Заявленную сумму долга истец просит взыскать с поручителя фио

Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал, просил об их удовлетворении.

Ответчик Вишняков Д.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно ст.ст. 13, 15, 28 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» от 29.10.1998 в случае не перечисления лизингополучателем лизинговых платежей более двух раз подряд по истечении установленного договором лизинга срока платежа их списание со счета лизингополучателя осуществляется, за исключением случая, установленного пунктом 4 статьи 9.1 настоящего Федерального закона, в бесспорном порядке путем направления лизингодателем в банк или иную кредитную организацию, в которых открыт счет лизингополучателя, распоряжения на списание с его счета денежных средств в пределах сумм просроченных лизинговых платежей. Бесспорное списание денежных средств не лишает лизингополучателя права на обращение в суд. Договор лизинга независимо от срока заключается в письменной форме. Для выполнения своих обязательств по договору лизинга субъекты лизинга заключают обязательные и сопутствующие договоры. К сопутствующим договорам относятся договор о привлечении средств, договор залога, договор гарантии, договор поручительства и другие.

Под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего Федерального закона.

Из материалов дела следует, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Национальная Лизинговая Компания» и ООО «ЭКО ТРАНС» заключен Договор финансовой аренды (лизинга) оборудования № НЛК/ВРН-07944/ДЛ/БР от 15.05.2018.

Во исполнение Договора лизинга истец приобрел в свою собственность и предоставил Лизингополучателю за плату во временное владение и пользование следующие предметы лизинга - дизельный крематор 2018г.в.

В обеспечение обязательств Лизингополучателя по Договору лизинга Лизингодатель заключил договор поручительства, поручителем по которому выступил Вишняков Д.В. (договор поручительства № НЛК/ВРН-07944/ДП/БР от 15.05.2018).

Согласно условиям Договора лизинга, Лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиками лизинговых платежей.

В нарушение установленного Графика лизинговых платежей Лизингополучатель не перечислил лизинговые платежи более двух раз подряд.

В соответствии с абз. 1 ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Факт того, что обязательства по договору лизинга и договору поручительства надлежащим образом не исполнялись, нашел свое подтверждение при рассмотрении дела, образовавшаяся задолженность перед ООО «МК Лизинг» до настоящего времени ответчиком не погашена, каких-либо объективных доказательств, опровергающих данный факт, ответчиком не представлено.

На основании изложенного, принимая во внимание положения указанных норм права, а также учитывая наличие договора поручительства, заключенного между истцом и ответчиком, суд приходит к выводу о правомерности требований о взыскании с поручителя в пользу истца документально подтвержденной и не опровергнутой ответчиком, согласно ст. 56 ГПК РФ, суммы задолженности сумма и суммы выкупного платежа в размере сумма

Расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме сумма распределяются судом в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «МК Лизинг» (ОГРН 11037700181012)- удовлетворить.

Взыскать с Вишнякова Дениса Викторовича (паспортные данные) в пользу ООО «МК Лизинг» (ОГРН 11037700181012) сумму задолженности сумма, сумму выкупного платежа в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины сумма

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Московский городской суд.

Судья фио

Мотивированное решение суда составлено 15.09.2023

УИД 77RS0003-02-2022-016145-66

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

Именем Российской Федерации

12 сентября 2023 года адрес

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5256/23 по иску ООО «МК Лизинг» к Вишнякову Д.В. о взыскании задолженности по оплате лизинговых платежей,

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «МК Лизинг» (ОГРН 11037700181012)- удовлетворить.

Взыскать с Вишнякова Дениса Викторовича (паспортные данные) в пользу ООО «МК Лизинг» (ОГРН 11037700181012) сумму задолженности сумма, сумму выкупного платежа в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины сумма

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Московский городской суд.

Судья фио