Решение по делу № 5-334/2022 от 18.01.2022

34RS0002-01-2022-000342-56                                        Дело №5-334/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 января 2022 года                               <адрес>

Федеральный судья Дзержинского районного суда <адрес> Гринченко Е.В., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Кочегура Дмитрия Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. УВД <адрес>, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних и одного малолетнего ребенка, работающего составителем поездов ОАО «РЖД», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 05 минут Кочегура Д.В., находясь в общественном месте – около <адрес>, из хулиганских побуждений, выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, пытался учинить скандал, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок в общественном месте.

    При рассмотрении дела Кочегура Д.В. вину признал частично. Пояснил, что в ночное время он вместе с Шипаевым пришел в магазин за алкоголем. Возможно, из-за произошедшего непонимания с продавцом магазина, она вызвала сотрудников полиции. По приезду сотрудников, находясь уже на улице возле магазина, так как находился в алкогольном опьянении, выражался нецензурной бранью, на что ему со стороны сотрудников полиции были сделаны замечания. На улице оскорбительно к гражданам не приставал.

    Должностное лицо, составившее административный протокол – полицейский роты № полка ППСП УМВД по <адрес> Хайров П.В. судье пояснил, что ДД.ММ.ГГГГг. от дежурного Отдела полиции № УМВД по <адрес> поступил вызов о хулиганских действиях в заведении – круглосуточном магазине по продаже алкогольной прдукции «Алкополис». По прибытию на место, на улице, возле <адрес> в <адрес> стояла продавец магазина, которая пояснила, что Кочегура Д.В. и Шипаев выражались нецензурной бранью, предъвляли ей требования. В его присутствии Кочеруга Д.В., находясь на улице, продолжал выражаться нецензурной бранью, на замечания не реагировал, в связи с чем в отношении него был составлен административный протокол по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

    Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, должностное лицо, составившее административный протокол, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к следующему.

Статьей 20.1 ч.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам и т.д.

В силу ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина Кочегура Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 05 минут Кочегура Д.В., находясь в общественном месте – около <адрес>, из хулиганских побуждений, выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, пытался учинить скандал, на замечания окружающих не реагировал, чем нарушил общественный порядок в общественном месте;

- письменными объяснениями свидетеля Кондаковой И.А. от ДД.ММ.ГГГГ., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 05 минут около <адрес>Б по <адрес>, ранее неизвестный ей гражданин, как позже стало известно от сотрудников полиции Кочегура Д.В., из хулиганских побуждений, выражался нецензурной бранью, пытался учинить скандал, громко кричал, на замечания окружающих не реагировал, продолжал нарушать общественный порядок в общественном месте;

- рапортом полицейского роты № ПППСП УМВД по <адрес> Хайрова В.П. от ДД.ММ.ГГГГ.;

- объяснениями Хайрова В.П., данными при рассмотрении настоящего дела.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. В нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела. С указанным протоколом Кочегура Д.В. был ознакомлен, каких-либо замечаний либо возражений по его содержанию не изложил.

На основании ст. 25.6 КоАП РФ в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.

Требования к доказательствам по делу об административном правонарушении, в том числе письменным объяснениям свидетеля, установлены ст. 26.2 КоАП РФ.

Письменные объяснения свидетеля Кондаковой И.А. получены в соответствии со ст. ст. 17.9, 25.6 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, и согласуются с другими представленными по делу доказательствами, в связи с чем судья принимает их в качестве доказательств вины Кочегура Д.В.

Таким образом, исследуя представленные материалы дела, показания свидетеля, судья установил, что Кочегура Д.В. нарушил общественный порядок, его действия сопровождались нецензурной бранью в общественном месте.

При таких обстоятельствах, судья считает, что Кочегура Д.В. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность Кочегура Д.В. по настоящему делу, судьей не установлено.

Также судья учитывает данные о личности Кочегура Д.В., который является гражданином РФ, имеет постоянную регистрацию и место жительства, трудоустроен, на его иждивении находятся трое несовершеннолетних детей.

С учётом изложенного, судья приходит к выводу, что назначение наказания в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности виновного, является справедливым и соразмерным содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Кочегура Дмитрия Валерьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Оплату штрафа следует произвести по следующим реквизитам:

Получатель УФК по <адрес> (Управление МВД России по городу <адрес>).

ИНН 3434000680

КПП 344501001

Счет получателя: 03100643000000012900

Наименование банка: Отделение <адрес> БИК 011806101

ОКТМО 18701000

КБК 18811601201010001140

УИН 18880334220341701268.

Наименование платежа: административный штраф ОП № (протокол серии АК-34 № постановление №).

Разъяснить Кочегура Д.В., что согласно ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания виде административного штрафа, и после истечении указанного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья                                                        Е.В. Гринченко