Решение по делу № 2-645/2021 от 05.04.2021

Дело 2-645/2021

УИД 33RS0019-01-2021-000660-53

      ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Суздаль                                 28 июня 2021 г.

Суздальский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего Фиткевича Д.В.,

при секретаре Гуреевой Т.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального образования Новоалександровское Суздальского района к Дьяконову Владимиру Дмитриевичу, Пожидаевой Татьяне Дмитриевне, Пожидаевой Евгении Владимировне о признании земельного участка выморочным имуществом и признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ :

Администрация муниципального образованияНовоалександровское Суздальского района обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Суздальского района Владимирской области о признании земельного участка выморочным имуществом и признании права собственности на земельный участок. В ходе рассмотрения дела произведена замена ненадлежащего ответчика - администрации Суздальского района Владимирской области на ответчиков Дьяконова В.Д., Пожидаеву Т.Д., Пожидаеву Е.В.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что в январе 2020г. в администрацию муниципального образования Новоалександровское обратился председатель СНТ «<данные изъяты>» <данные изъяты>. с просьбой оформить в муниципальную собственность заброшенный земельный участок с кадастровым номером ###, расположенный в границах СНТ «<данные изъяты>». В своем заявлении <данные изъяты> пояснил, что земельный участок принадлежал члену СНТ «<данные изъяты>» Дьяконову Д.В., после смерти которого участок более трех лет не обрабатывается, зарос сорняками, деревьями и кустарником, в результате чего создается высокая вероятность возникновения чрезвычайной ситуации на территории товарищества и причинения ущерба владельцам соседних земельных участков. Согласно справке, выданной отделом ЗАГС, Дьяконов Д.В. умер ***. В письменных ответах на запросы администрации нотариусом нотариального округа город Владимир Антоновой О.В. сообщено, что наследники Дьяконова Д.В. приняли наследство, но не оформили своих наследственных прав, свидетельство о праве на наследство на земельный участок не выдавалось. В связи с указанными обстоятельствами администрация муниципального образованияНовоалександровское просила суд признать земельный участок с кадастровым номером ###, площадью 920 кв.м, расположенный по адресу: <...>, СНТ «<данные изъяты>», уч.###, принадлежавший Дьяконову Д.В., выморочным имуществом; признать право собственности на указанный земельный участок за муниципальным образованием Новоалександровское.

Представитель истца - администрации муниципального образования Новоалександровское Суздальского района в судебное заседания не явился, в письменном ходатайстве представитель истца Тимина С.В. просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя, представила в суд письменное заявление администрации об отказе от иска, в котором указано, что правовые последствия отказа от иска истцу понятны.

Ответчики Дьяконов В.Д., Пожидаева Т.Д., Пожидаева Е.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом. В суд поступило заявление от Гальчинской Е.В., в котором она указала, что до заключения брака имела фамилию Пожидаева, просила рассмотреть дело в её отсутствие, представила в суд копию свидетельства о заключении брака от ***., а также копии свидетельства о смерти и свидетельства о праве на наследство по закону, в соответствии с которыми её мать Пожидаева Т.Д. умерла ***.

Третье лицо - нотариус нотариального округа город Владимир Антонова О.В., представитель третьего лица - администрации Суздальского района Владимирской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве представитель Управления Ковылова К.В. просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1, 2 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем четвертым ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ администрации муниципального образования Новоалександровское Суздальского района от иска по данному делу не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска истцу известны, суд считает возможным принять отказ истца от иска, в связи с этим на основании абзаца четвертого ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Принять отказ администрации муниципального образования Новоалександровское Суздальского района от иска к Дьяконову Владимиру Дмитриевичу, Пожидаевой Татьяне Дмитриевне, Пожидаевой Евгении Владимировне о признании земельного участка выморочным имуществом и признании права собственности на земельный участок.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению администрации муниципального образования Новоалександровское Суздальского района Владимирской области к Дьяконову Владимиру Дмитриевичу, Пожидаевой Татьяне Дмитриевне, Пожидаевой Евгении Владимировне о признании земельного участка с кадастровым номером ###, расположенного по адресу: <...>, СНТ «<данные изъяты> уч.### выморочным имуществом, признании права собственности на земельный участок прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий                         Д.В.Фиткевич