Решение по делу № 12-76/2018 от 10.01.2018

Дело № 12-76/2018
РЕШЕНИЕ
г. Архангельск, ул. Р. Куликова, 15	01 февраля 2018 года

Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Пяттоева Л.Э., рассмотрев жалобу Фалилеева А. Г. на постановление мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района города Архангельска от <Дата>,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района города Архангельска от <Дата> Фалилеев А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

В жалобе Фалилеев А.Г. просит указанное постановление отменить.

Мотивирует жалобу тем, что при составлении протокола об административном правонарушении ему не были разъяснены права, он не был ознакомлен с материалами дела, с него не были взяты объяснения, не дана возможность представить доказательства, воспользоваться помощью защитника.

В судебное заседание Фалилеев А.Г. не явился, о месте и времени рассмотрения подданной им жалобы извещен надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела и дополнительно представленные документы, не нахожу правовых оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, постановлением заместителя начальника УВМ УМВД России по Архангельской области подполковником полиции Крехалева А.А. от <Дата> ...6/198 Фалилеев А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

В силу ч.2 ст.15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Законом – статьями 31.2 и 32.2 часть 1 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса.

Согласно положениям статьей 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела следует, что копия постановления Фалилеевым А.Г. получена (л.д. 7).

Данное постановление в установленном КоАП РФ порядке обжаловано не было, вступило в законную силу.Фалилеев А.Г. не исполнил установленную законом обязанность по исполнению постановления в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, с заявлением об отсрочке или срока рассрочки не обращался, доказательств обратному в материалы дела не представлено, не представлено им таковых и суду.

Данные доказательства оценены мировым судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Поэтому совершенное Фалилеевым А.Г. административное правонарушение правильно квалифицировано мировым судьей по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.    

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей соблюден.

Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Фалилееву А.Г. в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных ст.ст.4.1 – 4.3 КоАП РФ.

Нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушения норм процессуального права не допущено и правовых оснований для пересмотра постановления не имеется.

Доводы подателя жалобы относительно того, что при составлении протокола об административном правонарушении ему не были разъяснены права и обязанности, предусмотренные положениями КоАП РФ, голословны и подлежат отклонению, поскольку в указанном протоколе имеется запись о разъяснении Фалилееву А.Г. прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и положений ст. 51 Конституции РФ, что подтверждено подписью Фалилеева А.Г.

Каких-либо ходатайств как при составлении протокола об административном правонарушении, так и в ходе рассмотрения дела мировым судьей Фалилеевым А.Г. в порядке ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ заявлено не было.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района города Архангельска от <Дата> оставить без изменения, жалобу Фалилеева А. Г. – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья Л.Э. Пяттоева

Копия верна

Судья Л.Э. Пяттоева