Решение по делу № 33-3105/2022 от 31.03.2022

дело № 2-6357/2019; 33-3105/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2022 года г. Оренбург

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Булгаковой М.В.

при секретаре Лоблевской Н.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании частную жалобу Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю на определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 14 декабря 2021 года о возвращении апелляционной жалобы,

установил:

решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 30 сентября 2021 года в удовлетворении исковых требований Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Георгиевскому району Ставропольского края (межрайонное) к Краслянской О.Н. о взыскании незаконно полученной пенсии отказано. (л.д. 80-84)

На вышеуказанное решение Государственным учреждением – Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю (правопреемником Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Георгиевскому району Ставропольского края (межрайонное)) подана апелляционная жалоба, которая определением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 14 декабря 2021 года возвращена лицу, ее подавшему.

В частной жалобе Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю просит определение судьи от 14 декабря 2021 года отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Изучив представленные материалы дела, проверив в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов частной жалобы, с учетом положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении частной жалобы без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что решение суда в окончательной форме было изготовлено 3 ноября 2021 года, в силу чего срок на подачу апелляционной жалобы истек 3 декабря 2021 года. Согласно штемпелю на почтовом конверте апелляционная жалоба была направлена 4 декабря 2021 года, при этом просьба о восстановлении пропущенного срока в жалобе не содержится.

Суд апелляционной инстанции не соглашается с данным выводом судьи, поскольку он не соответствует материалам дела, из которых следует, что апелляционная жалоба сдана в отделение почтовой связи 3 декабря 2021 года.

В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

В силу части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалобы, представления, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).

Поскольку апелляционная жалоба Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю на решение суда, принятое в окончательной форме 3 ноября 2021 года, была сдана в организацию связи 3 декабря 2021 года, что подтверждается приложенными к частной жалобе копий кассового чека «Почта России» и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ***, то в силу перечисленных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации апелляционная жалоба подана в установленный законом срок.

С учетом изложенного, обжалуемое определение не может быть признано законным и подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 14 декабря 2021 года отменить.

Гражданское дело направить в Ленинский районный суд г. Оренбурга для проверки апелляционной жалобы на соответствие требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и совершения действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья