Решение по делу № 22-1559/2019 от 26.08.2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск 18 сентября 2019 года

    Суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Аксентьевой М.А.,

с участием прокурора Чуевой В.В.

адвоката Сивковой С.И.

при секретаре Ложниковой Е.В.

        рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Плеханова Д.В., на постановление Сургутского городского суда от 11 июля 2019 года, которым

    Отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Плеханов, (дата) года рождения об изменении вида исправительного учреждения,

     Установил:

По приговору Калининского районного суда г.Тюмени от 30 октября 2018 года Плеханов Д.В. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному исчислен с 10 августа 2018 года по 9 августа 2020 года. На момент рассмотрения ходатайства не отбытая часть наказания в виде лишения свободы составляет 1 год 29 дней.

В Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа- Югры поступило ходатайство осужденного Плеханова Д.В. об изменении вида исправительного учреждения на колонию-поселение.

В судебном заседании осужденный Плеханов Д.В. и его защитник Манакова М.М. указанное ходатайство поддержали по изложенным в нем доводам.

Представитель ФКУ ИК-11 УФСИН России по ХМАО – Югре поддержал представленный на осужденного характеризующий материал, пояснил, что осужденный характеризуется положительно, имеет ряд поощрений, ранее полученное взыскание снято досрочно. Осужденный официально трудоустроен, принимает меры к погашению исковых требований, в достаточной мере проявил себя, в связи с этим целесообразно перевести осужденного в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания. Также представил сведения о поощрении осужденного 08.07.2019 года за добросовестный труд и активное участие в жизни колонии.

Прокурор Шелест Е.Н. полагал перевод Плеханова Д.В. в колонию-поселение преждевременным, поскольку осужденный не в полной мере доказал свое исправление, на протяжении всего срока отбывания наказания поведение осужденного стабильно положительным не являлось, наряду с поощрениями осужденный допустил нарушение порядка отбывания наказания, имел одно взыскание. Доводы осужденного о частичном погашении исковых требований ни

осужденным, ни представителем исправительного учреждения документально не подтверждены.

Суд вынес вышеуказанное постановление.

В апелляционной жалобе и в дополнениях к ней осужденный Плеханов Д.В., просит постановление суда отменить, как незаконное и необоснованное, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи, с чем его ходатайство удовлетворить. Суд не учел мнение представителя администрации ФКУ ИК-11 УФСИН России по ХМАО – Югре, который поддержал представленный на него характеризующий материал, пояснил, что целесообразно перевести осужденного в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания. Суд мотивирует свой отказ допущенным им нарушением необоснованно, так как взысканий у него не было. Просит постановление изменить, перевести его из колонии строгого режима в колонию поселение по приговору Калининского районного суда г. Тюмени от 30.10.2018г.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Ханты-Мансийского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ХМАО – Югры Шелест Е.Н., просит постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции адвокат Сивкова С.И. поддержала доводы жалобы, прокурор Чуева В.В. просила постановление оставить без изменения.

Проверив материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы осужденного, возражения прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда, осужденному к лишению свободы в соответствии со ст. ст. 78 УИК РФ.

В соответствии со ст. 78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания.

Как видно из представленных материалов, суд, выслушав мнения участников процесса, по доводам заявленного ходатайства, вынес законное и обоснованное решение, мотивы которого изложены в постановлении судьи об отказе в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения.

По смыслу закона вывод о наличии оснований для изменения режима отбывания наказания на более мягкий должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, с учетом соблюдения правил внутреннего распорядка, выполнение требований администрации исправительного учреждения, участие в мероприятиях воспитательного характера и в общественной жизни исправительного учреждения, поощрения и взыскания, поддержание отношений с родственниками, а также с осужденными, положительно или отрицательно характеризуемыми, перевод на облегченные условия содержания.

Как следует из представленных материалов, пояснений администрации Плеханов Д.В. отбыл более одной трети срока наказания, официально трудоустроен, к труду относится добросовестно, по месту работы характеризуется положительно, к работам по благоустройству территории исправительного учреждения относится положительно, принимает участие в спортивных и культурно массовых мероприятиях, отношения с родственниками поддерживает, на момент принятия судом решения имеет три поощрения за добросовестное отношение к труду и активное участие в жизни колонии.

Однако, как установлено судом, за время отбывания наказания поведение Плеханова Д.В. не было стабильно положительным. Осужденный 24.12.2018 года допустил нарушение порядка отбывания наказания, за что подвергнут взысканию.

При этом как следует из материалов дела, первые два поощрения были получены фактически только в период наступления срока, предоставляющего Плеханову Д.В. право обратиться с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения. Согласно результатам психологического обследования у осужденного выявлено агрессивное поведение.

Вместе с тем, несмотря на то, что наложенное взыскание досрочно снято, данное обстоятельство в совокупности с психологической характеристикой и характеризующими данными Плеханова Д.В, за весь период личности отбывания наказания свидетельствует о том, что поведение осужденного нельзя признать стабильно положительным, позволяющим сделать вывод о возможности и целесообразности перевода Плеханова Д.В. в колонию с менее строгими условиями содержания, поскольку согласно ст.78 УИК РФ из колонии строгого режима в колонию поселение могут быть переведены только положительно характеризующиеся осужденные.

Доводы жалобы со ссылкой на добросовестное отношение к труду, положительную характеристику со стороны администрации ФКУ, мнение представителя исправительного учреждения о возможности перевода Плеханова Д.В. в колонию поселение - заслуживают внимание суда второй инстанции, но вместе с тем не могут рассматриваться в отрыве от совокупности всех данных, влияющих на существо решения, а поэтому признаются недостаточными для отмены или изменения постановления суда.

Судебное решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Плеханова Д.В. об изменении вида исправительного учреждения законно, мотивировано и обоснованно, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, не имеется.

Таким образом, с учетом выше изложенного, характеризующих данных Плеханова Д.В. за весь период отбывания наказания, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

Постановил:

Постановление Сургутского городского суда от 11 июля 2019 года в отношении Плеханов- об изменении вида исправительного учреждения перевода из исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение - оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке гл. 47.1 УПК РФ.

Судья суда ХМАО-Югры М.А. Аксентьева