Решение по делу № 12-1802/2017 от null

Р Е Ш Е Н И Е

г.Москва     27 октября 2017 года

Судья Люблинского районного суда г.Москвы Маслов А.В.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Тюрникова В.Н., *** года рождения, гражданина РФ, проживающего по адресу: *** на постановление инспектора 1 СП ДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по г.Москве от 05 июля 2017 года,

Тюрников В.Н. надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства не явился, ходатайство об отложении не заявил, суд на основании ст.25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие,

исследовав материалы административного дела,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением № *** от 05 июля 2017 года инспектора 1СП ДПС ГИБДД УВД ГУ МВД РФ по г. Москве Тюрников В.Н был привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей.

Из постановления об административном правонарушении следует, что 21 июня2017 года в 17 часов 30 минут по адресу: г.Москва, 16-й км. МКАД, водитель Тюрников В.Н управляя автомашиной Форд государственный знак *** в нарушение п.8.5 ПДД, перед поворотом направо, заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, создал помеху в движении транспортному средству Фольксваген государственный знак О 306 НС 777 в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.

Тюрников В.Н. обжаловал вышеуказанное постановление в Люблинский районный суд г.Москвы при этом в жалобе указал, что постановление является не обоснованным, так как правил дорожного движения не нарушал.

Суд, исследовав представленные материалы административного дела находит постановление инспектора 1 СП ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по г.Москве не подлежащим отмене, по следующим основаниям.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых, в том числе должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст.29.10 КоАП РФ постановление(решение) по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным и основанным на доказательствах исследованных в ходе административного расследования.

Вывод должностного лица о наличии в действиях Тюрникова В.Н. состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ был сделан на основании объяснений участников ДТП, схеме дорожно-транспортного происшествия, фотоматериалов из которых следует характер механических повреждений.

Должностное лицо в должной мере применил требования закона при оценке действий участников ДТП в конкретной дорожной обстановке.

Допрошенная в судебном заседании Балыкина О.В. показала, что 05.07.2017 года стала участником дорожно-транспортного происшествия, когда управляла транспортным средством на 16 км. МКАД. Она двигалась в крайней правой полосе прямо без изменения направления движения и второй участник ДТП неожиданно стал совершать маневр вправо и произошло столкновение, в результате чего ее автомашину протащило, второй участник указатель поворота не включал.

Согласно пункту 8.5 Правил дорожного движения перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Преимуществом (приоритетом) признается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

ч.1.1. ст.12.14 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

Оценив имеющиеся по делу доказательства, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, вывод должностного лица по делу об административном правонарушении является правильным.

Из схемы ДТП и фотоматериалов, показаний участников ДТП, установлено, что в действиях Тюрникова В.Н. имеется нарушение Правил дорожного движения.

Следовательно, постановление инспектора 1 СП ОБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России г.Москвы по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Тюрникова В.Н., не подлежит отмене.

Довод заявителя о том, что он правил дорожного движения не нарушал и является не состоятельным.

Иные доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, не опровергают установленных обстоятельств.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Наказание назначено в соответствии с законом с учетом санкции статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление № *** от 05 июля 2017 года инспектора 1СП ДПС ГИБДД УВД ГУ МВД РФ по г. Москве, которым Тюрников В.Н был привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей - оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд.

Судья