Задолженности 
Нахождение в розыске 
Уголовные и гражданские дела 
Арбитражи 
'%20gradientUnits='userSpaceOnUse'%3e%3cstop%20offset='0'%20stop-color='%23e65b29'/%3e%3cstop%20offset='1'%20stop-color='%23d8174e'/%3e%3c/linearGradient%3e%3c/defs%3e%3cg%20data-name='Слой%202'%3e%3cg%20data-name='Слой%201'%3e%3cpath%20d='M28.35%2020.83l2.27.28a5.54%205.54%200%200%201-2%203.09%206%206%200%200%201-3.71%201.1%205.93%205.93%200%200%201-4.51-1.75%206.84%206.84%200%200%201-1.67-4.91%207.16%207.16%200%200%201%201.68-5.08%205.7%205.7%200%200%201%204.37-1.81A5.54%205.54%200%200%201%2029%2013.51a7%207%200%200%201%201.65%205v.59H21a5%205%200%200%200%201.21%203.27%203.59%203.59%200%200%200%202.71%201.14%203.36%203.36%200%200%200%202.08-.66%204.22%204.22%200%200%200%201.35-2.02zm-7.21-3.55h7.24a4.4%204.4%200%200%200-.83-2.45%203.37%203.37%200%200%200-2.72-1.27%203.49%203.49%200%200%200-2.55%201%204%204%200%200%200-1.14%202.71zM33.39%2012h10.23v13h-2.2V13.86h-5.83V25H33.4zm13.43%2018l-.24-2.06a4.9%204.9%200%200%200%201.26.19%202.41%202.41%200%200%200%201.16-.25%202%202%200%200%200%20.72-.68%2010.83%2010.83%200%200%200%20.67-1.64q.06-.18.2-.54L45.68%2012H48l2.7%207.51q.52%201.43.94%203a29.54%2029.54%200%200%201%20.9-3L55.36%2012h2.2l-4.94%2013.22a25.88%2025.88%200%200%201-1.23%202.94%204.33%204.33%200%200%201-1.39%201.6%203.17%203.17%200%200%201-1.81.51%204.43%204.43%200%200%201-1.37-.27zm11.42-18h10.53v1.82H64.6V25h-2.19V13.86h-4.17zM79%2023.4a8.18%208.18%200%200%201-2.35%201.47%206.79%206.79%200%200%201-2.42.43%204.71%204.71%200%200%201-3.28-1%203.45%203.45%200%200%201-1.15-2.67%203.55%203.55%200%200%201%20.43-1.74%203.59%203.59%200%200%201%201.14-1.26%205.34%205.34%200%200%201%201.63-.77%2015.75%2015.75%200%200%201%202-.33%2020%2020%200%200%200%203.92-.76v-.57a2.43%202.43%200%200%200-.62-1.89%203.68%203.68%200%200%200-2.5-.74%203.88%203.88%200%200%200-2.29.54A3.32%203.32%200%200%200%2072.37%2016l-2.15-.29a5.32%205.32%200%200%201%201-2.23%204.23%204.23%200%200%201%201.94-1.31%208.67%208.67%200%200%201%202.94-.46%207.8%207.8%200%200%201%202.7.39%203.56%203.56%200%200%201%201.53%201%203.45%203.45%200%200%201%20.68%201.5%2012.39%2012.39%200%200%201%20.11%202v2.93a31.26%2031.26%200%200%200%20.14%203.88%204.89%204.89%200%200%200%20.52%201.59h-2.29a4.66%204.66%200%200%201-.49-1.6zm-.18-4.91a16.15%2016.15%200%200%201-3.59.83%208.21%208.21%200%200%200-1.92.44%201.92%201.92%200%200%200-.46%203.24%202.87%202.87%200%200%200%201.95.59%204.52%204.52%200%200%200%202.26-.59%203.42%203.42%200%200%200%201.45-1.52%205.3%205.3%200%200%200%20.35-2.2zM84.53%2012h2.2v11.19h6.08V12H95v11.19h1.42v5.48h-1.81V25H84.53V12zm14.28%200H101v9.89l6.1-9.89h2.37v13h-2.2v-9.83L101.18%2025h-2.37V12zM123%2012v13h-2.2v-5.05h-1.27a3.84%203.84%200%200%200-1.73.3%206.42%206.42%200%200%200-1.65%201.92L114.23%2025h-2.72l2.37-3.49A3.78%203.78%200%200%201%20116%2019.7a4.19%204.19%200%200%201-2.79-1.35%203.85%203.85%200%200%201-.91-2.53%203.48%203.48%200%200%201%201.19-2.73A5.06%205.06%200%200%201%20117%2012h6zm-2.18%201.82h-3.12a3.61%203.61%200%200%200-2.53.61%202%202%200%200%200-.57%201.43%201.88%201.88%200%200%200%20.84%201.7%205.77%205.77%200%200%200%203%20.54h2.43v-4.24z'/%3e%3cpath%20d='M0%2012.66h3.85v12.11H0z'%20fill='%23c91d44'/%3e%3cpath%20d='M7.43%200H0v3.85h7.43a4.4%204.4%200%201%201%200%208.81H0l3.85%203.85h3.58A8.26%208.26%200%200%200%207.61%200z'%20fill='url(%23a)'/%3e%3cpath%20d='M12.39%2016.51a9.57%209.57%200%200%201-4.26%201.35l3.21%206.91h5l-3.84-8.26z'%20style='isolation:isolate'%20fill='%23423e3e'%20opacity='.2'/%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
77-168/2020
Рљ Рђ РЎ РЎ Рђ Р¦ Р Рћ Рќ Рќ Рћ Р• Рћ Рџ Р Р• Р” Р• Р› Р• Рќ Р Р•
г. Москва 18 февраля 2020 года
Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Бакулиной Р›.Р.
судей Москаленко Рђ.Р’. Рё Комаровой Р.РЎ.
при секретаре -
помощнике СЃСѓРґСЊРё Рванове Р’.Р’.
с участием прокурора Ченского Г.Г.
осужденного Акимова В.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Акимова В.А.
на приговор Ржевского городского суда Тверской области от 10 января 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 14 марта 2012 года.
По приговору Ржевского городского суда Тверской области от 10 января 2012 года
Акимов В.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:
20 февраля 2006 года Ржевским городским судом Тверской области по ч.4 ст. 111 УК РФ к семи годам лишения свободы, освобожден по отбытии срока 2 сентября 2009 года,
осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к одиннадцати годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Срок отбывания наказания исчислен с 3 января 2011 года.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 14 марта 2012 года приговор от 10 января 2012 года в отношении Акимова оставлен без изменений.
Постановлением Сокольского районного суда Вологодской области от 5 июня 2015 года Акимову отказано в удовлетворении ходатайства о зачете в срок наказания времени задержания.
Апелляционным постановлением Вологодского областного суда от 29 июля 2015 года постановление Сокольского районного суда Вологодской области от 5 июня 2015 года отменено.
Срок отбывания наказания, назначенного Акимову В.А. по приговору Ржевского городского суда Тверской области от 10 января 2012 года, постановлено исчислять со 2 января 2011 года.
Постановлением судьи Верховного суда РФ кассационная жалоба осужденного Акимова В.А. передана на рассмотрение в судебном заседании Второго кассационного суда общей юрисдикции.
Заслушав доклад СЃСѓРґСЊРё Комаровой Р.РЎ., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, РґРѕРІРѕРґС‹ кассационной жалобы, послужившие основанием для ее передачи СЃ уголовным делом для рассмотрения РІ судебном заседании Второго кассационного СЃСѓРґР° общей юрисдикции, выступление осужденного РђРєРёРјРѕРІ Р’.Рђ., поддержавшего РґРѕРІРѕРґС‹ жалобы РѕР± отмене РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° Рё кассационного определения Тверского областного СЃСѓРґР°, выступление РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° Ченского Р“.Р“., полагавшего состоявшиеся РїРѕ делу решения изменить – признать обстоятельством, смягчающим наказание РђРєРёРјРѕРІР° СЏРІРєСѓ СЃ РїРѕРІРёРЅРЅРѕР№ Рё соразмерно снизить назначенный ему СЃСЂРѕРє, судебная коллегия
Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» Р°:
по приговору суда Акимов признан виновным умышленном причинении опасного для жизни тяжкого вреда здоровью потерпевшей, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей.
Преступление совершено в период времени с <данные изъяты> года до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ в г. Ржеве Тверской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Акимов В.А., оспаривая законность и обоснованность приговора и кассационного определения, указывает, что нарушено его право на защиту, поскольку с момента с фактического задержания и до допроса 4 января 2011 года, ему не был предоставлен адвокат, но в этот период по делу проводились следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия с его участием, при этом его обращения об обеспечении защитником следствием игнорировалось. Утверждает, что полученные в этот период времени доказательства явка с повинной, протокол осмотра места происшествия и выемки являются недопустимыми доказательствами. Ссылаясь на апелляционное постановление Вологодского областного суда от 29 июля 2015 года, которым постановлено исчислять ему срок отбытия наказания со 2 января 2011 года, обращает внимание на то, что по приговору от 10 января 2012 года ему необоснованно постановлено исчислять срок наказания с 3 января 2011 года. Полагает, что по делу допущены нарушения ст.6 Европейской конвенции о правах человека. Просит приговор и кассационное определение отменить.
В дополнениях к жалобе указывает, что в приговоре не приведены и не получили оценки все исследованные в судебном заседании доказательства.
Рзучив материалы уголовного дела, проверив Рё РѕР±СЃСѓРґРёРІ РґРѕРІРѕРґС‹ кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым отменить РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂ Рё кассационное определение РїРѕ следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.
РСЃС…РѕРґСЏ РёР· положений С‡. 2 СЃС‚. 61 РЈРџРљ Р Р¤ лица, указанные РІ части 1 данной РЅРѕСЂРјС‹ закона, РІ частности СЃСѓРґСЊСЏ, РЅРµ РјРѕРіСѓС‚ участвовать РІ производстве РїРѕ уголовному делу РІ случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что РѕРЅРё лично, РїСЂСЏРјРѕ или косвенно, заинтересованы РІ РёСЃС…РѕРґРµ дела.
По смыслу ч. 2 ст. 63 УПК РФ судья, ранее высказавший в ходе производства по уголовному делу, в том числе досудебного, свою позицию относительно наличия или отсутствия события преступления, обоснованности вывода о виновности в его совершении обвиняемого, достаточности собранных доказательств, справедливости назначенного наказания, не может принимать участие в дальнейшем производстве по делу независимо от того, было ли отменено судебное решение, вынесенное с его участием.
Право каждого на рассмотрение его дела справедливым и беспристрастным судом неоднократно было предметом рассмотрения Конституционного Суда Российской Федерации, который, исходя из необходимости обеспечения беспристрастности и независимости судей при рассмотрении ими уголовных дел, признал недопустимым принятие ими предопределяющих в той или иной мере выводы, которые должны быть сделаны судом по результатам рассмотрения находящегося в его производстве уголовного дела. Высказанная судьей в процессуальном решении до завершения рассмотрения уголовного дела позиция относительно наличия или отсутствия события преступления, обоснованности вывода о виновности в его совершении обвиняемого, достаточности собранных доказательств определенным образом ограничивала бы его свободу и независимость при дальнейшем производстве по делу и постановлении приговора или иного итогового решения.
В силу приведенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 17 июня 2008 года N 733-О-П, от 1 ноября 2007 года N 799-О-О и других, судья в таких случаях не должен участвовать в дальнейшем рассмотрении уголовного дела, чтобы не ставить под сомнение законность и обоснованность решения, которое будет принято по этому делу в конечном счете.
Указанная правовая позиция по вопросам обеспечения принципа беспристрастности судей в полной мере согласуется и с практикой, выработанной Европейским Судом по правам человека, который, выделяя субъективные и объективные аспекты беспристрастности суда и исходя из необходимости дифференцированного подхода к определению допустимости повторного участия судьи в рассмотрении дела, к числу обстоятельств, достаточных для обоснованного сомнения в беспристрастности судьи, относит рассмотрение судьей вопросов, относительно которых им ранее уже выносились соответствующие решения, так как судья не должен подвергать критике принятые им же решения либо осуществлять их пересмотр.
РР· представленных материалов усматривается, что 5 января 2011 РіРѕРґР° РїРѕРґ председательством СЃСѓРґСЊРё Владимировой Р•.Рђ. рассмотрено ходатайство следователя РѕР± избрании подозреваемому РђРєРёРјРѕРІСѓ меры пресечения РІ РІРёРґРµ заключения РїРѕРґ стражу. Удовлетворяя ходатайство следователя, СЃСѓРґ РІ постановлении указал, что причастность РђРєРёРјРѕРІР° Рє совершению преступления подтверждается его СЏРІРєРѕР№ СЃ РїРѕРІРёРЅРЅРѕР№, написанной собственноручно, РёР· которой следует, что 2 января 2011 РіРѕРґР° РІ своей квартире РѕРЅ ударил несколько раз потерпевшую, после чего увидел, что РѕРЅР° мертва, показаниями потерпевшей потерпевшей, свидетеля 1, протоколом осмотра места квартиры, принадлежащей РђРєРёРјРѕРІСѓ, РіРґРµ был обнаружен труп потерпевшей СЃ множественными телесными повреждениями.
Далее, как следует из представленных материалов, уголовное дело в отношении Акимова с обвинительным заключением поступило на рассмотрение и разрешено по существу в Ржевском городском суде Тверской области под председательством судьи Владимировой Е.А. с вынесением 10 января 2012 года обвинительного приговора.
Рзложенное свидетельствует Рѕ том, что СЃСѓРґСЊСЏ Владимирова, высказавшая СЃРІРѕСЋ позицию относительно наличия события преступления Рё доказанности причастности Рє нему подозреваемого РђРєРёРјРѕРІР° РІ С…РѕРґРµ досудебного производства, РІРЅРѕРІСЊ рассматривала эти же РІРѕРїСЂРѕСЃС‹ РїРѕ уголовному делу, поступившему СЃ обвинительным заключением РІ отношении РђРєРёРјРѕРІР°, что, СЃ учетом приведенной выше правовой позиции Конституционного РЎСѓРґР° Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, является недопустимым.
РљСЂРѕРјРµ того, РІ соответствии СЃ требованиями уголовно-процессуального закона, Р° именно Рї. 2 С‡. 1 СЃС‚. 307 РЈРџРљ Р Р¤, описательно-мотивировочная часть обвинительного РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° должна содержать доказательства, РЅР° которых основаны выводы СЃСѓРґР° РІ отношении РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ, Р° также мотивы, РїРѕ которым те или иные доказательства отвергнуты СЃСѓРґРѕРј. Если какие-либо РёР· исследованных доказательств СЃСѓРґ признает РЅРµ имеющими отношения Рє делу, то указ░°░Ѕ░░░µ ░ѕ░± ░Ќ░‚░ѕ░ј ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░ѕ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░‚░Њ░Ѓ░Џ ░І ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░µ.
░░· ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░°, ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░ђ░є░░░ј░ѕ░І░°, ░Ѕ░µ ░І░░░ґ░Ѕ░ѕ, ░ї░ѕ░‡░µ░ј░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ѕ░‚░І░µ░Ђ░і ░░ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░░░І░µ░» ░І ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░±░І░░░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░░ ░░░Ѓ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░ј ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░░ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░І ░‡░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░° ░„– 122 ░ѕ░‚ 2 ░ј░°░Ђ░‚░° 2011 ░і░ѕ░ґ░° ░ѕ░± ░░░Ѓ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░є░Ђ░ѕ░І░░ ░ђ░є░░░ј░ѕ░І░° ░’.░ђ. ░░ ░ї░ѕ░‚░µ░Ђ░ї░µ░І░€░µ░№, ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░° ░„– 84 ░ѕ░‚ 27 ░ј░°░Џ 2011 ░і░ѕ░ґ░° ░ѕ ░І░Ђ░µ░ј░µ░Ѕ░░ ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░І░Ђ░µ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░№ ░ѓ ░ї░ѕ░‚░µ░Ђ░ї░µ░І░€░µ░№, ░ї░Ђ░ѕ░‚░ѕ░є░ѕ░»░‹ ░І░‹░µ░ј░є░░ ░ѕ░‚ 3 ░Џ░Ѕ░І░°░Ђ░Џ, 5 ░Џ░Ѕ░І░°░Ђ░Џ ░░ 13 ░Џ░Ѕ░І░°░Ђ░Џ 2011 ░і░ѕ░ґ░°.
░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░µ░‚ ░ѕ ░ґ░ѕ░ї░ѓ░‰░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░ѓ░ґ░°░ј░░ ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ░… ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ-░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░°, ░ї░ѕ░І░»░░░Џ░І░€░░░… ░Ѕ░° ░░░Ѓ░…░ѕ░ґ ░ґ░µ░»░°, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░і░ѓ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѓ░Ѓ░‚░Ђ░°░Ѕ░µ░Ѕ░‹ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░, ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░‡░µ░ј, ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░░ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░ђ░є░░░ј░ѕ░І░° ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ, ░° ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░µ ░ґ░µ░»░ѕ ░Ђ“ ░ї░µ░Ђ░µ░ґ░°░‡░µ ░Ѕ░° ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░µ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░І ░░░Ѕ░ѕ░ј ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░µ.
░џ░Ђ░░ ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░ј ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ґ░µ░»░° ░Ѓ░ѓ░ґ░ѓ ░‚░°░є░¶░µ ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚ ░ѓ░‡░µ░Ѓ░‚░Њ, ░‡░‚░ѕ ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚.6, 60 ░Ј░љ ░ ░¤ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░Ѓ░ј░Џ░і░‡░°░Ћ░‰░░░… ░░ ░ѕ░‚░Џ░і░‡░°░Ћ░‰░░░… ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ, ░░░ј░µ░µ░‚ ░І░°░¶░Ѕ░ѕ░µ ░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ї░Ђ░░ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░░ ░»░░░†░ѓ, ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░░░І░€░µ░ј░ѓ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░µ, ░є░°░є ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░‚░°░є ░░ ░ґ░ѕ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ. ░’ ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░‡░µ░ј, ░І ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░µ ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░ѕ ░ѓ░є░°░·░‹░І░°░‚░Њ, ░є░°░є░░░µ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░µ░‚ ░Ѓ░ј░Џ░і░‡░°░Ћ░‰░░░ј░░ ░░ ░ѕ░‚░Џ░і░‡░°░Ћ░‰░░░ј░░ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ.
░џ░Ђ░░ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░░ ░ђ░є░░░ј░ѕ░І░ѓ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ, ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░░░І ░µ░і░ѕ ░І░ѕ░·░Ђ░°░Ѓ░‚, ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░Ѕ░░░µ ░·░ґ░ѕ░Ђ░ѕ░І░Њ░Џ, ░Ѕ░°░»░░░‡░░░µ ░ј░Ѕ░ѕ░і░ѕ░‡░░░Ѓ░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░·░°░±░ѕ░»░µ░І░°░Ѕ░░░№, ░Ѓ░µ░ј░µ░№░Ѕ░ѕ░µ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░µ, ░ї░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ј░µ░Ѓ░‚░° ░¶░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░░ ░Ђ░°░±░ѕ░‚░‹, ░Ѕ░°░»░░░‡░░░µ ░„░°░є░‚░ѕ░І ░ї░Ђ░░░І░»░µ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░є ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░¶░°░»░ѕ░± ░░ ░ѕ░‚░Ђ░░░†░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░…░°░Ђ░°░є░‚░µ░Ђ░░░Ѓ░‚░░░є░░, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░Џ░І░є░░ ░Ѓ ░ї░ѕ░І░░░Ѕ░Ѕ░ѕ░№, ░Ѕ░µ ░ѓ░є░°░·░°░», ░є░°░є░░░µ ░░░· ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░Ѓ░░░‚ ░є ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░ѕ ░»░░░‡░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░° ░є░°░є░░░µ ░Ђ“ ░є ░Ѓ░ј░Џ░і░‡░°░Ћ░‰░░░ј ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ.
░ќ░µ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░µ ░Џ░І░є░░ ░Ѓ ░ї░ѕ░І░░░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј, ░Ѓ░ј░Џ░і░‡░°░Ћ░‰░░░ј ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ, ░І ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░µ ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ.
░џ░Ђ░░░Ѕ░░░ј░°░Џ ░І░ѕ ░І░Ѕ░░░ј░°░Ѕ░░░µ, ░‡░‚░ѕ ░ђ░є░░░ј░ѕ░І ░ѕ░±░І░░░Ѕ░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░І ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░░ ░ѕ░Ѓ░ѕ░±░ѕ ░‚░Џ░¶░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░Ѓ░є░Ђ░‹░‚░Њ░Ѓ░Џ ░ѕ░‚ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░░ ░‚░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј ░І░ѕ░Ѓ░ї░Ђ░µ░ї░Џ░‚░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░‚░Њ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░І ░Ђ░°░·░ѓ░ј░Ѕ░‹░µ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░░, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚. ░Ѓ░‚. 97, 108, 255 ░Ј░џ░љ ░ ░¤ ░░░·░±░░░Ђ░°░µ░‚ ░ђ░є░░░ј░ѕ░І░ѓ ░ј░µ░Ђ░ѓ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░µ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░І░░░ґ░µ ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░‚░Ђ░°░¶░ѓ ░Ѕ░° ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░‚░Ђ░░ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░°.
░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. 401.14, 401.15 ░Ј░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ
░ѕ ░ї ░Ђ ░µ ░ґ ░µ ░» ░░ ░» ░°:
░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░ ░¶░µ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ў░І░µ░Ђ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░ѕ░‚ 10 ░Џ░Ѕ░І░°░Ђ░Џ 2012 ░і░ѕ░ґ░° ░░ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░░ ░ї░ѕ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░‹░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░ў░І░µ░Ђ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░‚ 14 ░ј░°░Ђ░‚░° 2012 ░і░ѕ░ґ░° ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ, ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░µ ░ґ░µ░»░ѕ ░ї░µ░Ђ░µ░ґ░°░‚░Њ ░Ѕ░° ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░µ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░µ ░І ░ ░¶░µ░І░Ѓ░є░░░№ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ў░І░µ░Ђ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚░°░ґ░░░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░·░±░░░Ђ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░І ░░░Ѕ░ѕ░ј ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░µ.
░░·░±░Ђ░°░‚░Њ ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░ђ░є░░░ј░ѕ░І░° ░’.░ђ., ░Ђ░ѕ░ґ░░░І░€░µ░і░ѕ░Ѓ░Џ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░І <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>, ░ј░µ░Ђ░ѓ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░µ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░І░░░ґ░µ ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░‚░Ђ░°░¶░ѓ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░ѕ░ј ░Ѕ░° ░‚░Ђ░░ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░°, ░‚░ѕ ░µ░Ѓ░‚░Њ ░ґ░ѕ 18 ░ј░°░Џ 2020 ░і░ѕ░ґ░°.
░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№ ░›.░. ░‘░°░є░ѓ░»░░░Ѕ░°
░Ў░ѓ░ґ░Њ░░ ░ђ.░’.░њ░ѕ░Ѓ░є░°░»░µ░Ѕ░є░ѕ
░.░Ў. ░љ░ѕ░ј░°░Ђ░ѕ░І░°
Банкротство