Решение по делу № 33-13188/2023 от 18.10.2023

Судья: Ежелева Е.А. 24RS0040-02-2021-000804-41

Дело №33-13188/2023

066г

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 октября 2023г. Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Платова А.С.,

судей: Беляковой Н.В., Киселевой А.А.,

рассматривая заявление представителя ПАО «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» о разъяснении исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 26 апреля 2023г. по гражданскому делу по иску Баса Николая Владимировича к ПАО «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» об индексации утраченного заработка, взыскании задолженности по возмещению вреда, разницы между страховым возмещением и фактическим размером утраченного заработка, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л А :

Решением Норильского городского суда (в районе Талнах) от 15 февраля 2022г. исковые требования Баса Н.В. к ПАО «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» об индексации утраченного заработка, взыскании задолженности по возмещению вреда, разницы между страховым возмещением и фактическим размером утраченного заработка, судебных расходов были удовлетворены частично. Произведена индексация утраченного заработка Баса Н.В. за период с 01 января 2017г. по 31 января 2022г. Взысканы с ПАО «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» в пользу Баса Н.В. задолженность по возмещению вреда здоровью за период с 14 апреля 2018г. по 31 января 2022г. в размере 700 776 руб. 87 коп., 3 000 руб. в счет возмещения расходов на представителя, а всего 703 776 руб. 87 коп., в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 10 207 руб. Постановлено взыскивать с ПАО «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» в пользу Баса Н.В. ежемесячно, начиная с 01 марта 2022г., в счет возмещения вреда здоровью (утраченного заработка) разницу между утраченным заработком, который по состоянию на 2022 год с учетом индексации составляет 103 088 руб. 51 коп. с его последующей индексацией пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства Баса Н.В. и ежемесячной страховой выплатой за этот же календарный месяц, которая с 01 февраля 2022г. составляет 90 517 руб. 14 коп. с учетом ее последующей индексации.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 12 сентября 2022г. решение Норильского городского суда (в районе Талнах) от 15 февраля 2022г. изменено в части размера задолженности по возмещению вреда здоровью за период с 14 апреля 2018г. по 31 января 2022г., который снижен до 575 119 руб. 42 коп., общая сумма снижена до 578 119 руб. 42 коп., а также уменьшен размер возмещения вреда (утраченного заработка), взыскиваемого с ПАО «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» в пользу Баса Н.В. ежемесячно, начиная с 01 февраля 2022г., с указанием размера утраченного заработка по состоянию на январь 2022г. с учетом индексации в сумме 96 159 руб. 64 коп., также снижен размер взысканной с ответчика в доход местного бюджета государственной пошлины до 8 951 руб. 19 коп.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 февраля 2023г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 12 сентября 2022г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 26 апреля 2023г. решение Норильского городского суда (в районе Талнах) от 15 февраля 2022г. было оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07 сентября 2023г. решение Норильского городского суда (в районе Талнах) от 15 февраля 2022г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 26 апреля 2023г. оставлены без изменения, кассационная жалоба ПАО «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» - без удовлетворения.

Представитель ПАО «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» Будаева А.А. обратилась в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с заявлением о разъяснении порядка исполнения апелляционного определения от 26 апреля 2023г., в котором просит разъяснить указанное апелляционное определение по следующим вопросам:

1) Подлежат ли зачету ранее выплаченные Компанией на основании апелляционного определения от 12 сентября 2022г. суммы в размере 578 119 руб. 42 коп. и государственная пошлина в размере 8 951 руб. 19 коп. при исполнении решения суда первой инстанции, с учетом вынесенного апелляционного определения от 26 апреля 2023г.?

2) Вправе ли суд первой инстанции учесть ранее выплаченные Компанией суммы в размере 578 119 руб. 42 коп. и государственной пошлины в размере 8 951 руб. 19 коп. и выдать исполнительные листы для исполнения решения суда первой инстанции с учетом вынесенного апелляционного определения от 26 апреля 2023г. за вычетом этих сумм?

Требования указанного заявления мотивированы тем, что на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 26 апреля 2023г. выдан исполнительный лист на сумму 703 776 руб. 87 коп. без учета ранее выплаченной суммы в размере 578 119 руб. 42 коп., а также исполнительный лист на сумму 10 207 руб. без учета ранее выплаченной суммы в размере 8 951 руб. 19 коп. Поскольку возможность отмены в судебном порядке исполнительного листа не предусмотрена нормами процессуального законодательства, то в результате полной оплаты исполнительного листа, выданного судом после повторного рассмотрения дела истец получит 1 281 896 руб. 29 коп. (578 119 руб. 42 коп. + 703 776 руб. 87 коп.), а ответчик также понесет расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 158 руб. 19 коп. (10 207 руб. + 8 951 руб. 19 коп.).

В этой связи ответчику неясен порядок исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 26 апреля 2023г. в части сумм, подлежащих выплате, и возможности зачета ранее выплаченных ответчиком денежных средств при исполнении решения суда первой инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения.

Согласно ч.1 ст.202 ГПК РФ, в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

По смыслу приведенной нормы закона разъяснение судебного решения - это один из способов устранения недостатков решения суда. Судебное решение разъясняется при условии его неясности, противоречивости или нечеткости, затрудняющих его исполнение. Разъяснение судебного решения не может изменять его содержание и выходить за пределы разрешенных судом исковых требований.

Из материалов дела видно, что вышеизложенным решением Норильского городского суда (в районе Талнах) от 15 февраля 2022г. исковые требования Баса Н.В. к ПАО «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» об индексации утраченного заработка, взыскании задолженности по возмещению вреда, разницы между страховым возмещением и фактическим размером утраченного заработка, судебных расходов, были удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 26 апреля 2023г. решение Норильского городского суда (в районе Талнах) от 15 февраля 2022г. было оставлено без изменения.

На основании апелляционного определения от 26 апреля 2023г. Норильским городским судом (в районе Талнах) выданы исполнительные листы на сумму 703 776 руб. 87 коп., без учета ранее взысканной и выплаченной суммы в размере 578 119 руб. 42 коп., и на сумму 10 207 руб. без учета ранее взысканной и выплаченной суммы в размере 8 951 руб. 19 коп.

Разрешая заявление ПАО «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» о разъяснении апелляционного определения, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.

Из содержания апелляционного определения от 26 апреля 2023г. следует, что оно не содержит указанных в ст.202 ГПК РФ недостатков, вызванных неясностью содержащихся в нем выводов и формулировок, которые бы привели к невозможности или затруднительности в его исполнении. В мотивировочной и резолютивной частях определения выводы относительно заявленных требований изложены в четкой, ясной, последовательной форме, не допускающей двусмысленного толкования. Содержание резолютивной части апелляционного определения полностью соответствуют выводам, приведенным в его мотивировочной части, и не требует какого-либо разъяснения.

При этом судебная коллегия считает, что требование заявителя о разъяснении апелляционного определения фактически направлено на изменение судебного акта, что в соответствии с действующим гражданским процессуальным законодательством в таком порядке не допускается.

При указанных обстоятельствах оснований, предусмотренных ч.1 ст.202 ГПК РФ, для разъяснения апелляционного определения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.203.1, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

В удовлетворении заявления представителя ПАО «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» Будаевой А.А. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 26 апреля 2023г. отказать.

Председательствующий:

Судьи: