Решение по делу № 1-83/2018 от 28.04.2018

Дело № 1- 83/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иваново 10 мая 2018 года

Октябрьский районный суд города Иваново Ивановской области в составе:

председательствующей судьи – Сайковской Л.Е.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора

Октябрьского района города Иваново – Морозовой М.Н.,

подсудимого - Смирнова С.В.,

защитника – адвоката – Чижовой М.А.,

представившей ордер №006207 и удостоверение №401,

потерпевшей - Потерпевший №1,

при секретаре – Садовой К.М., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Смирнова Сергея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> судимого:

27 сентября 2012 года Октябрьским районным судом г.Иваново (с учетом постановления Южского районного суда Ивановской области от 21 апреля 2014 года) по п. «а» ч.2 ст.158 (13 эпизодов), ч.2 ст.69 УК РФ к 3годам 7 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 21 августа 2015 года из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ивановской области на основании п. 5 Постановления ГД ФС РФ от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов»;

а также осужденного:

20 февраля 2018 года Октябрьским районным судом г.Иваново (с учетом апелляционного определения Ивановского областного суда от 17 апреля 2018 года) по ч.2 ст.228 (2 эпизода), ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнов С.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено в городе Иванове при следующих обстоятельствах.

13 января 2018 года в период времени с 02 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, более точное время в ходе проведения дознания не установлено, Смирнов С.В. находился по месту жительства своей сожительницы Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение, без цели хищения (угон), автомобилем марки «CHERY TIGGO 2» (Чери Тигго 2), государственный регистрационный знак № 37 регион, принадлежащим Потерпевший №1, с целью прокатиться на данном автомобиле.

Реализуя свой преступный умысел, 13 января 2018 года в период времени с 02 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, более точное время в ходе проведения дознания не установлено, Смирнов С.В. без согласия Потерпевший №1 взял ключи от вышеуказанного автомобиля и направился на улицу. Смирнов С.В.убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью ключа открыл водительскую дверь, проник в салон автомобиля, сел на водительское кресло вышеуказанного автомобиля, расположенного у <адрес>. Имея при себе ключи от замка зажигания вышеуказанного автомобиля, не имея законных прав на владение и пользование им, принадлежащим Потерпевший №1, завел двигатель автомобиля и проследовал на нем от <адрес> по улицам г.Иваново, после чего на перекрестке <адрес> и <адрес>, 13 января 2018 года в период времени с 02 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, более точное время в ходе проведения дознания не установлено, не справился с управлением и совершил дорожно-транспортное происшествие. После чего, Смирнов С.В. указанный автомобиль оставил и скрылся с места совершения им преступления.

Таким образом, 13 января 2018 года в период времени с 02 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, более точное время в ходе проведения дознания не установлено, Смирнов С.В. неправомерно, вопреки воле собственника Потерпевший №1, завладел и пользовался принадлежащим последней автомобилем марки «CHERY TIGGO 2» (Чери Тигго 2), государственный регистрационный знак № 37 регион.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Смирновым С.В. в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Смирнов С.В. ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал, заявив о согласии с предъявленным обвинением и признании вины в инкриминируемом общественно-опасном деянии в полном объёме.

Защитник ходатайство подсудимого поддержала.

Суд удостоверился в том, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства подсудимым осознаются.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании высказали согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Санкция части 1 статьи 166 УК РФ предусматривает максимально строгое наказание, в том числе в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Порядок и условия заявления ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства соблюдены, в связи с чем ходатайство подсудимого судом удовлетворено.

Рассмотрев уголовное дело в соответствии со ст. 316 УПК РФ,учитывая способ, обстоятельства совершённого общественно-опасного деяния, наступившие последствия, суд квалифицирует действия подсудимого Смирнова С.В. по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Смирнов С.В. совершил умышленное преступление, относящиеся к категории средней тяжести, направленное против собственности.

Ранее Смирнов С.В. судим (л.д. 88, 108-129, 130-131, 136, с/з),на специализированном учёте у врача-психиатра не состоит (л.д.86),<данные изъяты> (л.д.87),неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д.89-90), состоит в гражданском браке с потерпевшей Потерпевший №1, детей не имеет, официально не трудоустроен (л.д.84, с/з).

Согласно характеристике врио начальника ИК-2 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области, Смирнов С.В. во время отбывания наказания характеризовался отрицательно, требования режима не соблюдал, за что водворялся в ШИЗО и ему объявлялись устные выговоры, поощрений не имел, мероприятия по воспитательным вопросам посещал, но реагировал на них слабо, обучался в ПУ, приобрел специальность швея-моторист 2 разряда (л.д.137-138).

Согласно справке-характеристике УУП ОМВД России по Октябрьскому району г.Иваново, Смирнов С.В. проживает по адресу: <адрес>, корпус 2, <адрес>, с матерью и братом. Характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на него не поступало, спиртными напитками злоупотребляет, на учете у врача-психиатра не состоит, <данные изъяты> ранее привлекался к уголовной и административной ответственности (л.д.85).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 06 марта 2018 года № 420, Смирнов С.В. в настоящее время каким-либо хроническим, психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, не страдает и не страдал ими во время совершения инкриминируемого ему деяния. У Смирнова С.В. имеется эмоционально неустойчивое расстройство личности, психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ, синдрома зависимости в результате употребления нескольких психоактивных веществ, средняя стадия (наркомания). Однако, вышеуказанные расстройства психики выражены у Смирнова С.В. не столь значительно, не сопровождаются снижением памяти, интеллекта, грубыми расстройствами критических способностей, поэтому во время совершения инкриминируемого ему деяния он мог осознавать в полной мере фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Смирнов С.В. не нуждается. Вместе с тем, в соответствии с ч.1 ст.72.1, ч.5 ст.73 УК РФ при назначении Смирнову С.В. наказания на него может быть возложена обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию (л.д.71-73).

Оснований сомневаться в психической полноценности Смирнова С.В. у суда не имеется, в связи с чем суд признает его вменяемым.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Смирнову С.В., суд учитывает явку с повинной (л.д.50, 51), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании места нахождения угнанного им автомобиля (с/з).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Смирнову С.В., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей Потерпевший №1, которые ею приняты, отсутствие у нее каких-либо претензий к подсудимому (с/з), состояние здоровья самого Смирнова С.В. (что следует из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от 06 марта 2018 года № 420), в том числе наличие у него инвалидности 3 группы по общему заболеванию (л.д.139-140), состояние здоровья его матери СОМ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - инвалида 3 группы (с/з), его гражданской супруги – Потерпевший №1, а также оказание подсудимым хозяйственной и материальной помощи своей матери (с/з).

При назначении наказания суд также учитывает удовлетворительную характеристику с места жительства.

В соответствии с п «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Смирнову С.В. в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ является рецидив преступлений в его действиях, который образует неснятая и непогашенная в установленном законом порядке судимость по приговоруОктябрьского районного суда г.Иваново от 27 сентября 2012 года.

Суд не может признать отягчающим наказание обстоятельством, как указано в обвинительном акте, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку описание этому в обвинительном акте отсутствует.

Несмотря на то, чтоСмирнов С.В. вину признал, раскаялся в содеянном, оформил явку с повинной, однако, будучи судимым за ряд умышленных корыстных преступлений против собственности, вновь совершил умышленное преступление против собственности, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений, неуважении им общественных норм и закона, и как следствие, о его общественной опасности.

С учетом указанных обстоятельств, характеризующих подсудимого сведений, обстоятельств совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, с учетом требований ч. 1 ст. 60 УК РФ о справедливости наказания, суд считает, что достижение целей наказания в отношении Смирнова С.В. возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, в условиях изоляции от общества.

Назначение менее строгого вида наказания, в том числе принудительных работ, не сможет обеспечить достижение целей наказания и будет противоречить требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ. Оснований для применения положений ст.ст.73, 64 УК РФ, с учётом совокупности изложенных обстоятельств, суд не усматривает.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ. Суд назначает наказание Смирнову С.В. в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания подсудимомуСмирнову С.В. суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при особом порядке принятия решения.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления корыстной направленности, совершенного в ночное время суток, наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом того, что подсудимым Смирновым С.В. не отбыто наказание по приговору Октябрьского районного суда г.Иваново от 20 февраля 2018 года, то в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию по данному приговору частично подлежит присоединению наказание, назначенное по приговору от 20 февраля 2018 года.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому Смирнову С.В. должно быть определено в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания суд считает необходимым избрать Смирнову С.В. меру пресечения в виде содержания под стражей.

В соответствии с п.9 ч.1 ст.308 УПК РФ в срок отбытия наказания Смирнову С.В. по данному приговору надлежит зачесть срок отбытия наказания по приговору от 20 февраля 2018 года, а также время содержания его под стражей и под домашним арестом, а именно периоды с 03 мая 2017 года по 15 октября 2017 года включительно, с 13 января 2018 года до момента постановления приговора.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствие со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.ст. 131, 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате труда адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание юридической помощи Смирнову С.В. подлежат возмещению из средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Смирнова Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного приговором Октябрьского районного суда г.Иваново от 20 февраля 2018 года, назначить Смирнову С.В. по совокупности преступлений окончательное наказание в виде 5 (пяти) лет 2 (двух) месяцев лишения свободыс отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Смирнову С.В. исчислять с 10 мая 2018 года.

Избрать Смирнову С.В. меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г.Иваново от 20 февраля 2018 года, а также время содержания под стражей и под домашним арестом, а именно периоды с 03 мая 2017 года по 15 октября 2017 года включительно, с 13 января 2018 года по 09 мая 2018 года включительно.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «CHERY TIGGO 2» (Чери Тигго 2), государственный регистрационный знак № 37 регион, возвращенный на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, - считать возвращенным законному владельцу Потерпевший №1;

- ТДП со следами пальцев рук, упакованные в бумажный конверт, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, в виде расходов по вознаграждению адвоката Чижовой М.А. за осуществление защиты подсудимого Смирнова С.В. в уголовном судопроизводстве, по назначению суда в размере 1530 (одна тысяча пятьсот тридцать) рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 10 суток со дня его вынесения.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осуждённый вправе: - ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо путем использования системы видеоконференцсвязи,

- приглашать в суд апелляционной инстанции защитников по своему выбору, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным, содержащимся под стражей, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий судья «подпись» Л.Е. Сайковская