Решение по делу № 1-314/2022 от 03.06.2022

1-314/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Уфа 30 декабря 2022 г.

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Губайдуллина Ш.М.,

при секретаре судебного заседания Тимофеевой-Ташкиновой Е.С.,

с участием

государственного обвинителя Фаттахова Н.А.,

подсудимого Назарова Е.В.,

защитника Амирханова А.Н.,

представителя всех потерпевших – адвоката Гиндуллина Р.Х.,

представителя потерпевших Шарафутдиновой В.Д., Голубевой О.В. – Шарафутдинова Р.Р.,

потерпевших Корнилова О.В., Галяветдинова Д.С., Алачевой Р.М., Файзуллина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Назарова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, несудимого,

обвиняемого в совершении тринадцати преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, восьми преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Назаров совершил мошенничество в отношении Корнилова, при следующих обстоятельствах.

Назаров, находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана Корнилова, получил от последнего денежные средства 16 октября 2015 г. в сумме 500 000 руб., 3 ноября 2015 г. в сумме 1 000 000 руб., 1 декабря 2015 г. средства в сумме 1 000 000 руб., 24 февраля 2016 г. в сумме 1 500 000 руб., которые обязался вложить на расчетные счета Корнилова, с последующим управлением в целях инвестирования денежных средств на биржевом рынке "Alfa-Forex".

Продолжая свои преступные намерения, Назаров убедил Корнилова открыть расчетный счет в АО "Альфа-Банк", расположенный по адресу: <адрес> и 15 ноября 2016 г. внести на него денежные средства в сумме 3 000 000 руб., 11 января 2017 г. в сумме 500 000 руб., обманув, что указанные денежные средства будут инвестированы на биржевом рынке "Alfa-Forex".

Назаров, продолжая свои преступные действия, путем обмана Корнилова, получил логин и пароль, получив возможность управлять и распоряжаться денежными средствами, принадлежащими Корнилову.

В период с 16 октября 2015 г. по 11 января 2017 г. Назаров предоставил Корнилову заведомо ложные сведения об эффективности его работы на биржевом рынке и полученной высокой прибыли. В дальнейшем Назаров, сообщал Корнилову ложные сведения об успешной работе на биржевом рынке и увеличении состояния суммы денежных средств на лицевых счетах.

Пытаясь создать видимость выполнения взятых на себя обязательств, Назаровым по просьбе Корнилова со счета были возвращены потерпевшему денежные средства на общую сумму 334 594 руб. 57 коп. Остальными денежными средствами Назаров распорядился по своему усмотрению, тем самым путем обмана похитил 7 165 402 руб. 43 коп. и причинил потерпевшему Корнилову имущественный ущерб в особо крупном размере.

Он же, Назаров совершил мошенничество в отношении Саубанова при следующих обстоятельствах.

Назаров, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана, убедил Саубанова открыть расчетный счет в АО "Альфа-Банк", расположенный по адресу: <адрес>. Саубанов будучи обманутым внес на счет 12 мая 2017 г. - 1 800 000 руб., 10 июля 2017 г. - 1 000 000 руб., 9 сентября 2017 г. - 1 600 000 руб. При этом Назаров обманул Саубанова, что указанные денежные средства будут инвестированы на биржевом рынке "Alfa-Forex".

Назаров продолжая свои преступные действия, получил логин и пароль, тем самым получив возможность управлять и распоряжаться денежными средствами, принадлежащими Саубанову.

В период с 12 мая 2017 г. по 9 сентября 2017 г. Назаров предоставил Саубанову заведомо ложные сведения об эффективности его работы на биржевом рынке и получении высокой прибыли.

Денежными средствами Саубанова, подсудимый Назаров распорядился по своему усмотрению, тем самым путем обмана похитил 4 400 000 руб. и причинил потерпевшему Саубанову имущественный ущерб в особо крупном размере.

Назаров совершил мошенничество в отношении Быкова при следующих обстоятельствах.

Он же, Назаров, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана, представляясь директором ИП "Назарова Е.Е.", арендовал помещение по адресу: <адрес> с целью хищения денежных средств, привлеченных под видом заключения договоров инвестирования на приобретение автомобилей для сдачи в аренду ООО "Яндекс.Такси".

17 декабря 2018 г. Назаров, находясь в офисе "ИП Назарова Е.Е.", по адресу: <адрес> убедил Быкова передать ему денежные средства и заключить договор инвестирования денежных средств по предлогом приобретения автомобилей и последующей сдачи их в аренду водителям таксопарка ООО "Яндекс.Такси".

По указанному адресу Назаров, путем обмана получил от Быкова 17 декабря 2018 г. - 500 000 руб., 18 января 2019 г. - 1 000 000 руб., 26 февраля 2019 г. - 500 000 руб.

С целью создания видимости исполнения взятых на себя обязательств, под видом выплаты процентов по договору Быкову были выплачены денежные средства в размере 924 728 руб. 60 коп.

При этом Назаров не имел намерений и реальной возможности исполнить условия договора, на полученные денежные средства автомобили не приобрел, а распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, Назаров, путем обмана похитил денежные средства в сумме 1 075 271 руб. 40 коп. и причинил потерпевшему Быкову имущественный ущерб в особо крупном размере.

Назаров совершил мошенничество в отношении Файзуллина при следующих обстоятельствах.

Он же, Назаров, 30 апреля 2019 г., находясь в офисе "ИП Назарова Е.Е.", по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана, убедил Файзуллина передать ему денежные средства и заключить договор инвестирования денежных средств под предлогом приобретения автомобилей для передачи в аренду водителям ООО "Яндекс.Такси".

По указанному адресу Назаров путем обмана получил от Файзуллина 30 апреля 2019 г. - 1 000 000 руб., 25 июня 2020 г. - 1 160 000 руб., 5 ноября 2020 г. - 530 000 руб., 8 февраля 2021 г. - 680 000 руб.

Под видом исполнения обязательств по договору Файзуллину были выплачены денежные средства в размере 1 382 959 руб. 00 коп.

При этом Назаров не имел намерений и реальной возможности исполнить условия договора, на полученные денежные средства автомобили не приобрел, а распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, Назаров, путем обмана похитил денежные средства в сумме 1 987 041 руб., чем причинил потерпевшему Файзуллину имущественный ущерб в особо крупном размере.

Назаров совершил мошенничество в отношении Хакамова при следующих обстоятельствах.

Он же, Назаров, 26 июля 2019 г., имея умысел на хищение денежных средств путем обмана, находясь в офисе "ИП Назарова Е.Е.", по адресу: <адрес> 36, убедил Хакамова передать ему денежные средства путем заключения договоров инвестирования под предлогом приобретения автомобилей для передачи в аренду водителям ООО "Яндекс.Такси".

По указанному адресу Назаров путем обмана получил от Хакамова 26 июля 2019 г. - 1 500 000 руб., 1 августа 2019 г. - 500 000 руб., 23 октября 2019 г. - 1 650 000 руб., 16 июля 2020 г. - 1 160 000 руб.

12 февраля 2020 г. Хакамов, находясь по адресу: <адрес>, через мобильное приложение "Сбербанк-онлайн" перевел 1 140 000 руб. на банковские карты близких родственников подсудимого. 20 марта 2020 г., находясь там же, перевел через мобильное приложение 570 000 рублей на счета дочерей Назарова.

Под видом выплаты процентов по договору Хакамову были переданы денежные средства в размере 4 244 600 руб.

При этом, Назаров не имел намерений и реальной возможности исполнить условия договора в полном объеме, на полученные денежные средства, в т.ч. на счета дочерей и супруги, автомобили не приобрел, а распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, Назаров путем обмана похитил денежные средства в сумме 2 275 400 руб. и причинил потерпевшему Хакамову имущественный ущерб в особо крупном размере.

Назаров совершил мошенничество в отношении Быковой при следующих обстоятельствах.

Он же, Назаров, 26 сентября 2019 г., имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, находясь в офисе "ИП Назарова Е.Е.", по адресу: <адрес>, убедил Быкову передать ему денежные средства и заключить договор инвестирования денежных средств под предлогом приобретения автомобилей и последующей сдачи в аренду водителям таксопарка ООО "Яндекс.Такси".

По указанному адресу Назаров путем обмана получил от Быковой 26 сентября 2019 г.- 250 000 руб., 1 декабря 2019 г. - 250 000 руб., 24 ноября 2020 г. - 530 000 руб., 21 декабря 2020 г. - 500 000 руб.

24 марта 2020 г. Быкова, находясь по адресу: <адрес>, через мобильное приложение "Сбербанк-онлайн" перевела 260 000 руб. на банковскую карту дочери Назарова.

Под видом выплаты процентов Быковой были выплачены денежные средства в размере 790 000 руб.

При этом Назаров не имел намерений и реальной возможности исполнить условия договора, на полученные денежные средства, в т.ч. на карту дочери, автомобили не приобрел, а распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, Назаров, заведомо не имел намерений исполнять условия договора, путем обмана похитил денежные средства в сумме 1 000 000 руб., чем причинил потерпевшей Быковой имущественный ущерб в крупном размере.

Назаров совершил мошенничество в отношении Долженковой при следующих обстоятельствах.

30 сентября 2019 г., Назаров, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана, находясь в офисе "ИП Назарова Е.Е.", по адресу: <адрес>, убедил Долженкову Д. передать ему денежные средства и заключить договор инвестирования денежных средств под предлогом приобретения автомобилей и последующей сдачи их в аренду водителям таксопарка ООО "Яндекс.Такси". По указанному адресу Назаров путем обмана получил от Долженковой Д. 30 сентября 2019 г. 1 000 000 руб.

Под видом выплаты процентов Долженковой были выплачены денежные средства в размере 770 660 руб.

При этом Назаров не имел намерений и реальной возможности исполнить условия договора, на полученные денежные средства, автомобили не приобрел, а распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, Назаров путем обмана похитил денежные средства в сумме 229 400 руб. и причинил потерпевшей Долженковой Д. значительный имущественный ущерб.

Назаров совершил мошенничество в отношении Елпатова при следующих обстоятельствах.

Он же, Назаров, 4 октября 2019 г., имея умысел на хищение денежных средств путем обмана, находясь в офисе "ИП Назарова Е.Е.", по адресу: <адрес> убедил Елпатова передать ему денежные средства и заключить договор инвестирования денежных средств под предлогом приобретения автомобилей и последующей сдачи их в аренду водителям таксопарка ООО "Яндекс.Такси".

По указанному адресу Назаров путем обмана получил от Елпатова 4 октября 2019 г. - 500 000 руб., 26 ноября 2020 г. - 530 000 руб.

Под видом выплаты процентов Елпатову были переданы денежные средства в размере 336 000 руб.

При этом Назаров не имел намерений и реальной возможности исполнить условия договора, на полученные денежные средства, автомобили не приобрел, а распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, Назаров путем обмана похитил денежные средства в сумме 694 000 руб. и причинил потерпевшему Елпатову имущественный ущерб в крупном размере.

Назаров совершил мошенничество в отношении Шарафутдиновой при следующих обстоятельствах.

Он же, Назаров, 25 ноября 2019 г., находясь в офисе "ИП Назарова Е.Е." по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, убедил Шарафутдинову передать ему денежные средства и заключить договор инвестирования денежных средств под предлогом приобретения автомобилей и последующей сдачи их в аренду водителям таксопарка ООО "Яндекс.Такси".

По указанному адресу Назаров путем обмана получил от Шарафутдиновой 25 ноября 2019 г. 1 060 000 руб.

Под видом выплаты процентов Шарафутдиновой были выплачены денежные средства в размере 346 400 руб.

При этом Назаров не имел намерений и реальной возможности исполнить условия договора, на полученные денежные средства, автомобили не приобрел, а распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, Назаров путем обмана похитил денежные средства в сумме 713 600 руб. и причинил потерпевшей Шарафутдиновой имущественный ущерб в крупном размере.

Назаров совершил мошенничество в отношении Галяветдинова Д. при следующих обстоятельствах.

Он же, Назаров, 24 декабря 2019 г., находясь в офисе "ИП Назарова Е.Е.", по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, убедил Галяветдинова Д. передать ему денежные средства и заключить договор инвестирования денежных средств под предлогом приобретения автомобилей и последующей сдачи их в аренду водителям таксопарка ООО "Яндекс.Такси".

По указанному адресу Назаров путем обмана получил от Галяветдинова Д. 24 декабря 2019 г. 580 000 руб., 7 февраля 2020 г. 580 000 руб., 9 сентября 2020 г. 550 000 руб.

Под видом выплаты процентов Галяветдинову Д. были выплачены денежные средства в размере 1 304 602 руб.

При этом Назаров не имел намерений и реальной возможности исполнить условия договора, на полученные денежные средства, автомобили не приобрел, а распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, Назаров путем обмана похитил денежные средства в сумме 405 398 руб. и причинил потерпевшему Галяветдинову Д. имущественный ущерб в крупном размере.

Назаров совершил мошенничество в отношении Курмановой при следующих обстоятельствах.

Он же, Назаров, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, 28 марта 2020 г., находясь в офисе "ИП Назарова Е.Е.", по адресу: <адрес>, убедил Курманову передать ему денежные средства и заключить договор инвестирования денежных средств под предлогом приобретения автомобилей и последующей сдачи их в аренду водителям таксопарка ООО "Яндекс.Такси".

По указанному адресу Назаров путем обмана получил от Курмановой 28 марта 2020 г. 580 000 руб., 7 октября 2020 г. 230 000 руб. Также 7 октября 2020 г. Курманова, находясь по адресу: <адрес>, через мобильное приложение "Сбербанк-онлайн" перевела 350 000 руб. на банковскую карту дочери Назарова.

Под видом выплаты процентов Курмановой были выплачены денежные средства в размере 298 200 руб.

При этом Назаров не имел намерений и реальной возможности исполнить условия договора, на полученные денежные средства, автомобили не приобрел, а распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, Назаров путем обмана похитил денежные средства в сумме 861 800 руб. и причинил потерпевшей Курмановой имущественный ущерб в крупном размере.

Назаров совершил мошенничество в отношении Галяветдиновой Г. при следующих обстоятельствах.

Он же, Назаров, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, 7 апреля 2020 г., находясь в офисе "ИП Назарова Е.Е.", по адресу: <адрес>, убедил Галяветдинову Г. путем обмана передать ему денежные средства и заключить договор инвестирования денежных средств под предлогом приобретения автомобилей и последующей сдачи их в аренду водителям таксопарка ООО "Яндекс.Такси".

7 апреля 2020 г., Галяветдинова Г., находясь по адресу: <адрес>, через мобильное приложение "Сбербанк-онлайн" перевела 565 000 руб. на банковские карты дочерей Назарова.

15 сентября 2020 г. Назаров, находящийся в офисе "ИП Назарова Е.Е.", по адресу: <адрес>, путем обмана получил от Галяветдиновой Г. 550 000 руб., 17 ноября 2020 г. 550 000 руб.

Под видом выплаты процентов Галяветдиновой Г. были выплачены денежные средства в размере 310 350 руб.

При этом Назаров не имел намерений и реальной возможности исполнить условия договора, на полученные денежные средства, автомобили не приобрел, а распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, Назаров путем обмана похитил денежные средства в сумме 1 354 650 руб. и причинил потерпевшей Галяветдиновой Г. имущественный ущерб в особо крупном размере.

Назаров совершил мошенничество в отношении Алачева А. при следующих обстоятельствах.

Он же, Назаров, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, 14 апреля 2020 г., находясь в офисе "ИП Назарова Е.Е.", по адресу: <адрес>, убедил Алачева передать ему денежные средства и заключить договор инвестирования денежных средств под предлогом приобретения автомобилей и последующей сдачи их в аренду водителям таксопарка ООО "Яндекс.Такси".

Алачев А., находясь по указанному адресу в тот же день, через мобильное приложение "Сбербанк-онлайн" перевел 565 000 руб. на банковские карты дочерей Назарова.

21 сентября 2020 г. Назаров находящийся в офисе "ИП Назарова Е.Е.", по адресу: <адрес> получил от Алачева А. 250 000 рублей. Также Алачев А., через мобильное приложение "Сбербанк-онлайн" перевел 300 000 руб. на банковскую карту дочери Назарова.

Под видом выплаты процентов Алачеву А. были выплачены денежные средства в размере 296 700 руб.

При этом Назаров не имел намерений и реальной возможности исполнить условия договора, на полученные денежные средства, автомобили не приобрел, а распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, Назаров путем обмана похитил денежные средства в сумме 818 300 руб. и причинил потерпевшему Алачеву А. имущественный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Назаров совершил мошенничество в отношении Галяветдинова С. при следующих обстоятельствах.

Он же, Назаров, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, 28 апреля 2020 г., находясь в офисе "ИП Назарова Е.Е.", по адресу: <адрес>, убедил Галяветдинова С. передать ему денежные средства и заключить договор инвестирования денежных средств под предлогом приобретения автомобилей и последующей сдачи их в аренду водителям таксопарка ООО "Яндекс.Такси".

По указанному адресу Назаров путем обмана получил от Галяветдинова С. 28 апреля 2020 г. 570 000 руб.

21 октября 2020 г. Галяветдинов С., находясь по адресу: <адрес>, через мобильное приложение "Сбербанк-онлайн" перевел 280 000 руб. на банковские карты близких родственников подсудимого.

Под видом выплаты процентов Галяветдинову С. были выплачены денежные средства в размере 222 661 руб. 60 коп.

При этом Назаров не имел намерений и реальной возможности исполнить условия договора, на полученные денежные средства, автомобили не приобрел, а распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, Назаров путем обмана похитил денежные средства в сумме 627 338 руб. 40 коп. и причинил потерпевшему Галяветдинову С. имущественный ущерб в крупном размере.

Назаров совершил мошенничество в отношении Герасимова при следующих обстоятельствах.

Он же, Назаров, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, 17 июля 2020 г., находясь в офисе "ИП Назарова Е.Е.", по адресу: <адрес>, убедил Герасимова передать ему денежные средства, и заключить договор инвестирования денежных средств под предлогом приобретения автомобилей и последующей сдачи их в аренду водителям таксопарка ООО "Яндекс.Такси".

По указанному адресу Назаров путем обмана получил от Герасимова 17 июля 2020 г. 377 000 руб., 7 августа 2020 г. 580 000 руб.

Под видом выплаты процентов Герасимову были выплачены денежные средства в размере 144 000 руб.

При этом Назаров не имел намерений и реальной возможности исполнить условия договора, на полученные денежные средства, автомобили не приобрел, а распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, Назаров путем обмана похитил денежные средства в сумме 813 000 руб. и причинил потерпевшему Герасимову имущественный ущерб в крупном размере.

Назаров совершил мошенничество в отношении Алачевой Р. при следующих обстоятельствах.

Он же, Назаров, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, 15 сентября 2020 г., находясь в офисе "ИП Назарова Е.Е.", по адресу: <адрес> убедил Алачеву Р. передать ему денежные средства, и заключить договор инвестирования денежных средств под предлогом приобретения автомобилей и последующей сдачи их в аренду водителям таксопарка ООО "Яндекс.Такси".

По указанному адресу Назаров путем обмана получил от Алачевой Р. 15 сентября 2020 г. 550 000 руб.

Под видом выплаты процентов Алачевой Р. были выплачены денежные средства в размере 67 100 руб.

При этом Назаров не имел намерений и реальной возможности исполнить условия договора, на полученные денежные средства, автомобили не приобрел, а распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, Назаров путем обмана похитил денежные средства в сумме 482 900 руб. и причинил потерпевшей Алачевой Р. имущественный ущерб в крупном размере.

Назаров совершил мошенничество в отношении Галяветдиновой Э. при следующих обстоятельствах.

Он же, Назаров, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, 29 сентября 2020 г., находясь в офисе "ИП Назарова Е.Е.", по адресу: <адрес>, убедил Галяветдинову Э. передать ему денежные средства, и заключить договор инвестирования денежных средств под предлогом приобретения автомобилей и последующей сдачи их в аренду водителям таксопарка ООО "Яндекс.Такси".

По указанному адресу Назаров путем обмана получил от Галяветдиновой Э. 29 сентября 2020 г. 300 000 руб.

Под видом выплаты процентов Галяветдиновой Э. были выплачены денежные средства в размере 60 800 руб.

При этом Назаров не имел намерений и реальной возможности исполнить условия договора, на полученные денежные средства, автомобили не приобрел, а распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, Назаров путем обмана похитил денежные средства в сумме 239 200 руб. и причинил потерпевшей Галяветдиновой Э. имущественный ущерб в значительном размере.

Назаров совершил мошенничество в отношении Ишигулова при следующих обстоятельствах.

Он же, Назаров, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана 7 октября 2020 г., находясь в офисе "ИП Назарова Е.Е.", по адресу: <адрес>, убедил Ишигулова передать ему денежные средства, и заключить договор инвестирования денежных средств под предлогом приобретения автомобилей и последующей сдачи их в аренду водителям таксопарка ООО "Яндекс.Такси".

Ишигулов, находясь по указанному адресу, в тот же день, через мобильное приложение "Сбербанк-онлайн" перевел 580 000 руб. на банковские карты близких родственников подсудимого.

Под видом выплаты процентов Ишигулову были выплачены денежные средства в размере 79 000 руб.

При этом Назаров не имел намерений и реальной возможности исполнить условия договора, на полученные денежные средства, автомобили не приобрел, а распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, Назаров путем обмана похитил денежные средства в сумме 501 000 руб. и причинил потерпевшему Ишигулову имущественный ущерб в крупном размере.

Назаров совершил мошенничество в отношении Щербакова при следующих обстоятельствах.

Он же, Назаров, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, 8 декабря 2020 г., находясь в офисе "ИП Назарова Е.Е.", по адресу: <адрес> убедил Щербакова передать ему денежные средства, и заключить договор инвестирования денежных средств под предлогом приобретения автомобилей и последующей сдачи их в аренду водителям таксопарка ООО "Яндекс.Такси".

По указанному адресу Назаров путем обмана получил от Щербакова 8 декабря 2020 г. 550 000 руб.

Под видом выплаты процентов Щербакову были выплачены денежные средства в размере 15 000 руб.

При этом Назаров не имел намерений и реальной возможности исполнить условия договора, на полученные денежные средства, автомобили не приобрел, а распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, Назаров путем обмана похитил денежные средства в сумме 535 000 руб. и причинил потерпевшему Щербакову имущественный ущерб в крупном размере.

Назаров совершил мошенничество в отношении Юшкова при следующих обстоятельствах.

Он же, Назаров, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, 9 декабря 2020 г., находясь в офисе "ИП Назарова Е.Е.", по адресу: <адрес> убедил Юшкова передать ему денежные средства и заключить договор инвестирования денежных средств под предлогом приобретения автомобилей и последующей сдачи их в аренду водителям таксопарка ООО "Яндекс.Такси".

По указанному адресу Назаров путем обмана получил от Юшкова 9 декабря 2020 г. 550 000 руб.

Под видом выплаты процентов Юшкову были выплачены денежные средства в размере 15 000 руб.

При этом Назаров не имел намерений и реальной возможности исполнить условия договора, на полученные денежные средства, автомобили не приобрел, а распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, Назаров путем обмана похитил денежные средства в сумме 535 000 руб. и причинил потерпевшему Юшкову имущественный ущерб в крупном размере.

Назаров совершил мошенничество в отношении Голубевой при следующих обстоятельствах.

Он же, Назаров, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, 9 декабря 2020 г., находясь в офисе "ИП Назарова Е.Е.", по адресу: <адрес> убедил Голубеву передать ему денежные средства и заключить договор инвестирования денежных средств под предлогом приобретения автомобилей и последующей сдачи их в аренду водителям таксопарка ООО "Яндекс.Такси".

По указанному адресу Назаров путем обмана получил от Голубевой 9 декабря 2020 г. 1 060 000 руб.

Под видом выплаты процентов Голубевой были выплачены денежные средства в размере 33 800 руб.

При этом Назаров не имел намерений и реальной возможности исполнить условия договора, на полученные денежные средства, автомобили не приобрел, а распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, Назаров путем обмана похитил денежные средства в сумме 1 026 200 руб. и причинил потерпевшей Голубевой имущественный ущерб в особо крупном размере.

По каждому из преступлений вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Как видно из протокола осмотра места происшествия, осмотрено офисное помещение ИП "Назарова Е.Е." по адресу: <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты документы, относящиеся к деятельности ИП "Назарова Е.Е.", ноутбуки (т. 3 л.д. 17-22).

Согласно заключения судебно-компьютерной экспертизы № от 18 ноября 2021 г. на накопителях на жестких магнитных дисках, входящем в состав представленного на исследовании ноутбука имеются сведения о посещении сайтов сети Интернет, о переписке посредством программы "Skype" и электронной почтой, файлы с расширениями: "doc, docx, xls, xlsx, pdf", а также файлы содержащих изображения и видеозаписи, файлы содержащие ключевые слова: "Быков, Быкова, Галяветдинов, Галяветдинова, Герасимов, Долженкова, Елпатов, Корнилов, Саубанов, Саубанова, Файзуллин, Хакамов, Шарафутдинова, Щербаков, Юшков", которые записаны на USB флеш-накопитель (т. 7 л.д. 88-94).

Согласно ответа на запрос установлено, что между ООО "Альфа-Форекс" и Назаровым договор на открытие брокерского счета для работы на финансовом рынке торговой платформы "Альфа-Форекс" не заключался, договорные отношения с Назаровым отсутствуют (т. 12 стр. 34-36).

Согласно сведений, полученных из УГИБДД МВД по РБ, Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники РБ, ГБУ РБ "Государственной кадастровой оценки и технической инвентаризации", Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ, ЗАО "РК-Реестр", установлено, что Назаров какого-либо движимого и недвижимого имущества собственности не имеет, держателем ценных бумаг не является, автомашины и другие виды техники на него не зарегистрированы (т. 11 л.д. 195-196, 208-209, 212-213, 214-217).

На основании решения Арбитражного суда Республики Башкорстан от 24 ноября 2017 г. Назаров признан несостоятельным (банкротом) (т. 12 л.д. 45-51).

Согласно заключения специалиста от 18 января 2022 г. № 38/12-7 на счет жены Назарова поступили денежные средства порядка 8,3 млн. руб., в т.ч. путем внесения средств через устройства, переводы через СБП и др. Указанные денежные средства были израсходованы путем снятия наличных 1,1 млн. руб., переводы на "Alpari" 3,5 млн. руб., дочери Назарова 0,8 млн. руб., счет "Альфа банк" 1 млн. руб. и др. (т. 7 л.д. 101-105).

Как видно из заключения специалиста от 18 января 2022 г. № 38/12-8 на счет дочери Назарова Е. поступили денежные средства порядка 2,9 млн. руб., в т.ч. путем внесения наличных в банкоматах, а также онлайн-переводов и др. При этом около 1,3 млн. руб. в последующем было снято в банкоматах (т. 7 л.д. 110-117).

Заключение специалиста от 18 января 2022 г. № 38/12-6 свидетельствует о том, что Назаров денежные операции с потерпевшими по своим счетам не проводил (т. 7 л.д. 137-140).

Аналогичное исследование специалистом проводилось и по счетам дочери Назарова – Полины. На ее счет поступили денежные средства в размере 13,88 млн. руб., в т.ч. более 8 млн. руб. через взносы наличных в банкоматах, и 4,9 млн. руб. путем переводов через мобильный банк (т. 7 л.д. 122-131).

Копии документов осмотрены (т. 9 л.д. 126-143, л.д. 172-250, т. 10 л.д. 1-27) и признаны вещественными доказательствами, находятся в материалах уголовного дела (т. 9 л.д. 144-171, т. 10 л.д. 28-71).

Преступление в отношении Корнилова.

Подсудимый Назаров вину не признал, суду показал, что Корнилов имел доступ в личный кабинет, и мог распоряжаться своими денежными средствами самостоятельно, а именно видеть баланс счета, снимать деньги в любой момент. Кроме того, на главной странице любой брокерской площадки имеется уведомление о рисках. "Альфа-Форекс" на текущий момент с резидентами России не работает, денежные средства Корнилова находятся на счету. Решение об инвестировании на брокерскую площадку принял самостоятельно, чтобы удвоить прибыль и рассчитаться с инвесторами. Исковые требования Корнилова в размере 7 165 402 руб. не признает.

В судебном заседании потерпевший Корнилов показал, что Назаров представился ему опытным трейдером, сообщил ему о торговых роботах, которые приносят прибыль, предложил поучаствовать. Он передал Назарову деньги под расписку. Назаров открыл торговый счет, которым в последующем управлял, показывал картинки, что идет доход. Далее он передал еще 3,5 млн. руб. В общем было передано 7,5 млн. руб., выведено порядка 200 тыс. руб. Назаров все время врал, обещал возвратить деньги, спрашивал о наличии знакомых в Турции для вывода денег. В личном кабинете не было видно, что делал с деньгами Назаров. В 2018 г. "Альфа Форекс" закрылся, пришло письмо, что после закрытия все деньги возвратятся на счет. Он сам направлял запрос, на его имя были открыты счета на 3 млн. руб., который он заводил лично, а по 4 млн. руб. счет вообще не открывался. При этом Назаров убеждал, что с деньгами ничего не случится, поскольку тот зафиксировал процент снижения. При этом в личном кабине он видел, что сумма растет в геометрической прогрессии, но он не уверен, что это был его счет, а не другой.

Как видно из протокола осмотра места происшествия, с применением фотосъемки осмотрено офисное помещение <адрес>, где Корниловым передавались деньги Назарову (т. 14 л.д. 86-91).

У потерпевшего Корнилова были изъяты документы на инвестирование денежных средств, а именно копии: договора о сотрудничестве между инвестором и трейдером, платежного получения, расписки, договора инвестирования, соглашения о расчете, сведений о состоянии лицевого счета, копии скриншотов переписки, копии выписок о движении по счету "Альфа-Форекс", которые подтверждают факт передачи Назарову денежных средств на общую сумму 7,5 млн. руб. (возвращено 334594,57 руб.) (т. 11 л.д. 41-85).

Преступление в отношении Саубанова.

Подсудимый Назаров вину не признал, суду показал, что Саубанов имел доступ в личный кабинет и мог распоряжаться своими денежными средствами самостоятельно. Кроме того, на главной странице любой брокерской площадки имеется уведомление о рисках. Касаемо договора по "Альфа-форекс", пояснил, что на текущий момент с резидентами России не работает. Деньги он не похищал Исковые требования в размере 4 400 000 руб. не признает.

В судебном заседании потерпевший Саубанов показал, что Корнилов рассказал ему об инвестировании в брокерскую компанию через Назарова, которое его заинтересовало. Назаров все объяснил, открыл личный кабинет в «Альфа-форексе», тремя платежами он инвестировал 4 млн. 400 тысяч рублей, все подтверждено транзакциями банка. 3 тысячи долларов были переданы наличными, Назаров это подтвердил на очной ставке. Через год подразумевалось вывести 40 процентов годовых. В итоге был закрыт личный кабинет, он потерял доступ к нему в 2017 г. Деньги на счет заводил и контролировал Назаров, у последнего был полный доступ в личный кабинет. Как выводить деньги ему было неизвестно. В службу поддержки обращался через Назарова. На протяжении нескольких лет Назаров вводил в заблуждение, говорил, что сейчас убыточные позиции, и тот поставил эти инвестиции на замок. 1 апреля 2021 г. Назаров всем разослал уведомление, стало ясно, что деньги потеряны. Также Назаров в 2017 г. сообщил, что у "Альфа-Форекс" отозвана лицензия, но в 2019 г. вновь получена. Кроме того, был проект яндекс. На сегодняшний день Назаровым деньги не возвращены, в отношении него проводится процедура банкротства. Он брал кредит, в общей сумме инвестировал 6 млн. 600 тыс. руб., через несколько лет получил 6 млн. 700 тыс. руб.

У потерпевшего Саубанова были изъяты документы на инвестирование денежных средств, а именно копии: скриншотов переписки с Назаровым, соглашения о расчете, соглашения-инструкции, выписок по счету, выписки по банковской карте, которые подтверждают факт хищения Назаровым 4,4 млн. руб. (т. 6 л.д. 83-158).

Преступление в отношении Быкова.

Подсудимый Назаров вину не признал, суду показал, что задолженность составляет 814 500 руб., пояснил, что Быков произвел расчет в размере 1 400 000 руб. с учетом процентов. Полагает, что по этому и другим эпизодам имеют место быть гражданско-правовые отношения. Денежные средства он вложил через "Золотую корону" на площадку "Alpari".

В судебном заседании потерпевший Быков показал, что в 2019 г. передал лично Назарову в офисе на <адрес> 1 млн. 300 тыс. руб., они заключили договор. То, что Назаров перечислял на карту, он вкладывал на покупку автомобилей. Автомобили он не видел. Выплаты производились на карту от Назарова и его дочери, наличными деньги не передавались, также была топливная карта, он в месяц заправлялся на 3000 руб., которые в конце месяца вычитались. Выплаты прекратились в 2020 г., в суд не обращался, телефон Назаров был недоступен. Всего было заключено два договора. На сегодняшний день задолженность Назарова составляет 1 млн. 400 руб.

У потерпевшего Быкова были изъяты документы на инвестирование денежных средств, а именно копии: договоров инвестирования, актов приема-передачи денежных средств, приложений к договорам скриншотов о переводе денежных средств, которые подтверждают факт передачи Быковым Назарову 2 млн. руб. (т. 8 л.д. 32-55).

Под видом выплаты процентов со счета дочерей Назарова, Быкову были перечислены 924 728 руб. 60 коп. (заключения специалиста т. 7 л.д. 110-117, 122-131).

Преступление в отношении Файзуллина.

Подсудимый Назаров вину не признал, суду показал, что затрудняется ответить, соответствует ли размер задолженности в сумме 1 987 050 руб. действительности.

В судебном заседании потерпевший Файзуллин показал, что познакомился с Назаровым в апреле 2019 г. по поводу "Яндекс такси". Заключил договор инвестирования, 30 апреля внес 1 млн. руб. для покупки двух машин. Привлек племянника, всего вложил 3 млн. 370 тыс. руб. 8 февраля было внесено 500 тыс. руб. за газовое оборудование. Сначала Назаров пояснил, что его кинули на деньги, говорил, что вернет. Согласие Назарову на участие в бирже не давал. Исковые требования поддерживает.

У потерпевшего Файзуллина были изъяты документы на инвестирование денежных средств, а именно копии: уведомления, актов приема-передачи денежных средств, договоров инвестирования, отчета, приложения к договору инвестирования, уведомления об изменении банка и расчетного счета, сведений о работе с инвестором, скриншотов переписки, которые подтверждают факт передачи Файзуллиным 3370000 руб. Назарову (т. 6 л.д. 246-251, т. 7 л.д. 1-22).

Анализ информации по счета дочерей Назарова указывает, что Файзуллин также вносил деньги безналичным путем 161 500 руб. и получил выплату 72000 руб. (т. 7 л.д. 122-131).

Преступление в отношении Хакамова.

Подсудимый Назаров вину не признал, суду показал, что данных по задолженности перед Хакамовым у него нет.

В судебном заседании потерпевший Хакамов показал, что познакомился с Назаровым через потерпевшего Саубанова в конце 2018 г. Заключил с ним 6 договоров инвестирования на покупку 12 машин для работы в "Яндекс Такси" на общую сумму 6 млн. 520 тыс. руб. До июля 2020 г. Назаров рассчитывался вовремя. В начале 2021 г. объявил, что деньги ушли не по назначению. В апреле 2021 г. Назаров объявил по вотсапу, что деньги вложил в брокерскую компанию и его обманули. Обратно было получено 4 млн. 244 тыс. руб.

У потерпевшего Хакамова были изъяты документы на инвестирование денежных средств, а именно копии: уведомления, договоров инвестирования, актов приема-передачи денежных средств, приложения к договорам о пролонгации, расчетов, отчета по работе с инвестором, выписок по банковским картам ПАО "Сбербанк России" на имя Хакамова, которые подтверждают получение Назаровым от Хакамова 6520000 рублей (т. 5 л.д. 222-250, т. 6 л.д. 1-53).

Сведения по счету дочери Назарова П. свидетельствуют о перечислении Хакамовым 585000 руб. (т. 7 л.д. 122-131).

Преступление в отношении Быковой.

Подсудимый Назаров вину не признал, суду показал, что Быковой и ее сыном было инвестировано совместно 3290000 руб., а выплачено 2475500 руб., остаток 814 000 руб.

В судебном заседании потерпевшая Быкова показала, что был подписан договор с Назаровым, она передавала по 500 тыс. руб. подсудимому и 270 тыс. руб. его дочери. Выплаты поступали на карту, наличными деньги не передавались. Также была топливная карта, расчеты по которой Назаров производил сам. Долг Саубанова не выкупали. В настоящее время Назаров должен ей 1 млн. руб.

    По ходатайству стороны защиты были оглашены показания потерпевшей Быковой, в ходе предварительного следствия потерпевшая показала, что 1 декабря 2019 г. с Назаровым было заключено дополнительное соглашение к договору от 26 сентября 2019 г., согласно которому она выкупила долю у Саубанова в размере 250 000 руб. (т. 4 л.д. 159-165).

После оглашения потерпевшая Быкова пояснила суду, что прошло много времени, в связи с чем, затрудняется вспомнить события. Также пояснила суду, что у них была одна машина на двоих. Назарову были переданы 250 000 руб. Саубановым Ф.

У потерпевшей Быковой были изъяты документы на инвестирование денежных средств, а именно копии: договоров инвестирования, актов приема-передачи денежных средств, дополнительного соглашения, отчета о работе с инвесторами, приложения к договорам о пролонгации на новых условиях, которые подтверждают факт передачи Назарову 1790000 руб. (т. 4 л.д. 170-194).

Как видно из заключения специалиста Быковой также вносились 245000 руб. на карту Назаровой П., а под видом процентов возвращено 730793 руб. (т. 7 л.д. 122-131).

Преступление в отношении Долженковой.

Подсудимый Назаров вину не признал, суду показал, что Долженковым предъявлен размер задолженности в сумме 229 400 руб.

В судебном заседании супруг Долженковой - потерпевший Долженков показал, что с Назаровым знаком. Инвестировал 1 млн. руб., был заключен договор между Назаровым и его супругой на их общие деньги. Выплаты получал переводом на свою карту и карту супруги. Получал топливную карту, пользовался, когда работал в такси. По договору было выплачено 770 600 руб. Исковые требования поддерживает.

У потерпевшего Долженкова были изъяты документы на инвестирование денежных средств, а именно копии: договора инвестирования, акта приема-передачи денежных средств, отчета о работе с инвестором, уведомления, выписок по банковским картам ПАО "Сбербанк России" №, выписки по банковской карте "Тинькофф", скриншотов переписки, доверенность на имя Долженкова, которые подтверждают факт передачи Назарову 1 млн. руб. (т. 9 л.д. 73-105).

По заключению специалиста с карты Назаровой Полины перечислено Долженковой 354308 руб. (т. 7 л.д. 122-131).

Преступление в отношении Елпатова.

Подсудимый Назаров вину не признал, суду показал, что данных по задолженности перед Елпатовым у него нет.

В судебном заседании потерпевший Елпатов показал, что было заключено два договора на 500 тыс. руб., и на 530 тыс. руб. Договор подписывал Назаров. Топливную карту не получал. Выплаты прекратились в январе 2021 г., Назаров писал только в ватсапе, что занимается коммерческой деятельностью, обещал рассчитаться. Остаток составляет 690 тыс. руб., деньги на карту перечислялись.

У потерпевшего Елпатова были изъяты документы на инвестирование денежных средств, а именно копии: договоров инвестирования, актов приема-передачи денежных средств, расписки от 26 ноября 2020 г., приложения к договорам, выписки о движении денежных средств по банковской карте ПАО "Сбербанк России" №, которые подтверждают факт получения Назаровым от Елпатова 1030000 руб. (т. 4 л.д. 141-145, т. 7 л.д. 52-80).

По заключению специалиста с карты Назаровой Полины перечислено Елпатову 252400 руб. (т. 7 л.д. 122-131).

Преступление в отношении Шарафутдиновой.

Подсудимый Назаров вину не признал, суду показал, что остаток задолженности по Шарафутдиновой составляет 404 тыс. руб.

В судебном заседании представитель потерпевший Шарафутдиновой - Шарафутдинов показал, что его мать Шарафутдинова заключила договор на покупку двух машин с партнером "Яндекс такси" на сумму 1 млн. 60 тыс. рублей. В течение года она получала дивиденды на карту. Обратно было получено 300 с лишним тыс. руб. Назаров попытки по возврату денег не предпринимал, более того все отрицает.

Потерпевшая Шарафутдинова в ходе предварительного следствия показала, что 25 ноября 2019 г. заключила договор инвестирования с партнером сервиса "Яндекс.Такси" ИП "Назарова Е.Е." в лице директора Назарова Е.В., также передала 1 060 000 руб., предоставила реквизиты своего банковского счета. В период с 16 декабря 2019 г. по 3 августа 2020 г. на ее счет поступило 346 400 руб. в январе 2021 г. от Назарова пришло письмо о прекращении деятельности по аренде автомобилей, расторжении договоров с 12 января 2021 г. возврате инвестиционных денег в течение 30 рабочих дней. 1 апреля 2021 г. Назаров в мессенджере "ватсап" сообщил, что денежные средства вложены в брокерскую организацию. Задолженность Назарова составляет 713 600 руб. (т. 6 л.д. 201-206).

У потерпевшей Шарафутдиновой были изъяты документы на инвестирование денежных средств, а именно копии: договора инвестирования, акта приема-передачи денежных средств, отчета по работе с инвестором, выписки о движении денежных средств по банковской карте ПАО "Сбербанк России" на имя Шарафутдиновой, которые подтверждают получение Назаровым денежных средств Шарафутдиновой в размере 1060000 руб. (, т. 2 л.д. 227-231, т. 3 л.д. 142-145).

Согласно заключения специалиста Шарафутдиновой получено со счета Назаровой П. 338 400 руб. (т. 7 л.д. 122-131).

Преступление в отношении Галяветдинова Д.

Подсудимый Назаров вину не признал, суду показал, что задолженность перед Галяветдиновым Д. по его подсчетам составляет 351 600 руб.

В судебном заседании потерпевший Галяветдинов Д. показал, что знаком с Назаровым, работал у того ноябрь-декабрь в таксопарке. В декабре 2019 г. стало известно о возможности купить автомобиль в ИП "Назарова" и сдать в аренду. Он взял кредит и передал деньги наличными Назарову, 24 декабря 2019 г. они заключили договор, по которому поступали выплаты на карту. 7 февраля 2020 г. был заключен еще один договор, он передал Назарову 580 000 руб. на покупку автомобиля. Тот предложил привлекать других людей, чтобы зарабатывать на этом и приобрести машину со скидкой за 565 000 руб. 9 сентября 2020 г. был заключен еще один договор на 550 000 руб. Документы на покупку автомобилей не видел. В начале января 2021 г. Назаров сообщил в ватсапе, что по данной программе работать не выгодно, также сообщил, что продает автомобили и возвращает деньги. 1 апреля Назаров сообщил в ватсапе, что переинвестировал все денежные средства брокеру, который оказался мошенником, потерял все деньги, обещал вернуть. За три автомобиля Назарову было передано 1 710 000 руб., 1 304 602 руб. были возвращены, задолженность составляет 405 398 руб. Топливной карты у него не было. Разрешение на переинвестирование денежных средств Назарову не давал.

У потерпевшего Галяветдинова Д. были изъяты документы на инвестирование денежных средств, а именно копии: договоров инвестирования, актов приема-передачи денежных средств, скриншоты переписки с Назаровым с мессенджера "Ватсап", уведомления, отчета по работе с инвестором, выписки с банка ПАО "Сбербанк" по банковским картам №, реквизитов счета на имя Галяветдинова Д., Галяветдиновой P., которые подтверждают получение Назаровым у потерпевшего 1710 000 руб. (т. 3 л.д. 211-250, т. 4 л.д. 1-26).

Информация по счету Назаровой П. указывает, что Галяветдинову перечислено 726132 руб. (т. 7 л.д. 122-131).

Преступление в отношении Курмановой.

Подсудимый Назаров вину не признал, суду показал, что задолженность перед Курмановой составляет 861 800 руб.

В судебном заседании потерпевшая Курманова показала, что 28 марта 2020 г. заключила с Назаровым договор на 580 тыс. руб. Позднее Назаров предложил заключить договор на 1 млн. 200 тыс. руб., она взяла 580 тыс. руб. и попросила брата вложиться. Договор был оформлен на нее, а брат получал выплаты. Всего Назаров выплатил 250 тыс. руб. В общей сложности она с братом внесла 1 млн. 740 тыс. руб.

У потерпевшей Курмановой были изъяты документы на инвестирование денежных средств, а именно копии: договоров инвестирования, актов приема-передачи денежных средств, дополнительного соглашения к договору по годовому бонусу, отчета о работе с инвестором Курмановой, уведомления, скриншотов переписки, выписка по банковской карте ПАО "Сбербанк России" №, которые подтверждают передачу Назарову 1160000 руб. (т. 7 л.д. 221-251, т. 8 д.д. 1-15)

По заключению специалиста, Курмановой внесено на карту Назаровой П. 230 тыс. руб., получено обратно 238200 руб.

Преступление в отношении Галяветдиновой Г.

Подсудимый Назаров вину не признал, суду показал, что задолженность перед Галяветдиновой Г. по его подсчетам составляет 1 354 тыс. руб.

В судебном заседании потерпевшая Галяветдинова Г. показала, что 7 апреля 2020 г. был взят кредит на сумму 565 тыс. руб., после чего 280 тыс. руб. были переведены Полине Е., 285 тыс. руб. Екатерина Е., 14 сентября 2020 г., 17 ноября 2020 г. заключили договоры на 550 тыс. руб. каждый. Все денежные средства исправно до конца года перечисляли, а в январе Назаров прислал уведомление о расторжении договора. В течение месяца должен был вернуть деньги с процентами. Первого апреля Назаров написал, что вложил деньги в какую-то брокерскую компанию и проиграл. Вложил деньги без разрешения. Также стало известно, что Назаров банкрот. Выплачено было 310 350 руб., долг составляет 1 393 900 руб.

У потерпевшей Галяветдиновой Г. были изъяты документы на инвестирование денежных средств, а именно копии: уведомления, договоров инвестирования, актов приема-передачи денежных средств, банковских реквизитов на имя Галяветдиновой Г., отчета по работе с инвестором Галяветдиновой Г., выписок по банковской карте ПАО "Сбербанк России" на имя Галяветдиновой, скриншотов переписки, которые подтверждают получение Назаровой от Галяветдиновой Г. 1650 тыс. руб. (т. 4 л.д. 242-250, т. 5 л.д. 1-26).

На карту Назаровой Е. Галяветдинова положила 285 тыс. руб., на карту Полины 830 000 руб., получила обратно 276 350 руб. (т. 7 л.д. 110-117, 122-131).

Преступление в отношении Алачева А.

Подсудимый Назаров вину не признал, суду показал, что задолженность перед Алачевым А. составляет 813 300 руб.

В судебном заседании потерпевший Алачев А. показал, что 14 апреля 2020 г. заключил договор на 550 000 руб., затем 21 сентября 2020 г. на 565 000 руб., деньги были взяты в кредит на общую сумму 1 115 000 руб. По первому договору перечислил 280 000 руб. Екатерине Е., 285 000 руб. Полине Е., по второму договору 250 000 руб. передал наличными и 300 000 руб. перевел. Остаток 818 300 руб., деньги перечислялись на карту от Полины Е.. Договор был заключен с Назаровым. О топливной карте ничего неизвестно.

У потерпевшего Алачева А. были изъяты документы на инвестирование денежных средств, а именно копии: уведомления, договоров инвестирования, актов приема-передачи денежных средств отчета о работе с инвестором Алачевым, выписки по банковской карте ПАО "Сбербанк России" №, которые подтверждают получение Назаровыцм от Алачева 1 115 000 руб. (т. 5 л.д. 145-201).

На карту дочери Назарова Е., Алачев положил 280 тыс. руб., на карту Полины 602 тыс. руб., получено обратно 254 700 руб.(т. 7 л.д. 110-117, 122-131).

Преступление в отношении Галяветдинова С.

Подсудимый Назаров вину не признал, суду показал, что сумму задолженности не подсчитывал.

В судебном заседании потерпевший Галяветдинов С. показал, что узнал от сына, что тот получает дивиденды, после чего поехали к Назарову в офис на <адрес>, составили договор, внес оплату. Всего было внесено 850 тыс. руб. С учетом процентов Назаров обязался в течение месяца вернуть 785 900 руб., но не вернул, начал скрываться.

У потерпевшего Галяветдинова С. были изъяты документы на инвестирование денежных средств, а именно копии: уведомления, договоров инвестирования, актов приема-передачи денежных средств, банковских реквизитов на имя Галяветдинова С., отчета по работе с инвестором Галяветдиновым С., выписок по банковской карте ПАО "Сбербанк России" на имя Галяветдинова С., которые подтверждают получение Назаровым 850 тыс. руб. (т. 4 л.д. 86-124).

Галяветдиновым С. 100 тыс. руб. было внесено на карту Назаровой Е. и 130 тыс. руб. на карту Назаровой П., с карты Полины получено 180 881,6 руб. (т. 7 л.д. 110-117, 122-131).

Преступление в отношении Герасимова.

Подсудимый Назаров вину не признал, суду показал, что данных по задолженности перед Герасимовым у него нет.

В судебном заседании потерпевший Герасимов показал, что с Назаровым знаком. Последний сказал, что есть возможность привести автомобили с последующими выплатами. Инвестировал денежные средства на покупку автомобилей для "яндекс такси", заключили договор. Всего было передано 928 тыс. руб., стоимость одного автомобиля стоил 580 тыс. руб., часть денег была передана наличными, часть внесена на счет Альфа-банка. Было около трех выплат в размере 36 000 руб., как на карту, так и наличными, расчеты вел Назаров. Была приостановка выплат, какой именно автомобиль был приобретен на его деньги, ему неизвестно. Задолженность составляет 813 тыс. руб. Исковые требования поддерживает. Кто именно является директором организации не выяснял, так как большая часть отношений построена на доверии, разговоров о гарантиях не припоминает.

У потерпевшего Герасимова были изъяты документы на инвестирование денежных средств, а именно копии: договоров инвестирования, актов приема-передачи денежных средств, которые подтверждают передачу потерпевшим 957 тыс. руб. Назарову (т. 4 л.д. 210-222).

На карту Назаровой П. Герасимовыми внесено 282 тыс. руб. (т. 7 л.д. 122-131)

Преступление в отношении Алачевой Р.

Подсудимый Назаров вину не признал, суду показал, что задолженность перед Алачевой Р. составляет 482 900 руб.

В судебном заседании потерпевшая Алачева Р. показала, что 15 сентября оформила кредит на 550 000 руб., чтобы передать деньги Назарову в ИП "Яндекс такси" для приобретения машины. С сыном приехали в офис на <адрес> для заключения договора. После заключения договора были получены выплаты: в сентябре 9900 руб., в октябре 27900 руб., в начале декабря 27500 руб., в конце декабря Назаров также обещал произвести перечисления. Но с января перечисления прекратились. Задолженность Назарова составляет 482 900 руб., было возвращено банковским переводом в общей сложности 67 100 руб. с карты Полины Е.. Исковые требования поддерживает.

У потерпевшей Алачевой Р. были изъяты документы на инвестирование денежных средств, а именно копии: договора инвестирования, акта приема-передачи денежных средств, кредитных договоров ПАО "Сбербанк России", АО "Почта банк", выписки по банковской карте ПАО "Сбербанк России", на имя Алачевой Р., выписки по кредиту АО "Почта банк", которые подтверждают получение Назаровым от Алачевой 550 тыс. руб. (т. 6 л.д. 173-194).

Алачевой было возвращено 67100 руб. под видом процентов (т. 7 л.д. 122-131).

Преступление в отношении Галяветдинова Э.

Подсудимый Назаров вину не признал, суду показал, что задолженность перед Галяветдиновой Э. составляет 239 200 руб.

В судебном заседании потерпевшая Галяветдинова Э. показала, что с Назаровым заключала договор на покупку автомобиля в "яндекс такси". Автомобиль стоил 580 000 руб., она взяла кредит на 300 000 руб., после пришли в офис на <адрес>, составили договор от имени дочери Назарова, так как на ту оформлено "Яндекс такси", в сентябре 2020 г. она передала Назарову 300 000 руб. 2-3 месяца поступали выплаты на карту с карты Назаровой Е., в общей сложности было перечислено 60800 руб., потом человек пропал. Сначала отписывался, что есть такие-то проблемы. Задолженность составляет 239 200 руб. Документы на приобретение автомобиля Назаров не представлял.

У потерпевшей Галяветдиновой Э. были изъяты документы на инвестирование денежных средств, а именно копии: уведомления, договора инвестирования, акта приема-передачи денежных средств, отчета по работе с инвестором, выписки по банковской карте ПАО "Сбербанк России", на имя Галяветдиновой Э., скриншотов переписки, которые подтверждают получение подсудимым 300 тыс. руб. от потерпевшей (т. 5 л.д. 42-64).

Галяветдиновой получено 60800 руб. с карты Назаровой П. (т. 7 л.д. 122-131).

Преступление в отношении Ишигулова.

Подсудимый Назаров вину не признал, суду показал, что с Ишигуловым договор не заключал, тот работал через свою сестру. Задолженность составляет 520 800 руб.

В судебном заседании потерпевший Ишигулов показал, что в начале октября 2020 г. сестра предложила взять машину. Назаров предложил сестре премию в конце года 240 000 руб. Оформил кредит на 580 000 руб., в конце октября 2020 г. в офисе у Назарова с сестрой оформили один договор по 580 000 руб. в общем на 1 160 000 руб. В конце октября поступили выплаты по 18, 19 тыс. руб., потом в конце ноября и 1 декабря выплата была в размере 30 000 руб. всего было получено 79 000 руб. На карту на имя Полина Е. и супруги Назарова он перевел 290 000 руб. В конце декабря выплаты не поступали. Назаров обещал продать машины в течение месяца и рассчитаться. В апреле пришло сообщение от Назарова, что его обманули, кинули на деньги, через полгода обещал вернуть. В настоящее время оплачивает кредит, исковые требования поддерживаю.

У потерпевшего Ишигулова были изъяты документы на инвестирование денежных средств, а именно копии: договора инвестирования, акта приема-передачи денежных средств, дополнительного соглашения к договору по годовому бонусу, отчета о работе с инвестором, уведомления, выписки по банковской карте ПАО "Сбербанк России" №, которые подтверждают получение Назаровым от Ишигулова 580 тыс. руб. (т.8 л.д. 76-80, 87-114).

Согласно заключению специалиста, на карту Назаровой П. Ишигуловым внесено 290 тыс. руб., получено 49200 руб. (т. 7 л.д. 122-131).

Преступление в отношении Щербакова.

Подсудимый Назаров вину не признал, суду показал, что задолженность перед Щербаковым составляет 535 000 руб.

В судебном заседании потерпевший Щербаков показал, что взял кредит на 550 000 руб. и в декабре заключил договор с Назаровым. В январе поступила выплата в размере 15 000 руб.

У потерпевшего Щербакова были изъяты документы на инвестирование денежных средств, а именно копии: договора инвестирования, акта приема-передачи денежных средств, платежного поручения от 11 января 2021 г., которые подтверждают получение Назаровым от потерпевшего 550 тыс. руб. (т. 5 л.д. 117-125).

Преступление в отношении Юшкова.

Подсудимый Назаров вину не признал, суду показал, что задолженность перед Юшковым составляет 535 000 руб.

В судебном заседании потерпевший Юшков показал, что 9 декабря 2020 г. пришел к Назарову в офис на <адрес>, заключил договор с Назаровой Е.Е. и передал 550 тыс. руб. наличными на приобретение авто. 11 января поступило 15 тыс. руб., больше поступлений не было. Со слов Назарова его "кинули" на деньги, обещал вернуть. Исковое требование поддерживает, просил максимально строгое наказание.

У потерпевшего Юшкова были изъяты документы на инвестирование денежных средств, а именно копии: уведомления, договора инвестирования, акта приема-передачи денежных средств, отчета по работе с инвестором, платежного поручения от 11 января 2021 г., скриншотов уведомлений, которые подтверждают получение Назаровым 550 тыс. руб. (т. 5 л.д. 92-101).

Преступление в отношении Голубевой.

Подсудимый Назаров вину не признал, суду показал, что с Голубевой был заключен договор переуступки, факт задолженности не отрицает.

В судебном заседании потерпевшая Голубева показала, что 20 декабря 2020 г. заключила с Назаровой Е. договор инвестирования на приобретение двух автомобилей на сумму 1 млн. 60 тыс. руб. Деньги были переданы Назарову. 12 января 2021 г. пришло уведомление о том, что договор будет расторгнут, деньги возвращены. С декабря по начало января 2021 г. было возвращено 33 000 руб. Позднее стало известно, что Назаров банкрот с 2017 г.

В судебном заседании представитель потерпевший Голубевой - Шарафутдинов показал, что его жена Голубева заключила договор на 1 млн. 60 тыс. руб. на покупку двух машин. В начале января было получено 33 800 руб. От Назарова на вотсап поступили письма, что тот закрывает "Яндекс такси", прекращает партнерство, так как не выгодно, будет продавать машины и рассчитываться с инвесторами. Назаров возврат денег откладывал, пояснял, что вложил деньги в псевдоброкерскую компанию.

У потерпевшей Голубевой были изъяты документы на инвестирование денежных средств, а именно копии: уведомления, договора инвестирования, акта приема-передачи денежных средств, справки по операции от 11 января 2021 г., фотография отчета по работе с инвестором которые подтверждают передачу потерпевшей Назарову 1060000 руб. (т. 3 л.д. 179-187).

С карты Назаровой П. Голубева получила 33 800 руб. (т. 7 л.д. 122-131).

Доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, достаточны для разрешения уголовного дела и бесспорно говорят о виновности Назарова в совершении каждого из инкриминируемых преступлений. Они получены без нарушения норм Уголовно-процессуального кодекса РФ и являются допустимыми. Все они относимы к рассматриваемому делу.

Доводы Назарова об оговоре его потерпевшим Корниловым содержат лишь предположения, а не конкретные данные о причинах, по которым он заинтересован в исходе дела. Мотивов у потерпевшего для такого оговора из материалов дела не усматривается. Доказательств, которые бы подтверждали наличие у него заинтересованности, суду не представлено.

Напротив, содержание переписки в мессенджере "WhatsApp", представленной самим Назаровым, указывает на то, что подсудимый имел доступ к счету, открытому на имя Корнилова, а сам потерпевший мало разбирался в вопросах инвестирования.

Кроме того, анализ выписки по счету Корнилова свидетельствует о том, что 15 ноября 2016 г. потерпевший внес денежные средства на счет "АЛЬФА-БАНК" 3 млн. руб. Согласно справки "Alfa Capital" Республики Кипр 17 ноября 2016 г. указанные денежные средства были переведены на PAMM-счет подсудимого Назарова (№). Аналогичным образом Назаров поступил и с денежными средствами, внесенными в январе 2017 г. в размере 500000 руб.

При таких обстоятельствах, оснований для направления судебного запроса на Кипр не имеется, а слова Корнилова о хищении у него денежных средств, подтверждаются документально, в связи с чем показания потерпевшего следует положить в основу приговора как достоверные.

У суда нет оснований сомневаться в показаниях Саубанова, денежные средства им были переданы Назарову, доступ к личному кабинету утрачен, а все операции совершались Назаровым. Имеющиеся соглашения о расчете также свидетельствуют о том, что денежные средства находились именно у подсудимого. Переписка между Саубановым и Назаровым подтверждает факт обмана потерпевшего и намерение подсудимого привлечь денежные средства новых лиц.

Заявление защитника о необоснованной квалификации действий Назарова в отношении Корнилова и Саубанова как мошенничества, суд считает подлежащим отклонению, поскольку хищение денежных средств произошло не тайно, а путем обмана потерпевших.

Утверждение стороны защиты о наличии гражданско-правовых отношений в части заключения договоров инвестирования в развитие бизнеса "ЯндексТакси" не соответствуют обстоятельствам дела.

Как следует из письменных доказательств, показаний потерпевших, денежные средства Назарову передавались для приобретения автомобилей в таксопарк. Сам подсудимый в судебном заседании пояснил, что ИП Назарова не имеет в собственности автомобилей, а денежные средства, полученные от потерпевших он инвестировал в компанию "Alpari". Таким образом, действия подсудимого не были направлены на исполнение обязательств по договорам, являлись противоправными, свидетельствующими о корыстном умысле, направленном на хищение денежных средств потерпевших.

Указанные обстоятельства с очевидностью свидетельствует о том, что Назаров обманул потерпевших о своих истинных намерениях, а направив деньги не по назначению – распорядился полученным имуществом в личных целях вопреки условиям договора, что говорит о возникновении у него умысла, направленного на хищение чужого имущества еще до получения этого имущества.

По смыслу закона обман, как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.

Тот факт, что первоначально потерпевшие получали выплаты, указывают лишь на то, что Назаров создал видимость исполнения взятых на себя обязательств, не имея намерения и возможности исполнять их в полном объеме. Об этом же свидетельствует и имущественное положение (отсутствие у него по документам недвижимости, ценного имущества, признание банкротом в 2017 г.). Из показаний супруги Назарова – Назаровой О. следует что фактически деятельность осуществлялась подсудимым.

При таких обстоятельствах довод защитника о том, что следователем не предприняты меры для установления имущества Назарова какого-либо правового значения на доказанность совершения им преступлений в данном случае не имеет.

Ссылка стороны защиты о необходимости вычета из сумма ущерба затрат по топливной карте, выданной Назаровым потерпевшим, суд считает несостоятельной, поскольку из показаний потерпевших следует, что топливная карта к договору инвестирования отношения не имела, а затраты по карте вычитались Назаровым. Указанные доводы стороной защиты заявлены только в ходе судебного следствия, никаких претензий имущественного характера Назаров к потерпевшим не предъявлял.

Суд не усматривает каких-либо нарушений при производстве выемки о осмотре документов, изъятых у потерпевших, поскольку положения ст. 183 УПК РФ не предусматривает наличие ходатайства потерпевших на изъятие у них документов. Их упаковка в рассматриваемом случае не требовалась, поскольку они находятся в материалах уголовного дела. Следует отметить, что изъятые документы относимы к делу и подтверждают показания потерпевших об обстоятельствах хищения у них денежных средств.

В силу ст. 168 УПК РФ привлечение специалиста к участию в следственных действиях является правом, а не обязанностью следователя, в связи с чем изъятие у Назарова ноутбуков является законным. В последующем указанные предметы были предметом экспертного исследования.

Исходя из положений ч. 3 ст. 204 УПК РФ приобщенные к заключению эксперта сведения на электронном носителе являются его составной частью.

Мнение стороны защиты об установлении ущерба только со слов потерпевших, нельзя признать основанным на материалах дела, поскольку в уголовном деле имеются также документы, свидетельствующие о передаче Назарову денежных средств, перечислении по его просьбе денег на счета близких родственников, а также о выплате потерпевшим денежных средств. При этом в большинстве случаев потерпевшие указывают сумму ущерба меньшую, чем указано в детализации движения по расчетным счетам. Каких-либо оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевших у суда не имеется. Какие-либо убедительные доводы, опровергающие правильность расчетов потерпевших суду так и не было представлено.

То обстоятельство, что Назаров до сих пор не возместил ущерб потерпевшим также свидетельствует о его умысле на хищение денежных средств путем обмана. Создавая видимость исполнения условий договора Назаров первично осуществлял выплаты по договорам, очевидно, что целью Назарова было привлечение большего количества лиц для хищения денежных средств.

    Суд приходит к выводу о том, что умысел Назарова на совершение каждого преступления возникал самостоятельно в отношении каждого потерпевшего. Согласно установленным судом фактическим обстоятельствам Назаров не вводил в заблуждение неограниченный круг лиц, а в каждом конкретном случае, обманывая потерпевшего, получал от него денежные средства, которые похищал и распоряжался похищенным. Учитывая, что источник хищения был различный, а деяния совершались при разных обстоятельствах налицо совокупность преступлений.

Учитывая что Назаров похищал деньги путем обмана, признак злоупотребления доверием суд исключает как излишнее предъявленный.

Действия подсудимого Назарова суд квалифицирует, исходя из размера фактически причиненного ущерба с учетом примечания 4 к ст. 158 УК РФ :

- по преступлению в отношении потерпевшего Корнилова по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере;

- по преступлению в отношении потерпевшего Саубанова по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере;

- по преступлению в отношении потерпевшего Быкова по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере;

- по преступлению в отношении потерпевшего Файзуллина по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере;

- по преступлению в отношении потерпевшего Хакамова по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере;

- по преступлению в отношении Быковой по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере;

- по преступлению в отношении Долженковой по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;

    - по преступлению в отношении Елпатова по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере;

- по преступлению в отношении Шарафутдиновой по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере;

- по преступлению в отношении Галяветдинова Д. по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере;

- по преступлению в отношении Курмановой по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере;

- по преступлению в отношении потерпевшей Галяветдиновой Г. по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере;

- по преступлению в отношении Алачева по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере;

- по преступлению в отношении потерпевшего Галяветдинова С. по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере;

- по преступлению в отношении потерпевшего Герасимова по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере;

- по преступлению в отношении потерпевшей Алачевой Р. по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере;

- по преступлению в отношении Галяветдиновой Э. по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению в отношении потерпевшего Ишигулова по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере;

- по преступлению в отношении потерпевшего Щербакова по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере;

- по преступлению в отношении потерпевшего Юшкова по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере;

- по преступлению в отношении потерпевшей Голубевой по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере.

Сумма похищенных денежных средств несомненно указывает на значительность ущерба для Галяветдиновой Э., Долженковой, оставшихся в тяжелом материальном положении.

Назначение наказания.

При назначении наказания Назарову суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Назаров ранее не судим, под диспансерным наблюдением у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает наличие у него заболеваний, состояние здоровья его супруги, наличие двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Назарову не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к убеждению о необходимости назначить Назарову лишение свободы. Оснований для назначения дополнительных видов наказаний суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств их совершения суд считает необходимым назначить Назарову наказание в виде реального лишения свободы, поскольку только такое наказание будет отвечать исправлению подсудимого.

Применение положения ст. 73 УК РФ в данном случае будет противоречить и таким целям наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, поскольку совершенные Назаровым преступления являются умышленными, посягают на право собственности граждан и согласно ст. 15 УК РФ, отнесены в т.ч. к категории тяжких.

Окончательное наказание по совокупности преступлений следует назначить с учетом положений ч. 3 ст. 69 УК РФ по принципу частичного сложения наказаний.

Оснований для изменения категории какого-либо из преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, поскольку обстоятельства их совершения не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности.

Какие - либо исключительные обстоятельства, позволяющие назначить наказание с учетом положений ст. 64 УК РФ отсутствуют.

В соответствии с требованиями "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное наказание Назарову следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

В связи с осуждением к лишению свободы мера пресечения Назарову подлежит изменению с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Гражданский иск.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исковые заявления потерпевших подлежат удовлетворению в размере невозмещенного ущерба. Гражданские иски Саубанова и Галяветдиновой Г. подлежат оставлению без рассмотрения в связи с наличием соответствующих заявлений.

Вопреки доводу стороны защиты следователь после получения разрешения суда о наложении ареста составила соответствующий протокол в связи с чем, в силу ст. 299 УПК РФ арест на ноутбуки подлежит отмене, с обращением взыскания на указанное имущество в счет возмещения имущественного ущерба.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Назарова Е.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении Корнилова) в виде 6 лет лишения свободы;

по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении Саубанова) в виде 5 лет лишения свободы;

по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении Быкова) в виде 4 лет лишения свободы;

по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении Файзуллина) в виде 4 лет лишения свободы;

по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении Хакамова) в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении Быковой) в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении Долженковой) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении Елпатова) в виде 3 лет лишения свободы;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении Шарафутдиновой) в виде 3 лет лишения свободы;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении Галяветдинова Д.) в виде 3 лет лишения свободы;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении Курмановой) в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы;

по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении Галяветдиновой Г.) в виде 4 лет лишения свободы;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении Алачева А.) в виде 3 лет лишения свободы;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении Галяветдинова С.) в виде 3 лет лишения свободы;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении Герасимова) в виде 3 лет лишения свободы;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении Алачевой Р.) в виде 3 лет лишения свободы;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении Галяветдиновой Э.) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении Ишигулова) в виде 3 лет лишения свободы;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении Щербакова) в виде 3 лет лишения свободы;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении Юшкова) в виде 3 лет лишения свободы;

по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении Голубевой) в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Назарову наказание в виде 9 лет лишения свободы.

Местом отбывания наказания осужденному Назарову определить исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному Назарову изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и доставить для содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Башкортостан до вступления приговора в законную силу. Срок наказания Назарову исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В силу п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть Назарову в срок наказания время содержания под стражей с 30 декабря 2022 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски потерпевших удовлетворить в размере невозмещенного ущерба. Взыскать с осужденного Назарова Е.В. в пользу:

    - Корнилова О.В. 7165 402,43 руб.,

    - Быкова К.В. 1075271,40 руб.,

    - Файзуллина А.В. 1987041 руб.,

    - Хакамова И.Х. 2275400 руб.,

    - Быковой Н.А. 1000000 руб.,

- Долженкова М.А. 229400 руб.,

- Елпатова Э.Г. 694000 руб.,

- Шарафутдиновой В.Д. 713600 руб.,

- Галяветдинова Д.С. 404398 руб.,

- Курмановой А,А. 861800 руб.,

- Алачева А.Р. 818300 руб.,

- Галяветдинова С,С. 627338,40 руб.,

- Герасимова Д.Л. 813000 руб.,

- Алачевой Р.М. 482900 руб.,

- Галяветдиновой Э.С. 239 200 руб.,

- Ишигулова Р.А. 501000 руб.,

- Щербакова А.А. 535000 руб.,

- Юшкова С.В. 535000 руб.,

- Голубевой О.В. 1026200 руб.

Иски Саубанова и Галяветдиновой Г. оставить без рассмотрения.

На основании п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, отменить арест, наложенный на имущество Назарова Е.В., а именно ноутбуки марки "Dell", "Acer", находящиеся по адресу: <адрес>.

Обратить взыскание на ноутбуки марки "Dell" серийный номер №, "Acer" серийный номер №, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ документы (флеш-карты), хранящиеся при уголовном дела, оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья Ш.М. Губайдуллин