Решение по делу № 2-223/2018 от 15.01.2018

2-223/2018 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2018 года, г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Патрушевой Т.В.,

при секретаре Стариковой Л.И.,

с участием ответчика Елизарова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Л.П. к Елизарову В.Н. о признании завещания недействительным,

установил:

Ивановой Л.П. обратилась в суд с иском о признании завещания, составленного ФИО1, недействительным. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты> тяжело болел в период, когда было составлено завещание, страдал многими заболеваниями, бессрочно была дана <данные изъяты> группа инвалидности. Никакого участия в уходе за <данные изъяты> ответчик Елизарову В.Н. не принимал, проживал в другом городе. Кроме того, квартира по адресу <адрес> приобретена в период брака, право собственности на квартиру зарегистрировано на <данные изъяты>, ФИО1 распорядился в том числе и долей, принадлежащей ей. Завещание является недействительным, так как совершено с нарушением требований закона.

Иванова Л.П. о времени и месте судебного заседания извещена, представлено заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Елизаров В.Н. исковые требования не признал. Пояснил, что является наследником по завещанию к имуществу умершего <данные изъяты> ФИО1 Обязательными наследниками являются <данные изъяты> Иванова Л.П., <данные изъяты> Елизарова Г.Н. На момент составления завещания <данные изъяты> понимал значение своих действий. <данные изъяты> психическими заболеваниями не страдал, на учете у психиатра не состоял, на головные боли не жаловался, в силу возраста болели <данные изъяты>.

Третье лицо Елизарова Г.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась.

Третье лицо нотариус Яковлев А.Ю. о времени и месте судебного заседания извещен, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями не согласен по доводам, изложенным в возражениях.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 5 ст. 1118 ГК РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В силу пункта 1 ст. 1119 указанного Кодекса завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 Завещанием, составленным 03.06.2010 и удостоверенным нотариусом, ФИО1 распорядился имуществом на случай смерти в пользу <данные изъяты> Елизарова В.Н. (л.д.74).

Обязательными наследниками к имуществу умершего ФИО1 в силу ст.1149 ГК РФ являются <данные изъяты> Иванова Л.П., <данные изъяты> Елизарова Г.Н. (л.д. 98, 99, 100 (обратная сторона)).

В состав наследства включена в том числе квартира по адресу <адрес>

Решением <данные изъяты> от 15.11.2017 за Ивановой Л.П. признано право собственности на совместно нажитое имущество – <данные изъяты> доли в квартире по адресу <адрес> Решение суда вступило в законную силу.

В настоящее время собственниками квартиры по адресу <адрес> являются Елизарова Г.Н. (доля в праве <данные изъяты>), Елизаров В.Н. (доля в праве <данные изъяты>), Иванова Л.П. (доля в праве <данные изъяты>).

В соответствии со ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со ст.177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

В силу пункта 2 статьи 1131 ГК РФ завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что объективных и бесспорных доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что в момент совершения юридически значимого действия - составления завещания 03.06.2010 ФИО1 не мог понимать значение своих действий или руководить ими, не представлено.

Довод истца о том, что ФИО1 страдал определенными заболеваниями, сам по себе не указывает на психическое и физическое состояние лица, не позволяющее осознавать характер своих действий и их последствия, препятствующее свободному волеизъявлению.

В судебном заседании ответчик пояснил, что ФИО1 психическими заболеваниями не страдал, на учете у психиатра не состоял. Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, истцом в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п.2 ст. 34 СК РФ).

Довод истца о том, что завещание недействительно, поскольку ФИО1 завещана квартира, которая является совместной собственностью супругов, доля пережившего супруга не выделена, является несостоятельным. Вступившим в законную силу решением <данные изъяты> от 15.11.2017 за Ивановой Л.П. признано право собственности на совместно нажитое имущество – <данные изъяты> доли квартиры по адресу <адрес>. Право собственности Ивановой Л.П. зарегистрировано в установленном порядке.

Учитывая изложенные обстоятельства, требования закона, исковые требования Ивановой Л.П. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Ивановой Л.П. к Елизарову В.Н. о признании завещания, составленного ФИО1 03.06.2010 года, недействительным отказать.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: Т.В. Патрушева

Секретарь судебного заседания:

Решение (определение) ___ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-223/2018

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края