Решение по делу № 2-3137/2022 от 12.04.2022

07RS0№-75

2-3137/22Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг.                   <адрес>

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе:

председательствующего Ольмезова М.И.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» (далее по тексту - Общество), обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика просроченную задолженность в размере 142 234,04 рублей, в том числе: просроченные платежи по основному долгу в размере 123 057,74 рублей, просроченные платежи по процентам 18 176,30 рублей и неустойка 1 000 рублей.

В заявлении указано, что 31.05.2013г. между Связной Банк и ответчиком заключен договор специального карточного счета № CASH_LOAN_XSELL_41057, в соответствии с которым Банк предоставил кредит в размере 430 000 рублей.

В заявлении утверждается, что Приказом Банка России № ОД-3290 от 24.11.2015г. у Связной Банк (АО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций, решением Арбитражного суда <адрес> от 22.01.2016г. Связной Банк признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов»

ДД.ММ.ГГГГ Связной Банк (АО) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» заключили договор уступки прав требования (цессии) №.

В свою очередь 12.12.2017г. ООО «Т-Капитал» передало право требования в соответствии с договором права требования (цессии) Обществу.

Таким образом, в настоящее время права требования по договору № CASH_LOAN_XSELL_41057 принадлежат Обществу.

Также Общество просит взыскать с ответчика уплаченную при подаче иска сумму государственной пошлины в размере 4 044,68 рублей и дело рассмотреть без его представителя.

Ответчик ФИО1 своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание не явилась, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела без ее участия.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом, 31.05.2013г. между Связной Банк и ответчиком заключен договор специального карточного счета № CASH_LOAN_XSELL_41057, в соответствии с которым Банк предоставил кредит в размере 430 000 рублей, под 36% годовых на срок 36 мсяцев.

В заявлении утверждается, что Приказом Банка России № ОД-3290 от 24.11.2015г. у Связной Банк (АО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций, решением Арбитражного суда <адрес> от 22.01.2016г. Связной Банк признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов»

ДД.ММ.ГГГГ Связной Банк (АО) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» заключили договор уступки прав требования (цессии) №.

В свою очередь 12.12.2017г. ООО «Т-Капитал» передало право требования в соответствии с договором права требования (цессии) Обществу.

Таким образом, в настоящее время права требования по договору № CASH_LOAN_XSELL_41057 принадлежат Обществу.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования

Согласно требованиям ст. 309 и ст. 310 ГК РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условии не допускается.

Общество предприняло все меры по взысканию с ответчика образовавшейся задолженности, уведомив ответчика о размерах и составных частях задолженности Заключительным счетом, предоставил ей для оплаты задолженности срок в 30 дней, однако ответчик свои обязательства (уступаемые Банком Обществу) не исполнила.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика за период с 31.05.2013г. по 22.02.2022г. составляет 142 234,04 рублей, в том числе: просроченные платежи по основному долгу в размере 123 057,74 рублей, просроченные платежи по процентам 18 176,30 рублей и неустойка 1 000 рублей.

Представленный расчет задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, объективно подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, и сомнений в своей правильности у суда не вызывает.

При таких обстоятельствах, требования Общества о взыскании с ответчика суммы задолженности являются законными и обоснованными.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требования Банка о взыскании с ответчика судебных расходов, поскольку соответствующими платежными поручениями подтверждается уплата Обществом государственной пошлины в размере 4 044,68 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» задолженность по кредиту в размере 142 234,04 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 4 044,68 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР путем подачи апелляционной жалобы через Нальчикский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Ольмезов М.И.