Решение от 20.06.2024 по делу № 33-14745/2024 от 25.04.2024

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 33-14745/2024 Судья: Андреева О.Ю.

78RS0005-01-2023-008198-77

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 20 июня 2024 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего	Миргородской И.В.,
судей	Ильинской Л.В., Князевой О.Е.,
при секретаре	Федоровой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Хаткевича Дмитрия Валерьевича на решение Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга от 30 января 2024 г. по гражданскому делу № 2-834/2024 по иску акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к Хаткевичу Дмитрию Валерьевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

Заслушав доклад судьи Миргородской И.В., выслушав объяснения представителя ответчика Хаткевича Д.В. – Силкина И.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

АО «МАКС» обратилось в Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к Хаткевичу Д.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 209 120 руб. 32 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27 декабря 2022 г. по 23 июня 2023 г. в размере 7 734 руб. 59 коп., с последующим начислением на день фактической уплаты долга, государственной пошлины в размере 5 369 руб.

В обоснование требований истец указал, что между истцом и ответчиком заключен договор имущественного страхования в отношении транспортного средства марки «Mitsubishi Pajero Sport» г.р.з. №... сроком действия с 22 июля 2022 г. по 21 июля 2023 г. 5 октября 2022 г. произошло ДТП с участием застрахованного транспортного средства, в связи с чем истцом выплачено ответчику страховое возмещение в размере 209 120 руб. 32 коп. Истцу стало известно о том, что транспортное средство ответчика участвовало в ДТП от 9 августа 2021 г., то есть в течении одного года до даты начала действия договора страхования. В этой связи, согласно условиям заключенного договора страхования отсутствовали основания для выплаты страхового возмещения, в связи с чем на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение.

Решением Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга от 30 января 2024 г. исковые требования АО «МАКС» к Хаткевичу Д.В. удовлетворены, в пользу истца с ответчика взысканы: неосновательное обогащение в размере 209 120 руб. 32 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27 декабря 2022 г. по 30 января 2024 г. в размере 23 754 руб. 85 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 369 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы задолженности 209 120 руб. 32 коп. за период с 31 января 2024 г. по день фактического исполнения.

Не согласившись с решением, ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой он просит решение суда отменить, отказать в удовлетворении требований в полном объеме, ссылаясь на то, что при заключении договора страхования, у истца имелись сведения о ДТП от 9 августа 2021 г., в связи с чем уплачена повышенная страховая премия, таким образом страховое возмещение выплачено правомерно.

В соответствии с ч. 1 ст. 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в апелляционном порядке.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции явился представитель ответчика Хаткевича Д.В. – Силкин И.С., поддержавший доводы апелляционной жалобы.

Представители истца АО «МАКС», ответчик Хаткевич Д.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о причинах своей неявки судебную коллегию не известили, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным на основании пункта 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

На основании пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Из материалов дела усматривается, что ответчику принадлежит транспортное средство марки «Mitsubishi Pajero Sport» г.р.з. №... (л.д.19).

Между истцом и ответчиком 21 июля 2022 г. заключен договора страхования средств наземного транспорта №53/50Е-0066667445, по программе страхования КАСКО, с отношении транспортного средства, сроком действия с 22 июля 2022 г. по 21 июля 2023 г. В соответствии с указанным договором страхования, ответчиком уплачена страховая премия в размере 93 480 руб.(л.д.16).

Из указанного договора страхования следует, что ранее транспортное средство истца было застраховано по программе страхования КАСКО в СПАО «Ингосстрах», полис АС 161832280. (л.д.17)

5 октября 2022 г. произошло ДТП с участием застрахованного транспортного средства. Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 5 октября 2022 г. следует, что в результате не соблюдения требований ПДД РФ, истец, управляя застрахованным транспортным средством, совершил наезд на препятствие (металлическое ограждение). В возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д.20).

7 октября 2022 г. ответчиком в адрес истца направлено заявление об убытке по факту наступления страхового случая от 5 октября 2022 г. (л.д.13).

Истцом проведен осмотр застрахованного транспортного средства, составлен акт осмотра транспортного средства, на основании которого выплачено страховое возмещение в размере 209 120 руб. 32 коп. (л.д.21-22, л.д.23).

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 9 августа 2021 г. Хаткевич Д.В. обнаружил на принадлежащем ему транспортном средстве повреждения заднего бампера и заднего левого крыла, обстоятельства причинения указанных повреждений ему неизвестны (л.д.58-61).

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции указал, что принимая во внимание п.8.3 договора страхования, а также учитывая, что менее чем за год до заключения указанного договора имело место ДТП, в связи с чем заявленные исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 209 120 руб. 32 коп. подлежат удовлетворению.

Этим же решением, в соответствии со ст.98 ГПК, 395 ГПК РФ в пользу истца с ответчика взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27 декабря 2022 г. по 30 января 2024 г. в размере 23 754 руб. 85 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 369 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы задолженности 209 120 руб. 32 коп. за период с 31 января 2024 г. по день фактического исполнения.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении приведенных норм материального права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в их совокупности.

В соответствии со ст. 942 ГК РФ, страховая сумма является одним из существенных условий договора страхования.

На основании ст.10 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. №4015-1 «Об организации страхового дела в РФ» страховая выплата- это денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Из п. 9 ст.10 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. №4015-1 «Об организации страхового дела в РФ» следует, что франшиза - часть убытков, которая определена Федеральным законом и (или) договором страхования, не подлежит возмещению страховщиком страхователю или иному лицу, интерес которого застрахован в соответствии с условиями договора страхования, и устанавливается в виде определенного процента от страховой суммы или в фиксированном размере.

В соответствии с условиями страхования франшиза может быть условной (страховщик освобождается от возмещения убытка, если его размер не превышает размер франшизы, однако возмещает его полностью в случае, если размер убытка превышает размер франшизы) и безусловной (размер страховой выплаты определяется как разница между: размером убытка и размером франшизы).

Согласно п.7.1. договора страхования №53/50Е-0066667445 от 21 июля 2022 г. страховая сумма на дату наступления страхового случая составляла 2 707 500 руб.

Пунктом 8.3 договора страхования №53/50Е-0066667445 от 21 июля 2022 г. предусмотрено, что в случае установления событий, связанных с повреждением транспортного средства по любым причинам, заявленных по предыдущему полису каско, заключенному с другим страховщиком, или установления участия страхователя или лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в любых ДТП с участием застрахованного транспортного средства в течение 1 (одного) года до даты начала действия настоящего договора установлена безусловная франшиза в размере 30% от страховой суммы по всем страховым случаям.

Размер безусловной франшизы на день ДТП от 5 октября 2022г. составил: 2 707 500 руб.- 30% = 812 250 руб. Вместе с тем, истцом выплачено страховое возмещение в размере 209 120 руб. 32 коп.

Довод апелляционной жалобы, согласно которого отсутствует неосновательное обогащение на стороне ответчика, поскольку на момент заключения договора страхования истцу было известно о ДТП от 9 августа 2021 г., в связи с чем страховая премия была определена в повышенном размере, с учетом коэффициента бонус-малус (КБМ)- показателя безаварийности вождения, составляющего 1 (единица), отклоняется судебной коллегией.

Из п.11.1 полиса КАСКО усматривается, что выплата страхового возмещения производится пропорционально отношению страховой суммы к действительной стоимости транспортного средства, в ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ 1.00.

░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 954 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 11 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 27.11.1992 N 4015-1 «░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» (░░░░░ - ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ 3 ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.11.4 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░ 9 ░░░░░░░ 2021 ░., ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ 9 ░░░░░░░ 2021 ░., ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1.00 ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ 9 ░░░░░░░ 2021 ░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1.00 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ 9 ░░░░░░░ 2021 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░.4 ░░.1109 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ «░░░░» ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 209 120 ░░░. 32 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.11.4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ 9 ░░░░░░░ 2021 ░., ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328 - 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2024 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26 ░░░░ 2024 ░.