Решение по делу № 2-512/2018 от 31.10.2018

Дело № 2-512/2018 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2018 года г. Медногорск

Медногорский городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Романенко Н.А.,

при секретаре Невенчаной А.А.,

с участием старшего помощника прокурора г. Медногорска Оренбургской области Тарабриной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Водоснабжение» к Стрижкиной Нине Ивановне о взыскании задолженности по ОДН за оказание услуг холодного водоснабжения и встречному иску Стрижкиной Нины Ивановны к ООО «ВодоСнабжение», ООО «ЖЭУ-1» о признании незаконным действий по выставлению счетов на оплату коммунальных услуг в отсутствии договорных отношений, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Водоснабжение» обратилось с иском к Стрижкиной Н.И. о взыскании задолженности по ОДН за оказание услуг холодного водоснабжения, который мотивирован тем, что согласно лицевому счету № *, оформленному на квартиру по адресу: ..., задолженность за оказание услуг по ОДН за период с **.**.**** по **.**.**** составила * руб. * коп. По указанному адресу зарегистрированы и проживают Стрижкина Н.И., Абрамова Л.Н. С приведением положений ст. 210 ГПК РФ, ст. 39, 67, 153, 154 ЖК РФ, истец просит взыскать в солидарном порядке со Стрижкиной Н.И. и Абрамовой Л.Н. задолженность по ОДН в размере 467 руб. 20 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей.

Иск принят к производству мирового судьи судебного участка № 2 г. Медногорска Оренбургской области, возбуждено гражданское дело.

15 октября 2018 года определением мирового судьи судебного участка № 2
г. Медногорска прекращено производство по делу в части требований ООО «Водоснабжение» к Абрамовой Л.Н.

15 октября 2018 года определением мирового судьи судебного участка № 2
г. Медногорска принят к рассмотрению встречный иск Стрижкиной Н.И. к ООО «ВодоСнабжение», ООО «ЖЭУ-1» о признании незаконным действий по выставлению счетов на оплату коммунальных услуг в отсутствии договорных отношений, компенсации морального вреда, в которых Стрижкина Н.И. просит признать претензию ООО «Водоснабжение» необоснованной, взыскать в её пользу с ООО «Водоснабжение» компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей и 15000 рублей в виде штрафа.

С приведением судебной практики, норм действующего законодательства, встречные исковые требования мотивированы теми обстоятельствами, что истец Стрижкина Н.И. не согласна с действиями ответчика ООО «Водоснабжение» по начислению задолженности по ОДН за спорный период.

Определением мирового судьи судебного участка №2 г. Медногорска от 15 октября 2018 года дело передано по подсудности в Медногорский городской суд Оренбургской области в связи с тем, что мировым судьей в ходе рассмотрения данного дела было принято встречное исковое заявление Стрижкиной Н.И. к ООО «Водоснабжение» о признании незаконными действий по выставлению счетов на оплату коммунальных услуг в отсутствии договорных отношений, компенсации морального вреда.

В судебное заседание представитель истца по основному иску и представитель ответчика по встречному иску ООО «Водоснабжение», Кобзева Л.А., действующая на основании доверенности, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, не явилась, представила письменное заявление об отказе от поддержания исковых требований к Стрижкиной Н.И.

В судебное заседание ответчик по основному иску и истец по встречному иску Стрижкина Н.И. и её представитель Аносов А.В., извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились, представили письменное заявление об отказе от поддержания встречных исковых требований.

Представитель ответчика по встречному иску ООО «ЖЭУ-1» о месте и времени рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился.

Старший помощник прокурора г. Медногорска Тарабрина О.Н. считала возможным принять отказ сторон от подержания исковых требований как основных, так и встречных.

Суд, изучив заявления сторон по основному и по встречному иску об отказе от поддержания исковых требований, изучив материалы дела, считает возможным принять от сторон по основному иску, так и по встречному иску отказ от исковых требований, поскольку отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от исковых требований истцам известны и понятны.

Установлено, что отказ от исковых требований заявлен истцами добровольно, последствия отказа от исковых требований истцам известны и понятны.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173 п. 3, 220 абзац 4, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять от представителя ООО «Водоснабжение» отказ от поддержания исковых требований к Стрижкиной Нине Ивановне о взыскании задолженности по ОДН за оказание услуг холодного водоснабжения, принять от Стрижкиной Нины Ивановны и ее представителя Аносова Андрея Васильевича отказ от поддержания встречных исковых требований Стрижкиной Нины Ивановны к ООО «ВодоСнабжение», ООО «ЖЭУ-1» о признании незаконным действий по выставлению счетов на оплату коммунальных услуг в отсутствии договорных отношений, компенсации морального вреда, - производство по делу прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд в течение 15 дней через Медногорский городской суд.

Судья Медногорского городского суда: подпись Н.А. Романенко