Решение по делу № 2-862/2023 от 04.09.2023

№ дела 2-862/2023

УИД 24RS0006-01-2023-000947-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Боготол 09 октября 2023 года

Боготольский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Герасимовой Е. Ю.,

при секретаре Козловой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тронина Н.В. к администрации Боготольского района Красноярского края о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Тронина Н. В. обратилась в суд с иском к администрации Боготольского района Красноярского края о признании права собственности на 2/15 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 2130110 кв. м., с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного <адрес> в порядке наследования после смерти В.Н. Требования мотивированы тем, что 01.04.2021 умер ее отец В.Н., после смерти которого открылось наследство в виде вышеуказанной земельной доли. Истица фактически приняла наследство в виде вышеуказанной земельной доли, т. к. пользуется дивидендами на имущественный пай, на момент смерти ее отец проживал и был зарегистрирован с ней по одному адресу.

Истица Тронина Н. В., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика администрации Боготольского района Красноярского края, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Третье лицо Оттева В. В., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что против требований истицы не возражает, на наследственное имущество, оставшееся после смерти ее отца, не претендует.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования Трониной Н. В. подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено судом, 01.04.2021 умер В.Н. (л. д. 8).

После его смерти осталось наследственное имущество в виде 2/15 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного <адрес> относящийся к категории земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования – для с/х производства. Право собственности В.Н. подтверждено выпиской из ЕГРН от 07.09.2023 (л. д. 57-76).

Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истица Тронина (Баркунова) Н. В., третье лицо Оттева (Баркунова) В. В. приходятся детьми В.Н. (л. д. 6, 7, 79).

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания). В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником может быть представлена справка о проживании совместно с наследодателем.

Согласно выписке из похозяйственной книги от 28.09.2023 В.Н. на день смерти состоял на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес> совместно с дочерью Трониной Н. В. (л. д. 80).

Из ответа врио нотариуса В.В. от 08.09.2023 следует, что после смерти В.Н., умершего 01.04.2021, наследственное дело не заводилось (л. д. 53).

Как следует заявления третьего лица Оттевой В. В., она не возражает против требований истицы и на наследство, оставшееся после смерти своего отца В.Н., не претендует.

Таким образом, истица Тронина Н. В. будучи дочерью В.Н., умершего 01.04.2021, является его единственным наследником первой очереди, иных наследников первой очереди, претендующих на наследственное имущество, не выявлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что Тронина Н. В., в течение шестимесячного срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ, фактически приняла наследство, оставшееся после смерти своего отца В.Н. в виде 2/15 долей в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок, т. к. на момент смерти В.Н. проживала и состояла на регистрационном учете по месту жительства совместно с ним, а также сохранила правоустанавливающие документы на спорную земельную долю. Учитывая, что в данном случае права и законные интересы других лиц не затрагиваются, третье лицо на наследственное имущество не претендует, суд не усматривает оснований для отказа истице в удовлетворении заявленных ею требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тронина Н.В. удовлетворить.

Признать за Тронина Н.В. право собственности на 2/15 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № местоположение которого установлено относительно ориентира, <адрес> относящийся к категории земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием – для сельскохозяйственного производства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е. Ю. Герасимова

Мотивированное заочное решение составлено 11.10.2023.