Решение по делу № 33-21491/2019 от 13.05.2019

Дело №33-21491/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июня 2019 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Роговой С.В.

судей: Першиной Н.В., Чабан Л.Н.

по докладу судьи Роговой С.В.

при секретаре Зуеве М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Горизонт-Кавказ» об отсрочке исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 31 декабря 2019 года и снятии ареста с имущества.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

ООО «Горизонт-Кавказ» обратилось в Краснодарский краевой суд с заявлением, в котором просил предоставить ООО «Горизонт-Кавказ» отсрочку исполнения мирового соглашения, утвержденного апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 30 апреля 2015 г. <...> на срок до 31.12.2019 г.; снять арест с имущества ООО «Горизонт-Кавказ», наложенный судебным приставом-исполнителем ОСП по Прикубанскому округу г.Краснодара, запрещающий заключать договоры аренды в отношении спорного имущества. В обоснование заявленных требований указал, что сложившиеся обстоятельства, финансовое положение ООО «Горизонт-Кавказ» не позволяет единовременно погасить оставшуюся сумму задолженности в установленный срок, поскольку должником уплачены денежные средства в значительном размере в бюджетные и внебюджетные фонды регионального и федерального уровня. В 2018 г. все усилия предприятия ООО «Горизонт-Кавказ» были направлены на погашение долгов по налогам, на сегодняшний день никаких требований от налоговых служб к предприятию нет. При этом, в 2019 г. на счёт предприятия должны поступить денежные средства, вырученные в результате осуществления ООО «Горизонт-Кавказ» деятельности в качестве арендодателя по договорам аренды помещений в размере 13 266 000 руб. Указанная сумма позволит в полном объеме погасить задолженность по вышеназванному займу и сохранить действующее предприятие ООО «Горизонт-Кавказ».

В судебном заседании представитель директора ООО «Горизонт-Кавказ» Гендер С.М. по ордеру Колченко Г.Н. поддержала заявленные обществом требования, просила суд их удовлетворить.

Демьяненко-Галицкая О.Н. в судебном заседании не согласилась с заявленными требованиями, просила суд отказать в их удовлетворении.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, об уважительности причин неявки в суд апелляционной инстанции не сообщили, в связи с чем, руководствуясь ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, обсудив доводы заявления о предоставлении отсрочки и снятии ареста, судебная коллегия полагает необходимым удовлетворить его.

Как следует из материалов дела, Воликов И.В. обратился в суд с иском к ООО «Горизонт-Кавказ» о признании прекратившим действие договора об ипотеке <...>; о признании недействительным дополнительного соглашения <...>. к договору займа <...>

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 21 января 2015 г. в удовлетворении иска Воликова И.В. отказано.

20.03.2015 г. в целях урегулирования по обоюдному согласию вышеуказанного спора Воликов И.В., с одной стороны, и ООО «Горизонт-Кавказ», с другой стороны, заключили мировое соглашение, согласно условиям которого стороны договорились о расторжении (прекращении) договора займа <...>, а также всех изменений и дополнений к нему с даты утверждения судом апелляционной инстанции мирового соглашения, а также об обязанности ответчика выплатить истцу долг по договору займа №<...> в размере 28 000 000 руб.

Вышеуказанное мировое соглашение утверждено апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 30 апреля 2015 г. <...>

В дальнейшем сторонами неоднократно подписывались соглашения, суть которых сводилась к переносам сроков погашения займа, последний срок оплаты был установлен на 01.09.2017 г.

26.01.2016 г. на основании апелляционного определения об утверждении мирового соглашения выдан исполнительный лист <...>

02.02.2018 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Прикубанскому округу г.Краснодара Екимсеевой Л.Н. на основании указанного исполнительного листа вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства <...>. В рамках данного исполнительного производства ответчику было предложено добровольно уплатить задолженность в размере 9 000 000 руб. и исполнительский сбор в размере 630 000 руб.

04.04.2018 г. должником, ООО «Горизонт-Кавказ» в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда подано заявление об отсрочке исполнения судебного решения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 15 мая 2018 г. <...> указанное заявление удовлетворено, установлена отсрочка исполнения мирового соглашения, утвержденного апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 30.04.2015 г. <...> сроком до 31 декабря 2018 г.

На дату подачи настоящего заявления ответчиком выплачены истцу денежные средства в размере 21 133386,68 руб. в счет погашения задолженности, а также ООО «Горизонт-Кавказ» были уплачены проценты согласно расчета в размере 3 500 000 руб. Таким образом, общая сумма исполненного обязательства составила более 75% от первоначального размера займа.

Определением Прикубанского районного суда г.Краснодара от 18 апреля 2019 г. произведена замена стороны Воликова И.В. на Демьяненко-Галицкую О.Н.

В соответствии с ч. 1 ст. 37 Федерального закона «Об исполнительном производстве», взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

На основании ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.ст. 203 и 208 настоящего Кодекса.

Судебной коллегией установлено, что сложившиеся обстоятельства, финансовое положение ООО «Горизонт-Кавказ» не позволяет единовременно погасить оставшуюся сумму задолженности в установленный срок, поскольку должником были уплачены денежные средства в значительном размере в бюджетные и внебюджетные фонды регионального и федерального уровня. В 2018 г. все усилия предприятия ООО «Горизонт-Кавказ» были направлены на погашение долгов по налогам, на сегодняшний день никаких требований от налоговых служб к предприятию нет.

Как следует из доводов заявления, в 2019 г. предприятию должны поступить денежные средства, вырученные в результате осуществления ООО «Горизонт-Кавказ» деятельности в качестве арендодателя по договорам аренды помещений в размере 13 266 000 руб.

Указанная сумма позволит в полном объеме погасить задолженность по вышеназванному займу и сохранить действующее предприятие ООО «Горизонт-Кавказ».

Кроме того, исполнение ответчиком своих обязательств по договору займа <...> обеспечено договором об ипотеке <...>, удостоверенным нотариально и зарегистрированным в установленном порядке управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю <...>

Согласно п. 1.2.1 договора об ипотеке №3 от 14.06.2012 г. предметом ипотеки являются нежилые помещения: <...>

Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства невозможности и крайней затруднительности единовременного исполнения апелляционного определения об утверждении мирового соглашения, принимая во внимание фактическое исполнение должником условий мирового соглашения в значительной его части (свыше 75%), с целью обеспечения баланса прав и законных интересов как должника, так и взыскателя, причины, указанные в обоснование данного заявления об отсрочке исполнения, являются уважительными, дающими в силу приведенного выше законодательства основания для отсрочки исполнения судебного акта.

Судебной коллегией установлено, что арест, наложенный службой судебных приставов, запрещающий заключать ООО «горизонт-Кавказ» договоры аренды, принадлежащих ему помещений, влечет невозможность погашения задолженности по договору займа, кроме того, уплачивать в полном объеме налоги и др.

Таким образом, арест наложенный службой судебных приставов, запрещающий ООО «Горизонт-Кавказ» заключать договоры аренды в отношении нежилых помещений, нарушает права и законные интересы взыскателя, должника, влечет неблагоприятные последствия для предприятия.

При этом, возможные финансовые потери истца, вызванные предоставлением отсрочки, компенсированы начислением процентов на сумму долга.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что заявление ООО «Горизонт-Кавказ» о предоставлении отсрочки исполнения мирового соглашения, снятии ареста с имущества подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

удовлетворить заявление ООО «Горизонт-Кавказ».

Предоставить ООО «Горизонт-Кавказ» отсрочку исполнения мирового соглашения, утвержденного апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 30 апреля 2015 г. <...> на срок до 31.12.2019 г.

Снять арест с имущества ООО «Горизонт-Кавказ», наложенный судебным приставом-исполнителем ОСП по Прикубанскому округу г.Краснодара, запрещающий ООО «Горизонт-Кавказ» заключать договоры аренды в отношении нежилых помещений: <...>

Председательствующий:

РЎСѓРґСЊРё: