Решение по делу № 2-1734/2024 от 09.09.2024

производство № 2-1734/2024

УИД 67RS0001-01-2024-002893-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Смоленск                                        03 октября 2024 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска

          в составе:

          председательствующего судьи               Калинина А.В.,

          при помощнике судьи                              Ивановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Филберт» к Смирновой Юлии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к Смирновой Ю.В., указав в обоснование требований, что 26.04.2019 между ПАО «Почта Банк» и Смирновой Ю.В. был заключен кредитный договор № №, во исполнение которого банк предоставил ответчику лимит кредитования в размере 50 000 рублей на срок до полного погашения задолженности по договору, под 22, 9 % годовых, при совершении операций по оплате товаров и услуг и под 31,9 % годовых по иным операциям, а заемщик обязалась вносить в погашение задолженности ежемесячные платежи до 26 числа каждого месяца в размере 5% задолженности по основному долгу на расчетную дату + задолженность по комиссиям и процентам на расчетную дату. Обязательства по погашению кредита не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 52 506, 34 руб., в том числе: 47 185, 44 руб. - по основному долгу; 5 220, 9 руб. - по процентам, 100 руб. - по иным платежам. 14.03.2023 ПАО «<данные изъяты>» на основании договора уступки права требования (цессии) № № уступило право требования по кредитному договору ООО «Филберт», изменившему наименование на ООО ПКО «Филберт».

Ссылаясь на положения ГК РФ, просит суд: взыскать со Смирновой Ю.В. задолженность по кредитному договору № № в размере 52 406, 34 руб. и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1 775, 19 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Смирнова Ю.В., извещавшаяся, в судебное заседание не явилась, по неизвестным суду причинам.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

В связи с получением сведений о регистрации ответчика Смирновой Ю.В. судом рассмотрен вопрос о подсудности дела.

Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 5 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам, подведомственным судам общей юрисдикции, осуществляется только этими судами по правилам, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно положений гражданско-процессуального законодательства, предъявление иска осуществляется по правилам территориальной подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к ответчику предъявляется в суд по месту его жительства.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства гражданина признается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При подаче иска, истец указал местом жительства ответчика Смирновой Ю.В. адрес: <адрес>, то есть на территории Заднепровского района г. Смоленска.

Однако согласно справке ОАСР УВМ УМВД России по Смоленской области, ответчик Смирнова Ю.В. с 29.07.2024 зарегистрирована по адресу: <адрес>

Таким образом, в силу приведенных норм, и представленных сведений о месте регистрации и фактического проживания ответчика, местом жительства последней на дату подачи иска (02.09.2024) является территория Отрадненского района Краснодарского края, что не входит в юрисдикцию Заднепровского районного суда.

Сведений об ином соглашении о подсудности, как и оснований для его альтернативной подсудности по выбору истца, иск и представленные в его обоснование материалы не содержат.

С учетом вышеприведенных сведений суд находит, что настоящее дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ, а потому с учетом положений названной статьи и п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ подлежит передаче по правилам территориальной подсудности для рассмотрения в Отрадненский районный суд Краснодарского края.

Руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО ПКО «Филберт» к Смирновой Юлии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в Отрадненский районный суд Краснодарского края (<адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение пятнадцати дней.

Судья                                 А.В. Калинин