Решение по делу № 2-880/2021 (2-6766/2020;) от 17.08.2020

Дело № 2-880/2021

УИД: 78RS0015-01-2020-006838-87                                        03 июня 2021 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Завьяловой Т.С.

при секретаре Мальковой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Васильеву Э. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Васильеву Э.А., просило взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании № № от 22 октября 2018 года в размере 984 156 руб. 93 коп., из которых: 942 419 руб. 33 коп. – просроченный основной долг, 37 137 руб. 60 коп. – начисленные проценты, 4 600 руб. - неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 041 руб. 57 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 22 октября 2018 года между АО «Альфа-Банк» и Васильевым Э.А. заключено соглашение о кредитовании № № на получение кредита наличными. Согласно условий соглашения истец предоставил заемщику денежные средства в размере 1 095 500 руб., сроком на 60 месяцев, под 11.99 % годовых, а ответчик обязался погасить кредит путем внесения ежемесячно аннуитетных платежей, в соответствии с графиком погашения, однако, в нарушение условий достигнутого соглашения, обязательства по возврату займа ответчик не исполнил.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В силу положения ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие сторон, так как судом исполнено обязательство по их извещению.

Суд, изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ правила, предусмотренные, в том числе п. 2 ст. 807 ГК РФ, применяются к отношениям по кредитному договору.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 18.10.2018 Васильев Э.А. подал анкету-заявление в банк на получение кредита наличными.

22 октября 2018 года заявление принято сотрудником банка, ответчик ознакомлен с общими условиями кредитования, тарифами банка, согласовали и подписали график погашения задолженности, между АО «Альфа-Банк» и Васильевым Э.А. заключено соглашение о кредитовании № № на получению кредита наличными, по условиям которого истец предоставил заемщику денежные средства в размере                  1 095 500 руб. на срок 60 месяцев, под 11.99 % годовых.

Как следует из материалов дела, истец фактически исполнил свои обязанности по выдаче кредита ответчику, который в свою очередь нарушал график погашения платежей в связи с чем, образовалась задолженность.

Таким образом, 22 октября 2018 года между сторонами в порядке, определенном ст. ст. 435, 438 ГК РФ, путем акцепта банком заявления (оферты) клиента был заключен договор, согласно которому ответчику представлен кредит на согласованных с ним условиях.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что заключенный между сторонами договор содержит все существенные для данного вида договоров условия, следовательно, по форме и содержанию соответствует требованиям действующего законодательства, в том числе и требованиям ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из представленной истцом выписки по счету следует, что ответчик воспользовался предоставленным ему кредитом, однако погашение кредитной задолженности производил с нарушением условий достигнутого между сторонами соглашения, своевременно задолженность не погасил.

Фактическое исполнение банком обязанности по предоставлению кредита ответчиком не оспаривается, подтверждено выпиской из лицевого счета ответчика.

В нарушение индивидуальных условий договора ответчик ненадлежащим образом осуществляла платежи, проценты, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 09.09.2019 по 09.12.2019 в размере 984 156 руб. 93 коп., из которых 942 419 руб. 33 коп. – просроченный основной долг, 37 137 руб. 60 коп. – начисленные проценты, 4 600 руб. - неустойка. Судом проверен расчет задолженности и признан арифметически верным.

Оценив представленные в материалы доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность в размере 984 156 руб. 93 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 041 руб. 57 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Васильева Э. А., 21.02.1974 года рождения, уроженца г. Моздок Северо-Осетинской АССР в пользу с АО «Альфа-Банк» задолженность в размере 984 156 руб. 93 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 041 руб. 57 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                             Завьялова Т.С.

Мотивированное решение изготовлено 08 июня 2021 года.