Решение по делу № 2-3650/2022 от 05.04.2022

Дело № 2-3650/2022

УИН 72RS0013-01-2022-003476-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                        11 июля 2022 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Молоковой С.Н.

при секретаре Малгаждаровой А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Нагаевой Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Нагаевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что 03 апреля 2019 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 2113185594, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит под 0 % годовых сроком на 120 месяцев. Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, что влечет ответственность в виде неустойки в размере 20% годовых. По состоянию на 18.03.2022 у ответчика образовалась просроченная задолженность по договору в размере 94.575 руб. 41 коп., в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском, просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик Нагаева Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращалась, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставила.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в порядке заочного производства.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено следующее.

03 апреля 2019 года между ПАО «Совкомбанк» и Нагаевой Н.А. заключен кредитный договор № 2113185594, на основании которого ответчик получил от истца денежные средства согласно тарифам банка, общим условиям договора потребительского кредита на срок 120 месяцев под 0% годовых, и обязался возвратить сумму кредита, внося ежемесячный платеж в установленные договором сроки (л.д. 30-36).

При заключении кредитного договора № 2113185594 от 03.04.2019 ответчик предварительно ознакомлен с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, и согласен с ними, о чем имеется подпись заемщика Нагаевой Н.А. в индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету, ответчиком факт получения денежных средств не оспаривается.

Ответчик, в свою очередь, ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору, нарушая условия о сроках и суммах платежа, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Банком в адрес ответчика было направлено уведомление о полном досрочном погашении задолженности (л.д. 37), однако данное требование ответчиком исполнено не было, доказательств обратного в деле не имеется.

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 6-11) сумма задолженности ответчика Нагаевой Н.А. по кредитному договору по состоянию на 18.03.2022 составляет 94.575 руб. 41 коп., в том числе: 88.751 руб. 39 коп. – просроченная ссудная задолженность, 188 руб. 63 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 5.635 руб. 39 коп. – иные комиссии.

Расчет, произведенный истцом, проверен судом и признается верным, поскольку соответствует условиям заключенного договора. Нагаева Н.А. данный расчет не опровергла, своего варианта не представила.

Поскольку обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований банка и взыскании с ответчика Нагаевой Н.А. в пользу истца суммы задолженности по состоянию на 18.03.2022 в размере 94.575 руб. 41 коп., в том числе: 88.751 руб. 39 коп. – просроченная ссудная задолженность, 188 руб. 63 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 5.635 руб. 39 коп. – иные комиссии.

При таких обстоятельствах, исковое заявление ПАО «Совкомбанк» подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3.037 руб. 26 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 421, 809, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.12, 56, 67, 98, 194-199,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Нагаевой Натальи Александровны, 08.11.1975 года рождения, паспорт 7120 №569282, выдан 29.12.2020 УМВД России по Тюменской области, в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору № 2113185594 от 03.04.2019 по состоянию на 18.03.2022 в размере 94.575 руб. 41 коп., в том числе: 88.751 руб. 39 коп. – просроченная ссудная задолженность, 188 руб. 63 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 5.635 руб. 39 коп. – иные комиссии, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3.037 руб. 26 коп, всего 97.612 (девяносто семь тысяч шестьсот двенадцать) руб. 67 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья/подпись/                                 С.Н.Молокова

Решение принято в окончательной форме 18 июля 2022 года

Копия верна

Судья                                                      С.Н.Молокова