2-5153/19
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГг.
Подольский городской суд <адрес>
в составе судьи Тимохиной С.В.
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ - ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения в части отказа в назначении страховой пенсии, обязании включить периоды работы в страховой стаж, обязании назначить страховую пенсию,
у с т а н о в и л:ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ - ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> и просит признать незаконным решение комиссии ГУ - ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> № от 20.03.2019г. в части отказа в назначении страховой пенсии, обязать включить в страховой стаж периоды работы: с 02.09.1981г. по 01.09.1986г. - уборщица в «Куйбышевский трест столовых» <адрес>; с 18.11.1991г. по 30.03.1996г. - мойщица посуды в УЖКХ «Главташкентстрой»; с 15.06.1998г. по 16.12.2000г. - машинист по стирке белья в АООТ «Заравшон»; с 11.09.2001г. по 03.09.2007г. - машинист по стирке белья клиники Узбекского НИИ акушерства и гинекологии; обязать назначить страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, свои требования мотивируя тем, что ответчик неправомерно не включил в страховой стаж для назначения пенсии указанные периоды работы. С данным отказом он не согласна.
ФИО3 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.
Ответчик - представитель ГУ - ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> иск не признал.
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию имеют женщины, достигшие возраста 55 лет при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуально пенсионного коэффициента (ИПК) в размере не менее 30.
В судебном заседании установлено, что 10.12.2018г. ФИО1 обратилась в ГУ ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.
Решением комиссии ГУ - ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> № от 20.03.2019г. истице отказано в назначении страховой пенсии. В страховой стаж засчитано 05 лет 08 месяцев 03 дня.
В страховой стаж истице не засчитаны периоды работы по трудовой книжки ГТ-I №, так как согласно информации ФГУП «Госзнак» Министерства России бланк трудовой книжки выпущен в 1982 году, компетентными органами Республики Узбекистан данные периоды работы не подтверждены.
Таким образом, в страховой стаж не включены следующие периоды работы: с 02.09.1981г. по 01.09.1986г. - уборщица в «Куйбышевский трест столовых» <адрес>; с 18.11.1991г. по 30.03.1996г. - мойщица посуды в УЖКХ «Главташкентстрой»; с 15.06.1998г. по 16.12.2000г. - машинист по стирке белья в АООТ «Заравшон»; с 11.09.2001г. по 03.09.2007г. - машинист по стирке белья клиники Узбекского НИИ акушерства и гинекологии.
Суд считает, что нарушения, допущенные при заполнении трудовой книжки истца не могут повлечь неблагоприятных последствий для него в виде не включения в стаж соответствующих периодов работы, поскольку ответственность за организацию работы по ведению, хранению, учету и выдаче трудовых книжек и оформлению приказов возлагается на работодателя, неправильное оформление трудовой книжки не может повлиять на пенсионное право истца.
С учетом изложенного, суд считает, что периоды работы подлежат включению в страховой стаж, факт работы истицы в указанные периоды подтверждаются записями в трудовой книжки.
С учетом суммирования включенных пенсионными органами в подсчет страхового стажа истицы периодов работы и спорного периода у истца в совокупности имеется необходимый страховой стаж, требуемый для назначения досрочной пенсии, в связи с чем, требования о назначении досрочной страховой пенсии с 20.12.2018г. подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Признать незаконным решение комиссии ГУ - ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> № от 20.03.2019г. в части отказа в назначении страховой пенсии ФИО1.
Обязать ГУ - ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> включить в страховой стаж ФИО1 периоды работы: с 02.09.1981г. по 01.09.1986г. - уборщица в «Куйбышевский трест столовых» <адрес>; с 18.11.1991г. по 30.03.1996г. - мойщица посуды в УЖКХ «Главташкентстрой»; с 15.06.1998г. по 16.12.2000г. - машинист по стирке белья в АООТ «Заравшон»; с 11.09.2001г. по 03.09.2007г. - машинист по стирке белья клиники Узбекского НИИ акушерства и гинекологии.
Обязать ГУ - ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> назначить ФИО1 страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в порядке апелляции в течение месяца.
Судья - С.В. Тимохина
2-5153/19
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
ДД.ММ.ГГГГг.
Подольский городской суд <адрес>
в составе судьи Тимохиной С.В.
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ - ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения в части отказа в назначении страховой пенсии, обязании включить периоды работы в страховой стаж, обязании назначить страховую пенсию,
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Признать незаконным решение комиссии ГУ - ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> № от 20.03.2019г. в части отказа в назначении страховой пенсии ФИО1.
Обязать ГУ - ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> включить в страховой стаж ФИО1 периоды работы: с 02.09.1981г. по 01.09.1986г. - уборщица в «Куйбышевский трест столовых» <адрес>; с 18.11.1991г. по 30.03.1996г. - мойщица посуды в УЖКХ «Главташкентстрой»; с 15.06.1998г. по 16.12.2000г. - машинист по стирке белья в АООТ «Заравшон»; с 11.09.2001г. по 03.09.2007г. - машинист по стирке белья клиники Узбекского НИИ акушерства и гинекологии.
Обязать ГУ - ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> назначить ФИО1 страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в порядке апелляции в течение месяца.
Судья - С.В. Тимохина