Решение по делу № 22-2347/2018 от 30.10.2018

Судья: Хаджаев С.Х. Дело ...

Верховный Суд

Республики Бурятия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...>-Уд 22 ноября 2018 года

Верховный суд Республики Бурятия в составе:

Председательствующего судьи Гомбоева В.Д.,

с участием прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Республики Бурятия Илыгеевой Ю.В.,

осужденного Будаева В.Ж., его защитника-адвоката Моноева Р.А., представившего удостоверение ..., ордер ...,

при секретаре Батожаргалове Б.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании ... апелляционную жалобу осужденного Будаева В.Ж. на приговор Железнодорожного районного суда <...> от 2 октября 2018 года, которым

Будаев В.Ж., родившийся ... в <...>, ранее судимый:

1/ 17.11.2009 года Октябрьским районным судом <...> РБ по ч.1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы,

- кассационным определением Верховного Суда РБ от 29.12.2009 года приговор изменен, наказание снижено до 6 лет 9 месяцев лишения свободы, освобожденный ... условно-досрочно на 2 года 5 дней;

2/ 13.08.2015 года Октябрьским районным судом <...> РБ по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 17.11.2009 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, освобожденный ... условно-досрочно на 1 год 8 дней,

- осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяца лишения свободы. На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 13.08.2015 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору окончательно назначено к отбытию 2 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав объяснение осужденного Будаев В.Ж., мнение адвоката Моноева Р.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Илыгеевой Ю.В., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Будаев В.Ж. признан виновным в том, что ... около 13 часов, находясь в <...>, тйно похитил со стола банковскую карту <...> на имя Т.Н.П., после чего пришел в магазин «<...>» по <...>, где в 13 часов 08 минут в банкомате ... снял денежные средства с лицевого счета в сумме 4000 рублей, а также в 13 часов 13 минут денежные средства в сумме 1000 рублей.

В дальнейшем, находясь там же, Будаев путем безналичной оплаты по похищенной карте в 13 часов 20 минут оплатил покупку на сумму 417 рублей, в 13 часов 21 минуту оплатил покупку на сумму 709,36 рубля. После этого, находясь в магазине «<...>» по <...>, в 15 часов 08 минут он оплатил покупку на сумму 151 рубль, тем самым причинив Т значительный материальный ущерб на общую сумму 6277.36 рубля.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора.

В судебном заседании Будаев В.Ж. вину в совершении преступления признала полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Будаев В.Ж. выражает несогласие с приговором суда. Указывает, что он признал вину в полном объеме, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления. Просит учесть то, что у него на иждивении находится несовершеннолетний ребенок и имеет постоянный заработок.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд не находит оснований для отмены приговора суда.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании Будаев вину в совершении преступления признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке судом соблюдены.

Действия осужденного правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Наказание Будаеву назначено с учетом смягчающих обстоятельств – признания вины и раскаяния в содеянном, активного способствования расследованию преступления путем дачи признательных показаний, наличия несовершеннолетнего ребенка.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, влияние наказания на исправление осужденного, наличие рецидива преступлений, суд обоснованно пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы на определенный срок. При этом суд обсудил возможность применения ст.ст.64 и 73 УК РФ, однако оснований к тому не нашел.

Таким образом, наказание Будаеву назначено справедливое, является соразмерным содеянному и соответствует требованиям ст.60 УК РФ.

Нарушений требований уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Приговор суда является законным, обоснованным, оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы не имеется.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Исчисление срока отбывания наказания осужденному суд определил с момента вступления его в законную силу. Однако по смыслу закона этот срок исчисляется с момента провозглашения приговора.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым в резолютивной части приговора указать об исчислении срока отбывания наказания со 2 октября 2018 г., то есть с момента провозглашения приговора.

В связи с этим в срок отбывания наказания Будаеву необходимо зачесть время его содержания под стражей с 8 сентября до 2 октября 2018 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Железнодорожного районного суда <...> от 2 октября 2018 года в отношении Будаева В.Ж. – изменить.

В его резолютивной части указать об исчислении срока отбывания наказания со 2 октября 2018 г.

Зачесть в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 8 сентября до 2 октября 2018 г.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий: