Решение по делу № 1-267/2021 (1-1007/2020;) от 30.11.2020

Дело № 1-267/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург                                                                          29 января 2021 года

Судья Красносельского районный суд Санкт-Петербурга Богданов А.А.,

при секретаре Гудковой Ю.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга Селицкого Д.В.,

защитника адвоката Михайлиди С.В., представившей удостоверение №3814 и ордер № Н298085 от 08.12.2020,

подсудимого Носова А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

    Носова Алексея Владимировича, <...> ранее не судимого, под стражей не содержавшегося,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

подсудимый Носов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

В период, времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 20 минут 05 августа 2020 года, находясь в комнате частного дома №<адрес> Санкт-Петербурга, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, имея умысел на хищение чужого имущества, взял из комнаты принадлежащий Ф Т.Ю. домашний кинотеатр марки «Филипс» в корпусе черного цвета, стоимостью 5 500 рублей, после чего с вышеуказанным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым тайно похитил имущество потерпевшей Ф Т.Ю., чем причинил последней значительный материальный ущерб на сумму 5 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Носов А.В. согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Характер и последствия этого ходатайства он осознаёт. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая не возражали против постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Носов А.В., является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, относится к категории преступлений средней тяжести, при таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого Носова А.В. подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Носова А.В. суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Носов А.В. совершил корыстное преступление средней тяжести, а также учитывает всю совокупность данных о его личности и приходит к выводу, что подсудимому, мер к возмещению потерпевшей причиненного ущерба не предпринявшему, должно быть назначено наказание в виде исправительных работ, в пределах санкции статьи с учётом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку менее строгие виды наказания, предусмотренные уголовным законом за данное преступление, по мнению суда, не смогут обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого.

Вместе с тем суд учитывает, что подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, ранее не судим, на учете в психоневрологическом диспансере и в наркологическом кабинете не состоит, является гражданином РФ, имеет постоянное место регистрации и жительства в Санкт-Петербурге, вину свою осознал, <...>. Данные обстоятельства суд, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «г», ст. 61 ч.2 УК РФ, признает в качестве смягчающих наказание и приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, и, на основании ст. 73 УК РФ, применяет к нему условное осуждение.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности виновного, оснований для применения положений ст. 15 ч.6, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Потерпевшей Ф Т.Ю. к подсудимому Носову А.В. заявлен гражданский иск о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, на сумму 5 500 рублей.

Подсудимый Носов А.В. иск признал полностью. Последствия признания иска подсудимому разъяснены и понятны. Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и принято судом.

Исковые требования потерпевшей Ф Т.Ю. о возмещении имущественного вреда, связанного с преступными действиями Носова А.В., суд находит подлежащими удовлетворению в соответствии с ч.3 ст.42 УПК РФ и ч.1 ст. 1064 ГК РФ в полном объёме, поскольку основания и размер данного иска, признан подсудимым, установлен собранными по делу доказательствами.

Процессуальные издержки в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Носова Алексея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 06 месяцев, с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Носову А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 06 месяцев, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Носова А.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

Избранную меру пресечения Носову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск потерпевшей Ф Т.Ю. удовлетворить полностью.

Взыскать с Носова Алексея Владимировича в пользу Ф Т.Ю., в счёт возмещения причинённого преступлением ущерба, 5 500 (пять тысяч пятьсот) рублей.

Процессуальные издержки – сумму, выплаченную адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание им юридической помощи Носову А.В. - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: