Решение по делу № 2-789/2018 от 11.04.2018

Дело № 2-789/2018     копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

     об оставлении заявления без рассмотрения

31 мая 2018 года Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Зениной Г.В.,

при секретаре Маслий И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ИП Лебенко Александра Ивановича к Васильеву Александру Викторовичу, Лебенко Валентине Игоревне о признании заключения о стоимости ремонта транспортного средства и акта осмотра транспортного средства незаконными и подложными, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ИП Лебенко А.И. обратился в суд с иском к Васильеву А.В., Лебенко В.И. о признании заключения о стоимости ремонта транспортного средства и акта осмотра транспортного средства незаконными и подложными, компенсации морального вреда.

Судебные заседания были назначены на 16 мая 2018 года в 12 часов 00 минут и на 31 мая 2018 года в 10 часов 30 минут.

Истец ИП Лебенко А.И. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Истец о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Ответчик Васильева В.И. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ИП Лебенко А.И., ответчика Лебенко В.И.. надлежащим образом извещенных о слушании дела.

    Судом решается вопрос о возможности оставления без рассмотрения иска ИП Лебенко Александра Ивановича к Васильеву Александру Викторовичу, Лебенко Валентине Игоревне о признании заключения о стоимости ремонта транспортного средства и акта осмотра транспортного средства незаконными и подложными, компенсации морального вреда в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    В судебном заседании ответчик Васильев А.В. считает возможным оставить без рассмотрения исковое заявление ИП Лебенко Александра Ивановича к Васильеву Александру Викторовичу, Лебенко Валентине Игоревне о признании заключения о стоимости ремонта транспортного средства и акта осмотра транспортного средства незаконными и подложными, компенсации морального вреда.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск ИП Лебенко Александра Ивановича к Васильеву Александру Викторовичу, Лебенко Валентине Игоревне о признании заключения о стоимости ремонта транспортного средства и акта осмотра транспортного средства незаконными и подложными, компенсации морального вреда подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223 – 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ИП Лебенко Александра Ивановича к Васильеву Александру Викторовичу, Лебенко Валентине Игоревне о признании заключения о стоимости ремонта транспортного средства и акта осмотра транспортного средства незаконными и подложными, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий подпись Г.В. Зенина