Решение по делу № 2-971/2021 от 17.09.2021

Дело № 2-971/2021 17 ноября 2021 года

УИД29RS0016-01-2021-001543-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Яковлевой А.Ю.,

при секретареПеревозниковой А.Ю.,

с участием представителя истца Кудрявцева И.Я.– Лаврухина О.Н.,

ответчика Уварова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску Кудрявцева И. Я. к Уварову А. С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

установил:

Кудрявцев И.Я. обратился с иском к Уварову А.С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов.

В обоснование требований указал, что 01.02.2021 передал в долг Уварову А.С. денежные средства в сумме 100 000 руб. со сроком возврата займа до 01.04.2021, что подтверждено распиской. Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, сумму займа в установленный срок истцу не возвратил. Уточнив исковые требования, просит взыскать задолженность по договору займа в размере 100000 руб., проценты за пользование займом в соответствии с ключевой ставкой Банка России за период с 02.02.2021 по 13.09.2021 в размере 3183,56 руб., проценты в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за период с 02.04.2021 по 13.09.2021 в размере 2489,04 руб., государственную пошлину в возврат в размере 3313 руб.

Истец Кудрявцев И.Я. о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил представителя Лаврухина О.Н., который в судебном заседании требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

В судебном заседании ответчик Уваров А.С. с иском не согласился, указал, что расписка о передаче 100000 руб. была составлена под давлением истца, фактически брал взаймы меньшую сумму. 15.04.2021 частично заемные денежные средства в сумме 12 000 руб. возвращены истцу с использованием банковской карты.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела,обозрев материалы гражданского дела № 2-1777/2021, рассмотренного мировым судьей судебного участка № 1 Новодвинского судебного района Архангельской области, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу норм статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 2 статьи 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела, 01.02.2021 Уваров А.С. получил в займы от Кудрявцева И.Я. денежные средства в размере 100 000 рублей 00 копеек сроком до 01.04.2021, в подтверждение чего ответчиком истцу выдана расписка.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оспаривая размер полученных денежных средств и указывая на получение займа в меньшем размере, ответчиком не представлено каких-либо доказательств в подтверждение своих доводов.

Доказательств, свидетельствующих о написании расписки под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, стороной ответчика также не представлено, сведения об обращении Уварова А.С. в правоохранительные органы с заявлением о принуждении его к написанию расписки о получении денежных средств в материалах дела отсутствуют и стороны на данные обстоятельства не ссылаются.

Таким образом, расписка от 01.02.2021 является достоверным и допустимым доказательством заключения между истцом и ответчиком договора займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по договору займа.

Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Факт нахождения расписки у истца в силу статьи 408 ГК РФ свидетельствует о том, что обязательство ответчика перед истцом не исполнено. Оригинал расписки стороной истца представлен в материалы гражданского дела № 2-1777/2021, рассмотренного мировым судьей судебного участка № 1 Новодвинского судебного района Архангельской области.

Доказательством возврата ответчиком истцу денежной суммы может являться письменная расписка истца в получении денежных средств во исполнение обязательства. В материалах дела такие доказательства отсутствуют.

Ссылка ответчика на частичный возврат 15.04.2021 заемных денежных средств в сумме 12 000 руб. допустимыми доказательствами не подтверждена. Истории операций по дебетовым картам за период с 01.02.2021 по 01.05.2021, приобщенные ответчиком в материалы дела таковыми не являются, поскольку не позволяют установить факт перевода денежных средств от имени заемщика в пользу займодавца, назначения денежных переводов не указаны, суммы переведенных денежных средств и даты не совпадают с условиями договора займа.

В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Контррасчета задолженности ответчиком суду не представлено, расчет истца не опровергнут, проверен судом и является арифметически верным. В связи с чем суд взыскивает указанный размер задолженности по процентам в пределах заявленных истцом требований.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3313 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Кудрявцева И. Я. к Уварову А. С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Уварова А. С. в пользу Кудрявцева И.Я задолженность по договору займа от 01.02.2021 в размере 100 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом период с 02.02.2021 по 13.09.2021 в размере 3183 рублей 56 копеек, проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с 02.04.2021 по 13.09.2021 в размере 2489 рублей 04 копейки, судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере3313 рублей 00 копеек, всего взыскать 108 985 рублей60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.Ю. Яковлева

Мотивированное решение изготовлено 24.11.2021