Решение по делу № 5-213/2018 от 27.02.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 марта 2018 года г. Чебоксары

    Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Фомина Н.Э., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении Конькова Андрея Викторовича,

установил:

    27 февраля 2018 года в Ленинский районный суд г. Чебоксары поступил административный материал в отношении Конькова Андрея Викторовича, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы подлежат возвращению в орган, составивший протокол по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке дела об административном правонарушении может быть вынесено определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая на может быть восполнена при рассмотрении дела.

В соответствии с ч.2 ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело подлежит рассмотрению судьей в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, в нем отсутствует определение органа или должностного лица, к подведомственности которого отнесено главой 23 Кодекса РФ об административных правонарушениях рассмотрение настоящего дела, о передаче административного материала на рассмотрение судье.

Как разъясняется в абзаце седьмом пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", необходимо иметь в виду, что передача на рассмотрение судье дел об административных правонарушениях, перечисленных в части 2 статьи 23.1 КоАП РФ, осуществляется на основании вынесенного в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ определения органа или должностного лица, к которым поступило такое дело.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Конькова Андрея Викторовича подлежит возврату.

    Руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ :

Возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Конькова Андрея Викторовича и приложенные к нему материалы в Специализированный батальон ДПС ГИБДД оперативного реагирования.

Судья Н.Э. Фомина