Решение по делу № 1-146/2018 от 29.01.2018

П Р И Г О В О Р по делу №

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья <адрес> <адрес> ФИО3 с участием

Государственного обвинителя - помощника Всеволожского городского прокурора ФИО4

Подсудимого ФИО1

Защитника- адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № АК ФИО5

При секретаре ФИО6

Рассмотрев в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.146 ч 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил нарушение авторского права, то есть незаконное использование объектов авторского права, а равно хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в крупном размере, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконное использование объектов авторского права, из корыстных побуждений, не имея с компаниями -правообладателями соответствующих соглашений на использование объектов авторского права, осознавая противоправность своих действий, умышленно, с целью получения материальной выгоды от использования объектов авторского права, в нарушение ст.ст. 1229, 1235, 1257,1270,1271 Гражданского Кодекса РФ, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, при помощи информационной сети «Интернет», используя принадлежащий ему персональный компьютер, воспроизвел путем копирования, то есть изготовил <данные изъяты> и подлежат правовой охране на территории Российской Федерации в соответствии с ч 4 ст. 15 Конституции РФ, ст.ст. 1256, 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации, после чего скопировал указанный программный продукт на принадлежащий ему переносной внешний жесткий диск «КОNOOS LD-300».

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ вплоть до 13 часов 30 минут незаконно хранил с целью сбыта по месту проживания по адресу: <адрес>, принадлежащий ему (ФИО1) переносной внешний <данные изъяты> с имеющимся на нем контрафактным экземпляром программного продукта <данные изъяты>, после чего с целью дальнейшего сбыта имеющегося на переносном внешнем жестком диске «<данные изъяты> указанного контрафактного программного продукта заказчику - ФИО7, участвовавшему в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 00 минут перевез на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты> от <адрес> до Торгового ФИО2 находившийся при нем указанный переносной внешний жесткий диск, который хранил при себе вплоть до момента его изъятия сотрудниками полиции в период времени с 15 часов 15 минут до 16 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ в торговом зале торгового ФИО2, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>

Не имея с компанией – правообладателем соответствующих соглашений на использование объектов авторского права, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, с целью получения материальной выгоды от использования объектов авторского права, в нарушение ст.ст. 1229, 1256, 1257, 1270, 1271 Гражданского кодекса Российской Федерации, прибыл ДД.ММ.ГГГГ в торговый ФИО2, расположенный по адресу: <адрес>, Всеволожский муниципальный район, Заневское городское поселение, д. Кудрово, <адрес>, 12 км., строение 1-А, где в торговом зале указанного торгового ФИО2 по предварительной договоренности с ФИО7, в период времени с 14 часов 02 минут до 14 часов 35 минут с имеющегося при нем (ФИО1) переносного внешнего <данные изъяты>, авторские права на которые принадлежат исключительно ООО «Аскон-Системы проектирования», получив при этом от ФИО7 денежное вознаграждение в размере 3000 рублей.

Таким образом, ФИО1 умышленно, незаконно использовал объекты авторского права путем воспроизведения контрафактного экземпляра программного обеспечения «Компас-3D V16» и дополнительные модули к нему, осознавая при этом, что указанная программа для ЭВМ получена незаконным способом, без заключения с правообладателем соответствующих договоров и отличается от легального выпуска данной продукции отсутствием оплаченного счета, ключа аппаратной защиты, лицензионного соглашения, лицензионного договора, подписанного сторонами, при этом, согласно заключения компьютерно-технической судебной экспертизы, установленное им (ФИО1) <данные изъяты> в отличие от оригинальных образцов, не имеют ключа аппаратной защиты, платежных документов, а также сообщений о работе в демонстрационном режиме, то есть имеют отличия от лицензионного продукта и обладают признаками контрафактности, тем самым, он (ФИО1) незаконно использовал, хранил и перевозил контрафактный экземпляр указанного программного продукта в целях сбыта, нарушив своими действиями авторские права <данные изъяты> Учитывая, что стоимость программного <данные изъяты> которые приобретаются за дополнительную плату, составляет сумму в 557 500 рублей, своими действиями причинил правообладателю <данные изъяты> материальный ущерб в сумме 557500 рублей, то есть в крупном размере.

Свою вину в совершении преступления ФИО1 признал полностью. Пояснил, что с обвинением и изложенными в нем фактами и обстоятельствами дела он согласен и не оспаривает их, поддерживает заявленное им ранее ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. Данное ходатайство является добровольным, заявлено после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Потерпевший ФИО8 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Сообщил суду, что участвовать в рассмотрении дела не желает, просит рассмотреть его без своего участия, возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеет. Также пояснил, что материальных претензий к подсудимому у него нет.

Государственный обвинитель также полагал возможным рассмотреть дело в порядке особого производства.

Выслушав подсудимого, защитника, прокурора, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что требования законодательства, предъявляемые к рассмотрению дел в порядке особого производства, соблюдены, настоящее уголовное дело может быть рассмотрено в особом порядке, и приговор по нему может быть постановлен без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он выразил полное согласие, является обоснованным, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного следствия правильно, и суд также квалифицирует их как нарушение авторского права, то есть незаконное использование объектов авторского права, а равно, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в крупном размере, то есть как преступление, предусмотренное ст. 146 ч 2 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил из корыстных побуждений умышленное преступление, направленное против конституционных прав и свобод человека и гражданина.

При этом, ранее он не судим, имеет постоянное место жительства, регистрацию, где проживает совместно с братом, характеризуется в быту положительным образом, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, но страдает другими хроническими заболеваниями. Официально не трудоустроен, зарабатывает на жизнь легальным способом без оформления трудовых отношений, занимается творчеством – пишет музыку и стихи, является номинантом на премию «Поэт 2017 года».

Отягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 не имеется.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие у него судимости, а также состояние его здоровья.

Учитывая изложенные обстоятельства, личность ФИО1, характер совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, отсутствие у него отягчающих наказание обстоятельств, совокупность смягчающих обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 146 ч 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работы на срок 120 часов.

Меру пресечения –подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении приговора в законную силу

Вещественные доказательства - <данные изъяты>, содержащий видеозаписи действий ФИО1, <данные изъяты> ФИО1 и участника ОРМ, <данные изъяты> - хранить при уголовном деле.

<данные изъяты> вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский Областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения.

Настоящий приговор не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным су<адрес> инстанции. При подаче осужденной апелляционной жалобы она вправе заявить ходатайство о рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции в его присутствии.

Судья :